Книга: История (Галикарнасский Геродот); Академический проект, 2016

История книги: от папирусных свитков до электронных книг?

История книги

Сергей Кузнецов. Книга "Моя история". Часть 3."Разговоры с Осенью"

Моей сестре оставили завещание миллион, а мне досталась только книга!

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ РАССКАЗ Бродяга. | ИНТЕРЕСНЫЙ + Новый + Кристина Рой ХРИСТИАНСКИЙ ИЩУТ ВСЕ. + аудио

• Станислав Сидоренко — 1 Июня 2016

  5/5

  Из плюсов книги - бумага, печать. Очень легко написано.
  Из недостатков хочу отметить цену, нет иллюстраций и мало карт...
  Как мне кажется комментировать само содержание книги довольно странное занятие... Геродот, известный так же как "отец истории" покупается и читаем теми, кто имеет представление о том, кто это и что написал. Поэтому скажу только по изданию - бумага белая, плотная. Шрифт четкий, немаркий. Сама обложка нимималистична, приятного цвета. На форзацах вид земли по Геродоту и некоторые карты тех мест, которые описаны в книге

  0

  0

• Roargh — 23 Сентября 2016

  5/5

  Замечательное печать всемирно известной классики, даже больше - столпов всей нашей культуры. Академический проект вообще очень радует читателей: пояснительные ссылки, комментарии к каждой главе, чудесное оформление и высокое качество бумаги. Не жалейте денег, особенно историки, это почти все то же, что написано в школьных и студенческих учебниках, только захватывающе и живо.

  0

  0

• Матвиенко Лидия — 17 Декабря 2016

  2/5

  Давно хотела приобрести эту книгу. Содержание без комментариев. Все прекрасно. Но в экземпляре, который я получила, никаких карт на разворотах не оказалось. Это очень разочаровало, так как, читая теперь с интересом про исторические области, города и государства, конечно, хотелось бы представлять, где географически они находились. В предисловии, кстати, указано, что "картографический материал представлен без изменений". Обидно.

  0

  0

• Викулина :-) — 4 Апреля 2017

  5/5

  В моем экземпляре тоже нет карт на форзацах. Но это не страшно: в интернете можно найти карты любой местности в любую историческую эпоху.
  Я эту книгу читала после «Занимательной Греции» М.Л. Гаспарова, на волне увлечения древнегреческой историей и культурой. Лично мне книга не показалась сложной для восприятия, хотя я и не специалист. Так что рекомендую эту книгу всем, кто имеет какое-то представление об этой исторической эпохе.

  0

  0

• Ефимочкина Мария — 21 Июня 2015

  5/5

  Купила эту книгу по просьбе дочери, студентки 1 курса исторического ф-та. По её мнению книга очень интересна, но трудна для восприятия неспециалиста. Исторические события изложены с отличной от современных учебников стороны. Рекомендую тем, кто углубленно изучает историю. Интересные карты на форзаце. Иллюстраций нет. Шрифт мелкий. Твердая матовая обложка. Тонкие качественные странички. Очень ценное приобретение для начинающего историка!

  0

  0

• Евгений — 16 Июня 2022

  5/5

  Классический труд \"отца истории\". Кто-то ставит Фукидида выше. Но! Фукидид, безусловно, мастер слова и его словесные конструкции воспринимаются легче, чем у Геродота (хотя трудно судить, мы же читаем в переводе, но и специалисты в области греческого языка утверждают то же самое), однако же метод Геродота более продуктивен, чем метод Фукидида. Если Фукидида интересовала только политическая история, факты, то Геродота интересовало всё - обычаи, верования, быт, празднества, войны, политика, государственное устройство. Этим он ближе современным ученым, которые стараются развивать ту же методологию и давно уже отошли от сухого изложения фактов. Труд Геродота - масштабное историческое полотно, с которым мало что сравнится.

  0

  0

• Bekz — 8 Октября 2022

  5/5

  Во многом благодаря переводу эта книга попала в мои руки. Я с юности почему-то так сильно полюбил книгу Фукидида, что на вопрос, - какая твоя любимая книга? - тотчас же отвечал: такой-то, в переводе Мищенко. И хоть Геродот для меня лично стоит чуть ниже описания Пелопонесской войны, но всё же я никогда не ставил обоих авторов для сравнения. Геродот более легковесен в плане чтения, что, конечно же, в книжном мире его делает предпочтительнее Фукидида. По сути, переводы и этого и того автора есть своеобразный такой, двойной памятник литературы, как, например, Фауст у Гёте в переводе Пастернака или Божественная Комедия в переводе Лозинского. Не знаю почему, но мне кажется русскоязычным читателям очень повезло, что для них трудился такой идеальный переводчик как Мищенко.

  0

  0