"Эпоха победителей". Воспоминания пламенных лет; ИТРК, 2014

Уважаемый SRL. Других ваших данных я не нашел. Прежде всего хочется сказать о пунктах вашей рецензии содержания которых в книге вообще нет.
Фразы: "Главный враг Советского народа для Моисеенко это Хрущев,о котором у него не находится ни одного доброго слова" - в тексте книги нет. Задачу анализа деятельности Н.С.Хрущева и оценки этой деятельности я вообще не ставил. В книге есть несколько эпизодов когда герои книги сталкивались с Н.С.Хрущевым. Все обвинения Н.С.Хрущева против Сталина в книге просто не рассматриваются. О массовых политических репрессиях на страницах 44-48 в книге анализа тоже не ведется, а есть фраза,когда речь заходит об этой тематике " В пределах нашей видимости"На странице 44 сказано,что тоталитарный и авторитарный режим путает не автор а современная журналистика. В книге изложена не столько история моей семьи ,а скорее история страны свидетелями событий которой являлись не только члены моей семьи ,а и ряд их товарищей, данные которых проверены по литературным и архивным источникам.. На странице 54 нет утверждения о том что 20-дивизия СС воевала летом 42 года под Днепропетровском. Это вымысел. Что касается боев 20-дивизии СС в книге речи не ведётся вообще.тем более в 1942году.. Упоминания о ней касаются 1944-45 годов. Известно ,что отдельные подразделения этой дивизии привлекались для охранных функций и для борьбы с партизанским движением на всём протяжении Восточного фронта. Но поскольку боевые действия этой дивизии в книге вообще не рассматриваются то нет и смысла вести полемику на эту тему.. На странице 89 нет отрицания выпуска танков в середине зо-х годов.Известно ,что легкие танки БТ -5 и Т-26 в этот период выпускались, но не было массового производства. Надеюсь ,что такое массовое производство и каковы программы выпуска при этом типе производства,что касается танкостроения и авто-тракторного машиностроения вы знаете и мы не будем вести дискуссию на эту тему. Речь в книге идёт о предложениях замены кавалерии на танковые корпуса, когда боеспособных танков не было. Надеюсь вы знаете ,что боеспособными танками по сравнению с германскими танками Т-/// и Т- V являлись танки Т-34 и КВ. на странице 99 нет вручения медали "За оборону Сталинграда", а есть фраза о вручении часов и представлении к награде. Надеюсь вы знаете ,что обещание представления к награде и вручение это разные вещи. Что касается черно- белого стиля изложения,некоторые читатели считают стиль красно-белый -это вкусовщина. Что касается огромного тиража в 2000 экземпляров ,стоит ли об этом говорить если тираж полностью разошелся, осталось в издательстве 10-12 экземпляров. Тираж разошелся по всем типам читающей публики, включая библиотеки и даже президентскую библиотеку.. Всего доброго мой дорогой друг.
.

Дорогой рецензент SPL хотелось бы добавить кое какие возражения относительно вашего отзыва о книге Эпоха победителей.
Согласно ваших терминов: много публицистики, пафоса и идеологии, восхваления прошлого и осуждения настоящего. Сообщаю ,что публицистика является неотъемлемой частью литературных и прочих художественных произведений (смотри БЭС). НА счет терминов ПАФОС и Идеология,давайте переведём их значение на русский язык и получим приподнятость духа в квинтэссенции или основного содержания излагаемого материала. За что вас можно только поблагодарить,что вы отметили эту особенность. Термин идеология применяется и как система политических взглядов и против этого трудно возражать. Но мне ближе первое значение. поскольку я работал в оборонной промышленности в частности ракетостроении где например идеологией полётов на МАРС считалось создание ядерного ракетного двигателя, обеспечивающего скорость в три маха и возвращение экипажа на землю. По которой я работал ещё в 70-х годах прошлого столетия и которая осуществлена сейчас.
По поводу вашего термина "Осуждения настоящего и восхваления прошлого. Что касается технико-экономических преобразований прошлого я описал процесс таким как он был в действительности без каких либо эмоциональных преувеличений. Что касается аналогичных процессов современности я их вовсе не описывал и в книге их нет ,кроме нескольких общефилософских утверждений относительно современной эпохи А что у меня могли быть другие настроения, когда оборонная промышленность громилась методом невыплаты зарплаты и высококвалифицированным специалистам приходилось строить заборы за мешок картошки. чтобы выжить. Но поскольку в книге этого нет, то нет смысла вести дискуссию на эту тему.
Что касается противоречий,то события были противоречивы и я считаю неправильным излагать их заранее предсказанным однотипным образом. Под термином штампы вы наверное подразумеваете не как в технике холодно и горяче ковочные штампы ,а как литературный термин КЛИШЕ или стереотипное изложение. В действительности я не пользовался современным телевизионным шаблоном ,что если один говорит одно то другой говорит прямо противоположное. Это современное заданное редакторами клише которое дает якобы разнородные точки зрения, правда потом исправляемых ведущим. Но можно с уверенностью сказать ,что большинство рядовых читателей или зрителей такая тактика только запутывает и рядовая публика которой большинство , а не политологов и журналистов которых единицы, правда - это элита. Книга не рассчитана на элитарного читателя, а рассчитана на рядового читателя по этому этой стереотипной,но современной тактикой я не пользовался. На ваш вопрос на кого рассчитана данная книга могу ответить фразой из письма Управления делами президента Российской федерации за № УДИ -4 -1768. "Управление делами Президента Российской Федерации рассмотрело ваше обращение по вопросу финансирования второго дополненного издания книги"Эпоха победителей" и сообщает. Поддерживая в целом идею второго дополненного издания книги "эпоха победителей" ... сообщает ,что финансирование такого издания должно быть произведено спонсорами." Что и было сделано. Это ответ на ваш вопрос ,а где первое издание данной книги. Оно есть в интернете. в президентской и государственной библиотеках и распространялось в свободной продаже издательством "Кучково поле", где 1-2 экземпляра возможно остались.
Что касается запятых и опечаток то есть форматирования и корректуры,то довожу до вашего сведения,что во многих издательствах ввиду небольших тиражей и низкой рентабельности книгоиздания штатные корректоры ликвидированы,а ведётся компьютерная корректура согласно заложенных в ту или иную модель компьютера программ, которые рассчитываются за рубежом и не всегда точно соответствуют старым правилам грамматики.Тем более это становится повсеместным явлением,учитывая современную тенденцию компьютеризации и цифровизации технологических процессов. Чем больше автоматизации,тем больше сбоев в системах,тем более которые изготавливаются за рубежом. Ещё хочется добавить,что применяемое вами обвинение под термином Агитпроп вовсе в переводе на русский язык не ругательство ,а средство массовой информации. В связи с изложенным,если кому-то из читателей необходимо перед прочтением книги ознакомится с рецензией на книгу "Эпоха победителей" рекомендую профессиональную рецензию доктора исторических наук,профессора Малахова Г.А. - сотрудника "Военного университета" и "Военно исследовательского центра" при "Военном университете", которая есть в интернете и может быть найдена в поисковой системе Яндекс.

Управление делами Президента Российской Федерации. Автору книги "Эпоха победителей Г.Н. Моисеенко.
Управление делами Президента Российской Федерации рассмотрело Ваше обращение по вопросу финансирования и распространения второго дополненного издания книги"Эпоха победителей."
Поддерживая в целом идею второго дополненного издания книги "Эпоха победителей,Управление делами отмечает,что Положением об Управлении делами Президента Российской Федерации от 17.09.2008 №1370 не предусмотрена функция издания книг. Соответсвенно книга может быть издана при содействии соответствующих спонсоров указанной тематики.
С уважением -Начальник Управления В.П.Фадеев

Геннадий Николаевич Моисеенко, автор этих воспоминаний, изложил в своей книге историю своей семьи: бабки и деда, простых крестьян, своих родителей, советских активистов, историю строительства СССР (по «Краткому курсу…»), историю Брежнева и его окружения, пришедшего вместе с ним потом к власти (отец героя книги, Н.П. Моисеенко, младший соратник и земляк Брежнева, в эту обойму не попал, скончавшись в 1975 г. областным начальником на Запорожье).
Взгляд Г.Н. Моисеенко на мир и историю предвзятый, чернобелый, однобокий. Массовые политические репрессии он отрицает (см. с.44-48), сводя всё к борьбе против хозяйственных правонарушений. Аргументы автора самые разнообразные, зачастую противоречащие друг другу и истории. На с. 44 он путает тоталитарный и авторитарный режимы, на с.54 утверждает, что 20 дивизия СС воевала летом 42 г. под Днепропетровском, хотя она была создана только в 43 г. и вообще не была на Украине, на с.89 отрицает наличие массового выпуска танков в середине 30-х гг., на с. 99 вручает медаль «За оборону Сталинграда» уже летом 1942 г., и проч.
Главный враг советского народа для Моисеенко — это Хрущева, о котором у автора не находится ни одного доброго слова. Все обвинений Хрущева против Сталина отвергает
Одна из глав — это как бы монолог «Отца» о войне, наполненный штампами и изложенный гладко, как на бумаге. Как и весь остальной текст, он полон передергиваний и противоречий. Я уже и забыл, что так когда-то писали.
Интересна первая пара глав о военном детстве. Всё остальное - идеология.
Познавателен рассказ о послевоенном общении отца автора с Брежневым, у которого Н.П. Моисеенко был вторым секретарем горкома партии. Но и здесь надо различать реальность тех дней и благостную картинку, нарисованную автором.
В середине книги — большая вставная история (объемом почти в 100 стр.) И.К. Балюты, выходца из Запорожья, в годы войны руководителя партотряда в Словакии. Любопытно, но не по теме.
Написано это произведение весьма коряво — стилистически и грамматически, сухим и скучным казенным языком. Очень много пафоса и публицистики, осуждения настоящего и восхваления прошлого.
В целом текст можно было бы смело скратить вдвое без потери для содержания.
Издание предваряет подборка положительных отзывов от единомышленников автора.
Если верить автору, это уже второе издание, дополненное. Когда вышло первое, не знаю. Огромный тираж в 2000 экз. На кого он рассчитан?
Хорошее оформление — твердый переплет, офсетная бумага. Есть много иллюстраций в тексте разного качества. Имеется «перечень имен» (именной указатель), список публикаций по теме, список сокращений и проч. Очень много опечаток — особенно беда с лишними запятыми, которые автор рассыпал по тексту без правил и меры.
В общем, агитпроп, который я не берусь рекомендовать никому, даже из любопытства.
© Как много писателей, как мало читателей…

СтатьяРецензия на книгу Геннадия Моисеенко
«ЭПОХА ПОБЕДИТЕЛЕЙ»
Воспоминания пламенных лет
В соответствии с распоряжением В.В.Путина от 5мая 2005 года, мы недавно закончили издание многотомного фундаментального труда, под эгидой Министерства Обороны РФ, Великая Отечественная Война 1941 -1945 годов. Это издание приурочено к 70-летию победы в Великой Отечественной Войне. И казалось, что ещё можно сказать по этому вопросу, когда всё уже исследовано. Однако, для нашего народа эта тема нескончаемый кладезь вдохновения и мужества, и эта тема бесконечна. Тем более что по данным ВЦИОМ – 47% процентов опрошенных россиян, в возрасте до 24 лет, почти ничего не знает об этой войне. Компьютеризация сыграла над ними злую шутку, и они почти не читают военно историческую литературу, написанную в научном стиле. Их больше привлекают работы, выполненные как документальные повести и написанные в стиле – глазами детей войны.
И поэтому не может не привлечь внимания книга Геннадия Моисенко «ЭПОХА ПОБЕДИТЕЛЕЙ», выполненная в этом стиле и выпущенная издательством ИТРК в 2014 году. В этой повести освещен ряд проблем Великой Отечественной войны, партизанского движения, эвакуации промышленности на Восток страны и её послевоенного восстановления.
В самом названии книги вложена глубокая идея, осмысления эпохи через судьбы советских людей, выходцев из рабочего класса, из пролетарской среды периода становления Советского государства, когда именно на этот класс делалась ставка во всех грандиозных планах развития. Яркими представителями этих победителей были известные всей стране личности: Л.И.Брежнев; А.А.Жданов; А. П. Кириленко; маршал авиации В.А. Судец, министры, руководители среднего звена, бригадиры и рабочие.
Значительная часть повествования посвящена Л.И, Брежневу. Читатель узнаёт немаловажные подробности из жизни Леонида Ильича. Они отметают все наветы тех, кто старается бросить камень в прошлое нашей страны и представить Советскую страну и её руководителей в негативном свете. В книге показан весь путь Леонид Ильича от рабочего прокатчика, инженера металлурга, до крупного политработника Красной Армии, а после войны секретаря Запорожского и Днепропетровского обкомов партии, секретаря ЦК Молдавии и Казахстана и в конечном итоге Генерального секретаря ЦК всей страны. И хорошо об этом периоде сказал сам автор:
– Мне захотелось заглянуть в прошлое этой эпохи через судьбы моих предков.. . .в те великие события, которые удивили и потрясли весь мир!» И это автору удалось сделать профессионально как публицисту и писателю.
Главными героями повести являются Л.И.Брежнев и Н.П. Моисеенко. На фоне их жизни и деятельности идёт рассказ о 250-ти деятелях советской эпохи – целой когорте людей, сплочённых общими идеями строительства социалистического общества, защиты Отечества, восстановления народного хозяйства. Это были яркие деятельные представители борцов советской эпохи.
Важная особенность книги состоит в том, что большая часть её разделов написана в форме диалога, который ведёт автор со своим отцом Моисеенко Николай Петровичем, используя его мемуарные материалы и архив, автор книги показывает как развивались события, начиная с революционных лет и строительства Советской власти.
В кратком введении книги Отец представлен автором читателю с огромной любовью и не только как любовью сына, а любовью за его участие в индустриализации СССР, в Великой Отечественной войне, в организации, а затем эвакуации промышленного комплекса Запорожья и в его послевоенном возрождении. Рабочий, студент, инженер конструктор, комсомольский и партийный работник, уполномоченный и начальник оперативного отдела Северокавказского фронта, а после войны секретарь горкома и обкома партии. Это о нём писал Л.И, Брежнев: »Мне было на кого опереться».
  Правда, о Великой войне
Центральная тема документальной повести – правда, о Великой войне. В современной России эта проблема является предметом жарких споров. Профессиональные историки отбивают атаки маргинальных публицистов, сторонников предателя Богдана Резуна – бывшего сотрудника ГРУ. На этой теме зарабатывают свой черный кусок, мотивированные проходимцы и другая политическая нечисть.
Автор дал название этому разделу книги »Наша жизнь и, правда, войны». Такое сочетание двух понятий одной темы вызывает вопросы. О чём хочет сказать автор?
О предвоенной жизни страны? О готовности к войне? О трудном начале войны? И автор повести дает ответ на поставленные вопросы. Рассказами и делами государственных, партийных и военных руководителей Запорожья. В создании промышленного комплекса: с его Днепрогэсом, алюминиевым, сталелитейными и авиамоторными заводами, которые имели не только оборонное значение, а были символами Сталинской индустриализации, которая в конечном итоге, была одним из факторов победы в этой войне.
Рассказы участников и очевидцев событий создают общую правдивую картину начала военных действий в стране и в Запорожье. Естественно война внесла свои коррективы в ритм жизни: начался перевод на военные рельсы всего индустриального производства, приступили к созданию народного ополчения, организации обороны области и подготовки эвакуации.
Промышленность продолжала работать на полную мощность, хотя фашистские войска уже взяли Никополь и были в 50-ти километрах от Запорожья.
Затронул автор и тему обороны Киевского укреплённого района, вызывающую разные трактовки в зависимости от политической конъюнктуры. Читатель книги ознакомится с аргументированной позицией автора, о якобы неправильной, позицией Сталина в вопросе обороны Киева.
Да были и тяжелые бои, и потери, но главная задача была в том, что не только ослабить немецкий удар на Москву, но и обеспечить условия эвакуации промышленности на Восток страны.
И можно ли признать одну из версий о начале военных действий, а именно в том, что Сталин готовил превентивный удар по Германии, которую поддерживал и Н.С.Хрущёв. В книге приводятся конкретные факты о разработке, ещё в 1939 году, плана передислокации всей промышленности на Восток страны, а оборонительные укрепления строились по линии Днепр–Донбасс. Разговоры же о трагедии обороны Киева, подчеркивает автор, «носили больше эмоционально-пропагандистский характер, если в чём-то нужно было обвинить И.В.Сталина».
Когда читаешь повествование о войне, складывается представление, о том, что автор является военным историком. Отчасти – это, наверное, так и есть. Г.Н.Моисеенко кандидат технических наук, в советское время работал в ряде областей оборонной промышленности. И в его историко-публицистической деятельности явно просматривается тема войны, особенно он тонко понимает вопросы создания оборонной техники и её роль в достижений победы, что многим либеральным критикам недоступно, ввиду их технической безграмотности. И в настоящей книге читатель найдёт ответы на многие спорные вопросы: о том, что якобы Сталин войны не ждал и к ней не готовился. О стратегическом замысле советского командования по составу войск Красной Армии в первой полосе обороны на Западе страны, о сосредоточении всей полноты власти в стране в руках Сталина и назначении его Верховным главнокомандующим, о роли ВКП (б) в войне и другие вопросы.
На примере Запорожья в книге показано, как осуществлялась уникальная, нигде ранее не решавшаяся задача, массовой эвакуации людей, оборудования и материалов и крупных заводов, после получения 20 августа 1941года, Запорожским обкомом ВКП (б) постановления ГКО об эвакуации. Причем в короткие сроки и с обязательным условием – технически не позволить противнику использовать то, что могло быть оставлено. Эта работа осуществлялась под руководством заместителя наркома черной металлургии тов.Шереметьева.
Оборудование и рабочие специалисты заводов «Запорожсталь», «Коксохимического», «Огнеупорного» направлялись в Магнитогорск, а завод «Днепроспецсталь» и завод «Ферросплавов» – на «Кузнецкий металлургический комбинат». «Авиамоторный завод» перемещался в город Омск. По мнению Г.К. Жукова, эвакуация и создание мощной промышленной базы на Востоке страны, создало условия для нашей победы.
Сталин и искусство войны
Всю книгу и все её разделы пронизывает тема »Сталин – вождь сражающегося народа». За это автору особая благодарность.
Главным строителем социалистического Отечества, создателем оборонной мощи страны – был Советский народ, который ковал победу в тылу и на фронте. Но кто им руководил? В книге приводится множество документов: Совета Народных комиссаров, ГКО, ВКП (б), Совета обороны, Наркомата обороны. Руководителем всех этих органов был И.В.Сталин. Он же, Верховный главнокомандующий. А современные конъюнктурщики плетут такую несуразицу, что войну мы выиграли вопреки Сталину.
В начале войны проявились некоторые организационные, командные и технические недостатки. Но И.В.Сталин, как Верховный главнокомандующий, смог переломить ситуацию в стране и в войсках, и его решения полностью соответствовали уровню руководителя страны победителя.
Все крупные военно-начальники, государственные деятели – современники И.В, Сталина говорят, что решения принимались после изучения обстановки, заслушивания всех важнейших участников событий и, исходя из анализа этой информации, принимались абсолютно выверенные и грамотные решения, которые зачастую были в формулировках непосредственно Сталина, или сделанные при его активном участии.
Известны оценки данные Сталину, со стороны премьер-министра воюющей Великобритании, У.Черчиля – называвшим руководство Сталина гениальным и счастьем для советского народа: «Он принял Россию с сохой, а оставил с атомным оружием». Характерна оценка самого Гитлера, приведенная в сборнике –«Вермахт на советско-германском фронте. Следственные и судебные материалы из архивных уголовных дел немецких военнопленных,1942 -1952 годы». (Москва 2011.С.126).
Здесь приводится документ о прощании Гитлера со своими приближенными перед самоубийством. Фюрер высказал слова восхищения Сталиным.
Две с половиной тысячи лет тому назад, в 5-6-х веках до новой эры китайский военный, ученный и теоретик военного искусства Сунь-Дзы, высказал каким характерным признакам должен отвечать гениальный военный вождь и полководец. Эти черты вполне могут быть применены к личности И.В.Сталина. Такой человек должен достичь;
– Морального единства правителя и народа.
– Наука верховного полководца состоит в умении организовать победу. Если он сам талантлив у него выполняются правила и приказы, у него сильно войско, у него
офицеры и солдаты лучше обучены, у него правильно награждают и наказывают. Всё это имело место в эпоху Сталина – эпоху победителей. Это признавалось и признаётся во всех странах мира.
На примере Украины, и обобщая факты по всей стране, автор книги подытоживает, роль И.В.Сталина: она была главенствующей. «Он как политик, тоньше чувствовал настроения момента, и выдвигал идеи, которые воспринимались народом! Воспринимались массами! Воспринимались рабочим классом!» Сталин был не только полководцем, но и стратегом экономической победы над фашизмом – порождением европейского капитализма.
Читатель узнает историю, как после возрождения системы руководства православной церкви, в православной среде начали распространяться идеи о святости И.В.Сталина и предложение архиепископа возвести его в ранг «Свято праведного защитника Земли Русской». А если это говорить к вопросу о культе личности, то И.В.Сталин выступил резко против всякого обожествления.
Партизанская быль чапаевцев
Казалось бы, что ещё можно написать о партизанском движении, но на самом деле эта тема неисчерпаема. И автор, вместе с Отцом, собрав материалы на эту тему, пишет о партизанском движении на территории Словакии. Около 100 страниц книги держат читателя в напряжении, когда он знакомится с партизанской деятельностью отряда »Чапаев», основную часть которого составляли бежавшие из немецкого плена военнослужащие Красной Армии. Интригующе звучит название этой главы – «Черный сокол и семь кругов ада». Именно так, в своей среде, называли партизаны И.К. Балюту – командира первого крупного партизанского отряда, действующего в Словакии в 1943 – 1944 годах. Небольшой отряд, созданный антифашистами подполья и словацкими коммунистами, вырос до размеров бригады и соединения. В повести рассказана удивительная судьба И.К. Балюты, который во время фашистской оккупации был схвачен и отправлен в Германию, в качестве рабочей силы. Там его обвинили в большевизме и бросили в концлагерь Дахау. А это издевательство пытки и голод. Но с помощью немецкого антифашиста, заключенному под номером 33763 удалось бежать. Пробираясь по Чехии питаясь ягодами, кореньями деревьев и молодыми побегами, он дошел до Словакии, где местные пастухи помогли ему провиантом и подсказали как найти партизан.
Обычная деятельность партизан против фашистских словацких подразделений активизировалась с приближением Красной Армии и во время Словацкого национального восстания, в августе 1944года, соединение «Чапаев» становиться реальной угрозой для немецкого командования в Восточной Словакии. Против него брошена 108-я механизированная дивизия СС. После 11-часового боя отрядам удаётся, в районе деревни Петровцы, выйти из окружения.
Позже, во второй половине ноября 1944 года, партизанскому соединению «Чапаев» вместе с отрядом «За Родину» и отрядом имени «Пожарского» удалось с боями выйти, 24 ноября, на соединение с Красной Армией в селе Калинов. Из окружения вышло 1200 партизан.
Седьмой круг ада
С 7 октября 1944 года партизанское соединение имени «Чапаева» действовало под командованием начальника штаба Кукарелли. Командиру партизан И.К.Балюте пришлось пройти и «Седьмой круг ада». Вражеская агентура националистической буржуазии Словакии сфабриковала фальшивые обвинения командования соединения, включая комиссара А.Ф.Лунева, в их связях с гестапо. Местный полевой суд, вынес им смертный приговор. Командир соединения избежал расстрела, поскольку до этого был вызван в Украинский штаб партизанского движения для разбирательства после получения штабом фальшивой информации об измене. Автор книги обратился к генеральному секретарю ЦК КПЧ Густаву Гусаку. Начальник Военно-исторического института ЧСР дал ответ:
– Буржуазным кругам Словакии и английской разведке удалось нанести удар по самому боеспособному партизанскому соединению, перед подготовкой к прорыву немецкой обороны.
После обращения Отца писателя, к секретарю, ЦК КПСС А.П.Кириленко, дело сдвинулось с мёртвой точки. Проведенное расследование подтвердило: »Связей с гестапо не было». Имя И.К Балюты и его товарищей полностью реабилитируется. Советское правительство наградило отряд партизан, как и их командира, орденом «Боевого красного знамени». Его заслуги в организации партизанского движения правительство Чехословакии отметило награждением «Звездой чехословацких партизан». Словацким героям партизанам соединения «Чапаев», которые погибли по приговору инспирированного суда, в Словакии установлен памятник. И.К. Балюте вручен диплом почетного гражданина города Злата-Баня, бывшего центра национального восстания, активными участниками которых были чапаевцы.
Современно звучат в книге политические итоги и уроки послевоенных действий левых сил Чехословакии и других бывших народных республик Европы, которые вступали в союзы с буржуазными элементами во всевозможных фронтах, объединялись с социал-демократами, размывая основные революционные принципы и идеи борьбы за социализм. Подменяя их, так называемым гуманным социализмом, что привело к повторной капитализации этих стран. Через приватизацию – к отказу от дружбы с СССР. Через так называемую перестройку и реформы – к перерождению коммунистических лидеров. Всё это привело к проамериканскому компрадорскому капитализму. Сначала Запад провёл по этому пути, с августа 1968 года, Чехословакию, затем СССР, а потом и Россию.
Казалось бы, книга посвящена военному периоду истории нашей страны, но в ней очень убедительно и актуально исторические сюжеты увязаны с явлениями сегодняшней жизни. И важно, что автор вскрывает корни этих явлений в послевоенной и современной Украине – профашистские настроенные националистические элементы, ненавистники СССР, а теперь и России.
Национализм при поддержке США уже ведёт войну против всех нас в Новороссии. Их знамя «антисоветизм – знамя предателей и пораженцев».
Трудовой подвиг народа
Завершается документально-историческая повесть рассказом о грандиозной эпопее послевоенного восстановления «Днепрогэса», индустриального комплекса заводов Запорожья, где секретарём обкома ВКП (б) работал Л.И.Брежнев, а отец автора – секретарём Запорожского горкома ВКП (б). Главным героем послевоенного восстановления выступает советский народ – народ победитель. Поименно в гвардии сталинской эпохи названы талантливые рабочие, инженеры, министры партийные и хозяйственные руководители, среди них коммунисты и комсомольцы. Все они труженики и светлые люди. Восстановление в короткий срок такого громадного промышленного комплекса вызвало на Западе недоверие, смешанное с изумлением. Там считали, что восстановление разрушенного, при всех благоприятных условиях, должно было занять не менее 50-ти лет. Были и такие, которые предрекали провал этого мероприятия.
Автор книги цитирует Отца: « Мы почувствовали, вслед за Сталиным, что соединение таланта и энтузиазма масс даёт результат. И действительно, к концу 1946 года советская индустрия по объёму производства вышла на довоенный уровень. А в 1950 году этот уровень был превышен на 73%. Страна была восстановлена.
Свой трудовой подвиг совершили и запорожцы, дав один из образцов промышленного развития всей страны.
Книга дышит патриотизмом, любовью к отечеству и родному Запорожью.
Автор с оптимизмом смотрит в будущее России. Сравнивает Советский Союз с древней Атлантидой, покрытой морской пучиной и утонувшей в море лжи, клеветы, предательства и обмана. Но Атлантида – Великий Советский Союз, всплывёт! И первым из морской пучины выйдут три составляющие части великой державы –Россия! Украина! И Белоруссия! А вслед за ними – другие Советские республики!
Хочется выразить большую благодарность Отцу и Сыну Моисеенко за их бескорыстный труд по изучению, расследованию и открытию ещё одной героической страницы истории нашего народа. Книга Г.Н.Моисеенко» «Эпоха победителей» – замечательный подарок читателям к юбилею Великой Победы.

Динамичное документальное повествование современника советского периода нашей истории. Ясный ум, хорошая память, аналитический подход к фактам, четкое и по-своему увлекательное изложение делают книгу замечательным свидетельством великой эпохи. Автор не вдается в личные переживаниями, не грузит читателя несущественными подробностями быта, но дает широкую картину своей интересной жизни.
Книга издана хорошо - четкий шрифт, фотографии, сопровождающие текст, справочные материалы и список источников, на которые автор ссылался по тексту.
Рекомендую книгу тем, кто ценит качественно оформленные воспоминания вменяемых современников и людей-созидателей.

Отзыв на книгу Г.Н. Моисеенко "Эпоха победителей" - Новикова Д.Г. (заместитель руководителя фракции ГД. РФ.) Правда против лжи.Новая цена великому подвигу в борьбе с искажениями исторической правды.
Книга Г.Н. Моисеенко "Эпоха победителей" и Нагматулина Б.И. " Велмкая Отечественная война 1941 -1945 г,г."