Приключения Гумилева, прапорщика и поэта; Издательство Детской литературы, 2014

Предупреждаю сразу: ценителям творчества Николая Степановича Гумилёва и Валерия Шубинского мой отзыв лучше не читать. Так как мысли мои профанские, а мнение, естественно, субъективное. И хочу заранее извиниться, если мой опус кого-то заденет.
Ой, не знаю, «домучаю» или нет, осталась последняя часть. Наверно, я совершила ошибку, заказав книгу. Никогда не любила читать произведения из серии ЖЗЛ. Лучше уж мемуары. Да, пристрастно и субъективно, но уж от очевидцев. В аннотации прочитала: «Роман "Приключения Гумилёва..." - свободная художественная реконструкция на строго документальной основе». Знаю, что Валерий Шубинский написал подробную документальную биографию Гумилёва. Так что вроде бы сомневаться в правдивости изложенных в книге событий нельзя. Да и ожидала я, наверно, чего-то в духе «Далёко-далёко на озере Чад изысканный бродит жираф…». А сам Николай Степанович представлялся мне этаким «изысканным жирафом» с трагической судьбой.
Повествование ведется от лица самого Гумилёва. Действие в книге начинается в 1917 (?) году, Гумилёв находится на излечении в госпитале в Царском Селе. Воспоминания о детских и юношеских годах перемежаются с событиями, происходящими в 1917 году. Вокруг главного героя много самых разных людей. Как написал в предисловии Валерий Шубинский: «В этой книге я отчасти даю волю своему воображению. Что-то в ней взято из документов, а что-то я додумал. Большинство ее героев - реальные люди, а некоторые – нет. Но похожие на них люди, мне кажется, могли существовать в его приключениях – на войне, до нее и после».
Эти диалоги, которые у Гумилёва происходят вроде бы с выдуманными Шубинским героями, очень меня смущают и путают. Слава богу, что реальные личности я идентифицирую, да в конце книги есть «необязательные примечания». Вдруг, ни с того ни с сего, возникает какой-то Сергей Васильевич, с которым они уже встречались. Начинаешь судорожно листать назад, находишь, но это не проясняет, кто все-таки этот человек.
Люди, события, места меняются очень быстро. Понятно, таково было время. Но я не поспеваю, у меня в голове какая-то мешанина из всех этих ингредиентов!
Вдобавок я напрягалась от нелицеприятных характеристик, даваемых (кем – автором, Гумилёвым?) собратьям по цеху поэтов. С симпатией и сочувствием написано об Иннокентии Анненском, который был директором гимназии Гумилёва, и о графе Василии Комаровском.
А ведь еще были и Париж, и Лондон по пути в Париж. Вот цитата из книги:
- Оригинальный человек, Белок (так в книге), - сказал Честертон, когда русский офицер ушел. – Я ничуть не удивлюсь, если бы он удалился через окно. Где вы с ним познакомились?
- Нас познакомил мистер Бечховер из Индийского дома. Он непременно хотел повидаться с вами.
- В сущности, типичный русский. Как большинство людей этой нации, он наделен всеми талантами, кроме…
- …кроме здравого смысла.
Джентльмены расхохотались.
(У меня этот диалог и предшествующая беседа Честертона с Гумилёвым вызвали желание перечитать «Человек, который был четвергом»).
В статье о Честертоне из Википедии читаю: «Большим другом Честертона был Хилер Беллок (с которым он тоже немало спорил). Также Гилберт Кит встречался с известным русским поэтом Николаем Гумилёвым во время пребывания того в Лондоне».
Создается впечатление, что вся книга и состоит из реальных, имевших место событий, проинтерпретированных Валерием Шубинским. Язык повествования (да простит меня автор) какой-то пародийно-водевильный. Вот еще одна цитата. Разговор происходит сразу же после того, как Николай Степанович был посвящен в масоны (это опять Лондон после Парижа). Собеседник опять таинственный Сергей Васильевич:
- Вы зовете меня на службу королю Георгу?
- Считайте, что я говорю о себе. А вы … У вас есть выбор. Вы здесь месяц. А можете очень надолго остаться в Англии… на долгие годы. Или вернуться домой. Пока еще выбор есть. Очень скоро ворота могут захлопнуться.
Гумилёв задумался.
- Я охотился на львов, - сказал он наконец. – Я переправлялся через крокодилью реку. Неужели большевики страшнее львов и крокодилов?
Не могу ничего советовать. Но сейчас поняла, что лучше бы мне эту книжку не читать. И у меня бы сохранился романтичный образ автора «Капитанов» и «Жирафа с острова Чад». Как по мне, так «тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман» )))

Книга о поэте Н.Гумилёве,на мой взгляд,является средним произведением и
запомнилась мне меньше по произведённому впечатлению,нежели "Красная
валькирия" о Л.Рейснер.Там поэту уделено не так много места,как его любви,но всё же впечатлений об их отношениях больше.Гафиз и Лери - не
столь длинный любовный роман впечатляет читателя.Ещё хочется добавить
о причастности поэта к контрреволюционному заговору,но в какой степени,нет подробностей о его участии (степени вины).