Книга: Сэлинджер (Дэвид Шилдс, Шейн Салерно); Эксмо, Редакция 1, 2015

Сколько книг, написанных о Сэлинджере только и пестрили громкими заявлениями, открытыми обвинениями Сэлинджера? Таких было очень много. Но эта - редкое исключение. Так подробно описать биографию Сэлинджера, раскрыть некоторые тайны его жизни (не путать с личной жизнью), ответить на вопросы, долго интересовавшие читателей... Всё это - в этой книге! Спасибо авторам и издательству, выпустившему эту книгу столь качественно - с надёжным прочным переплётом, офсетной бумагой и хорошим переводом. Последний тираж книги выпускался ещё в начале 2015 года, так что, советую поторопиться с покупкой - сам скоро возьму такую в подарок.

Великий затворник. Великий писатель. Человек-загадка. Гений. Скрупулёзность авторов книги, проследивших не только жизненный путь писателя, ни его духовные устремления, заслуживает большого уважения. Книга в этом смысле абсолютно удалась. Вряд ли что-то подобное можно найти или ожидать. Поэтому всем, кто любит Сэлинджера, непременно приобретать. Сама книг выполнена очень добротно и солидно. Спасибо!

В отличие от множества иных биографий, данная сама по себе практически ничего не сообщает нам о «внутреннем мире» описываемого человека. Вместо авторов этим занимаются его современники: друзья. Коллеги. Сослуживцы. Поклонники, те, которым повезло получить его благословение. В конце концов, любовницы и дети. Их мнения зачастую совершенно противоположны, но именно такой биографии заслужил Дж.Д. Сэлинджер: один из самых противоречивых писателей двадцатого века.

Хикеракли умер старым, Метелин – молодым, а Сэлинджер умудрился как-то совместить эти состояния: согласно рассмотренной биографии, умирал он по крайней мере трижды. Сначала он погиб как человек во время войны, затем его убила религия как писателя. И лишь через пятьдесят лет затухла его физическая оболочка…
Хорошо ли то, что Сэлинджер прекратил публиковаться так рано, всего лишь в сорок с лишним лет? Книга не даёт ответа. Но она тщательно изучает другой вопрос, почему именно он это сделал – и, кажется, исчерпывающе отвечает на него. А ответа на первый мы не узнаем ещё долгие годы – до тех пор, когда потомки Сэлинджера не опубликуют, согласно его воле, пятидесятилетние тайны.

Судя по небольшому количеству отзывов и, следовательно, незначительному интересу читателей к биографии Сэлинджера, пишу практически для себя, хотя книга весьма любопытная и, по-моему, помогла бы читателю понять произведения писателя.
Кроме того, данная биография сама по себе является интересным чтением, сродни чтению художественной литературы. Книга по временам вызывала у меня чувства волнения и даже тревоги (эпизоды которые касались второй мировой войны). Ни дать, ни взять – триллер.
Многим читателям даже может показаться, что биография Сэлинджера куда сильнее его произведений. Такое впечатление может возникнуть из-за таинственности главного героя. Недаром Сэлинджера называют самым замкнутым человеком в истории литературы и самым таинственным современным писателем.
Однако на мой субъективный взгляд, репутация Сэлинджера как отшельника отчасти является следствием его недоступности для современников, главным образом для журналистов и поклонников. В остальном он вел жизнь, близкую к жизни рядового человека.
В тоже время есть ощущение, что он сознательно стремился к популярности. Никаким отшельником он не был, а отказавшись участвовать в раздувании собственной славы, усилил мифологию, которая его окружала. Уверен, что Сэлинджер всю жизнь, что бы там ни писали, был сосредоточен только на писательстве и продвижении собственных произведений. В своих интервью после ухода он повторял, что работает, что он любит работать, но он не хочет, чтобы мир вторгался в его жизнь.
Рецепт пиара по Сэлинджеру описан в повести «Симор: Введение». Вот что он сам пишет: «Так вот, мне кажется неоспоримым фактом, что очень многие люди во всех концах света, притом люди разных возрастов, разного умственного уровня, разной культуры, с каким-то особенным любопытством, даже с упоением интересуются теми художниками и поэтами, которые не только прослыли большими мастерами, но в чьих биографиях можно сразу отыскать какие-то зловещие, ярко выраженные черты характера, например, они – крайние эгоцентрики или напропалую изменяют женам, страдают неизлечимыми болезнями вроде скоротечной чахотки, слепоты, глухоты, а то и питают слабость к проституткам …».
Отдалившись от мира, Сэлинджер увлекся религией, и есть мнение, что этому увлечению он принес в жертву свою связь с читателями и погрузился в собственный мир. Однако мне кажется, что увлекшись религией, отдалившись от читателя и погрузившись в собственный мир, он вовсе не принес искусство в жертву религии. Сэлинджер лишь перестал служить массовой культуре, а стал служить искусству. Искусству как способу познания.
Возвращаясь к биографии, необходимо сказать, что вся она разбита на эпизоды. Происхождение (сын иудея и католички), взаимоотношения с родителями, получение образования, первая душевная привязанность, война, ярко выраженная платоническая любовь к очень молодым девушкам, отдаление от мира, религия - все это вехи, повлиявшие на его личность и творчество. Эти эпизоды рассказаны через воспоминания людей, прошедших то же, что и писатель, людьми, знавшими Сэлинджера лично, его биографами, через ранние интервью с писателем, через воспоминания его близких и друзей, в том числе его дочери, и конечно посредством анализа его произведений.
Биография Сэлинджера ярче показала мне дзен-буддистскую сущность его произведений, многое стало понятнее. Мы часто не понимаем задумки художника, что связано с недостаточной образованностью. Недавно я услышал от В. Познера фразу о том, что человек, не читавший библию, может считаться грамотным лишь отчасти, потому что ему не понятны целые пласты искусства и литературы. Эта фраза очень точно объясняет, почему многим не понятны великолепные произведения Сэлинджера. Чтение биографии может заполнить некоторые белые пятна, хотя ее одной явно недостаточно.
Бытует мнение, что вымышленные Сэлинджером персонажи иногда кажутся более реальными, более правдоподобными, чем он сам. Это впечатление усиливается от того, что некоторые критики, насколько мне известно, считают, что большинство его рассказов – сплошная надуманность, люди так не говорят, ситуаций таких не бывает. Герои Сэлинджера, их манеры, поступки, обстоятельства в которых они действуют, намеренно преувеличены. Однако, мне кажется, его герои ведут себя так, как ведет человек наедине с собой. Ведь наша внутренняя жизнь чуть более эксцентрична, чем внешняя.
Заканчивая, хочу сказать, что личность Сэлинджера, кроме всего названного, интересна опытом затворничества. Развивался Сэлинджер в изоляции от читателей и критиков или стагнировал. Вот в чем вопрос. Однако до конца ответить на этот вопрос без прочтения вероятно написанных, но не опубликованных произведений невозможно. Надеюсь, что слухи о неопубликованных произведениях Сэлинджера окажутся правдой.
Отдельное «спасибо» хочу сказать корректору А. Мартыновой. С ее легкой руки Симор превратился в Симура (стр. 367), Рамона из рассказа «Лапа – растяпа» в Роману (стр. 337). На стр. 228 – «здравствй», вместо «здравствуй», на стр. 262 Сэлинджер попросила Джин Миллер переехать к нему. На стр. 47 Дебора Дэн Мур на поверку в биографических сведениях оказалась Деборой Дэш Мур, Джон Киган (стр. 44) – Джоном Кинаном и т.д. и т.п.
Честно говоря, такое большое количество опечаток, удручает. Часто думаю о том, что книги, изданные в советский период, выгодно отличаются в этой части от нынешних, особенно мило смотрелись в них вклеенные листочки с перечнем одной, двух опечаток. Обидно, что качество текста сейчас не гарантирует даже цена книги.

"Сэлинджер" - биография писателя, написанная Д.Щилдсом и Ш.Салерно, очень подробна. Мне кажется преувеличением говорить, что это "фактически автопортрет писателя, который он сам так никогда и не решился показать публике". Слишком смелая заявка, едва ли такие "автопортреты" возможны для кого-то, не говоря уже о столь закрытом писателе, как Сэлинджер.
С точки зрения подачи материала книга напоминает известные биографические своды В.В.Вересаева "Пушкин в жизни" и "Гоголь в жизни". Тщательно собранные свидетельства современников расположены в хронологическом порядке, чтобы воссоздавать жизнь писателя по крупицам, очень детально. Но вместе с тем, хотя мы слышим в основном голоса людей, знавших Сэлинджера более или менее близко, в книге ощущается и присутствие авторов, у которых есть свое понимание личности писателя, его биографии. Концепция авторов сказывается уже в том, что главы книги соотнесены с этапами духовного пути в веданте - религии, которая направляла Сэлинджера в его жизни.
Жизнь Сэлинджера в книге предстает как "цепь взаимосвязанных событий, начиная с анатомических особенностей и заканчивая любовными историями, войной, славой и религией, которые мы раскрываем, прослеживаем и связываем друг с другом".
В книге есть следующие дополнительные материалы, которые будут интересны исследователям творчества Сэлинджера:
- Художественные произведения Сэлинджера в хронологическом порядке публикации
- Потерянные рассказы: рассказы, не вошедшие в сборники
опубликованные письма
- Семейство Глассов (краткие биографии членов семьи, объяснение родственных внутрисемейных связей, перечисление произведений, в которых они присутствуют
- Биографические сведения
- Библиография (очень основательная.
В книге приводится 12 интервью с Сэлинджером и множество фотографий, в том числе и редких.

Потрясающая книга о потрясающем писателе.