Книга: Бох и Шельма (Борис Акунин); Аудиокнига (АСТ), 2015

Книга очень понравилась. Акунин мой любимый автор. Книга очень толстая, а читается быстро, на одном дыхании. Много нового узнала о татарах.

Ожидающим отзывов. Странно, ребята, если вы купили в прошлом году "Огненный перст" - неужели не интересно, что будет дальше?
Тем, кто не покупал в прошлом году - рекомендую и рекомендую. Детективная история одной семьи, начинающаяся из глубины веков и...
Ну вы же знаете Б. Акунина.

скажу сразу: книгу ПОКА не читал. а вот огненный перст прочел. у чхартишвили своя история гос-ва Российского. и история эта им придумана (во всяком случае, в произведениях художественных). эта не история-наука, даже близко нет. это то, как полагает акунИн.

Те, кто смогут посмотреть глубже внешней канвы этих захватывающих произведений, бесспорно написанных мастером беллетристики, найдут достаточно много оснований и для гораздо более серьёзных раздумий о жизни вообще.

Как всегда Акунин читается легко, повествование захватывает. По сравнению с предыдущим романом порадовала цена - бумага стала намного дешевле, что, естественно, не отразилось на содержании. Рекомендую всем любителям истории и прозы Акунина.

"Звездуха- повесть о нежной и трогательной любви монгольского воина к своей лошади, потом к русской полонянке с красивым именем Фила.Конец трагический, но с интригой.Вторая повесть"Бох и Шельма"уж очень проста и предсказуема - без затей.Понравились иллюстрации Игоря Сакурова и Михаила Душина.Цена книги явно завышена.

переплет замечательный, формат достойный ,странички правда сероваты , наверное из переработанной целлюлозы,начала читать и поняла что эту книгу могу и наверное надо (доступно и понятно написана) прочитать с 12 сыном. Всю книгу еще не прочли, но пока нравиться и мнение не изменилось.

Если кратко - то повести на крепкую четверочку. Добротно, грамотно, хороший русский язык, что для меня очень важно, но не цепляет. С этой книгой не будешь сидеть ночь напролет, не в силах оторваться. До уровня ранних повестей Акунина явно не дотягивает. Хотите - читайте, если время есть, хотите - нет, не много потеряете.

Ужасное разочарование, кроме обложки ничего хорошего в книге нет, создается впечатление что либо писал не Акунин либо он слепил сие произведение за выходные лишь бы срубить немного денег. Две крошечные повести к тому же с помощью непонятных картинок и огромного шрифта растянуты в полноценный том.
Никому не советую тратить деньге и потакать такому откровенно наплевательскому отношению к читателю!

Акунина прочитала всего. Эта книга немного разочаровала, но, как говорится, не всегда "в яблочко". По сравнению с "Огненным перстом" сыровато, как бы наспех. "Исторические акценты", на мой взгляд, неточные, даже неправильные. Текст тяжело идет.

Что ожидала, то и получила. Море удовольствия). Над вымыслом слезами облилась и все такое. Те, кому понравился "Огненный перст", не будут разочарованы.

Как всегда взахлеб, как всегда очаровательно. Спасибо Акунину за прекрасно проведенное время.Не только прекрасный рассказчик, но и человек, пытающийся разобраться в русской истории. Есть все его книги и не жалею ни одной копейки, что их купил.
PS Т.н. алексеевой марине - думаю, Акунин и про Лондон прекрасно напишет, а вот Вам там, похоже, не побывать никогда)))

Прекрасное чтение. Обе повести читаются легко, повествование затягивает, хочется узнать, что же будет с героями. Благодаря высокому писательскому мастерству повести получились очень яркими, впечатление, будто посмотрел хороший интересный остросюжетный фильм, а не просто прочитал книгу. Как всегда, не только интересные истории, но и повод задуматься, и не раз.
Давно не получала такого удовольствия от прочитанной книги.

После "Огненного перста" , памятуя о понравившейся мне серии про Фандорина (правда не всей) решил дать Акунину последний шанс. Все-таки историк по образованию. Но, увы. Никакой истории российского государства здесь, как и в первой книге, нет и в помине. Сюжеты сами по себе довольно странные. Слог хороший, но это не исторические произведения. Скорее псевдоисторические. Акунин по сути своей - беллетрист. И подобного рода книжки будет штамповать еще очень долго. И относиться к этому надо как к легкому чтиву - прочитал и забыл (если вообще есть смысл читать подобное).

Разочарование продолжает нарастать... После первой книги "Огненный перст" оно уже было, но была и надежда- может, дальше будет интереснее... Увы... Такое впечатление, что пишет автор для детей- подростков. Может, это и есть его цель- увлечь историей России сегодняшних детей. Для взрослых же - слишком просто и понятно с первых страниц. Никакого сравнения с романами о Фандорине- особенно с самой моей любимой "Коронацией". Все-таки увлечение политикой сказалось на мастерстве ПИСАТЕЛЯ.

Предыдущие рецензенты довольно подробно хвалят новую книгу . А вот у меня сначала подспудно, а сейчас все яснее складывается очень отрицательное мнение о книге. Не о сюжете, героях- а самой идее книги. Книга названа исторической, но почему-то никто не пишет о том, как быстро и легко по описанию автора "легла" под захватчиков Русь. Как быстро стала "настоящей монгольской " женой Фила, которая до этого была показана достаточно гордой и мужественной женщиной, ценой своего рабства купившей свободу брату. Как тупо пахали землю простые мужики при князьях, так и продолжают ее пахать, да еще и радуются порядку, который установил Манул. Только уж больно этот "порядок" напоминает другие времена и другого фюрера, так и хочется автору "бургомистру" Манулу вручить железный Крест за усердие. О подвиге Козельска- буквально две строчки, о том, что и другие города не сдавались так просто- вообще ни слова. Князь Свирестельский- какой-то слабый "интеллигент", который и сына своего воинской науке и путем научить не мог. Да и сам Солоний- Олег слишком напоминает благородного разбойника Владимира Дубровского, только мстит он за честь сестры, а не за Русь поруганную монголами. Короче- получается, что положительный -то "герой" - сам захватчик Манул, а не русичи! И где здесь история! Или такая "история" и нужна автору, чтобы показать слабость, пассивность, тупость России! Но ведь это вовсе не так!!!!!!!
Да и во второй книге - достаточно интересный авантюрный сюжет, но ведь книга историческая, а опять почти никакого описания главного исторического события- Куликовской битвы, святого подвига ее участников. И опять получается- главный герой и "спаситель" - авантюрист и пройдоха Яшка Шельма( Бох его и метит), который и героем -то стал только от того, что искал, кому подороже пристроить украденные им бомбасты. И опять по идее автора- главное в жизни - торгашество, а вовсе не благородная торговля, как уверяет нас автор.
И вообще, для меня единственно правдивыми оказались слова автора, о том, что "Станут чествовать одних, кого может, и не за что, а тех, кого надо бы, и не вспомнят. И всегда оно так ...". ТО есть сам автор признается, что его " история" - совсем не то, что было на самом деле. Но ведь многие поверят ( и уже верят) в эту историю и это очень грустно ! УВЫ, МНЕ, УВЫ!!!!!!

Еще одна отличная книга от Акунина. Книгу прочла взахлеб. Особенно повесть Бох и Шельма. Очень интересно, захватывает с первых страниц! И, конечно же, рекомендую всем поклонникам творчества Акунина.

Книга хорошая, читается на одном дыхании. Так называемое легкое чтиво. Огорчило только, что на нескольких страницах часть строк не пропечаталась, по смыслу текста поняла, но все же обидно.

Вот и дочитала эту книгу. Очень понравилась. Красивое оформление. Твердый переплет под старину, плотная желтоватая бумага страниц, черно-белые иллюстрации. За счет такой бумаги книга получилась очень легкой по массе.

Про содержание. Прочитала за 3 дня, при этом занималась и другими делами, Акунина читаю недавно, но поймала себя на мысли, что читать его очень легко, сюжет захватывает так, что забываешь про еду и сон). "Звездуха" понравилась больше. Романы являются как бы историческими, что мне понравилось еще, что в своих произведениях автор объяснет как бы между прочим названия тех или иных географических объектов, или каких-то предметов. Например, "куликово поле" - потому что там много куликов (птиц) летало. Ну и т.д. Про "змейку", а не та ли это "змейка", что в дальнейшем будет надеваться императорами при великих торжествах?... А еще мне безумно понравилось, как изобразили Степанию, уж очень красивая девица нарисована.

Сюжеты интересные, характеры частично проработаны, идейная составляющая тоже присутствует. Если бы Акунин потратил только на эту книгу год, то, мне кажется, она была бы очень хорошей. А сейчас: да, занимательное чтение для поезда, но чувствуется спешка автора и отсутствие глубины.

История у каждого народа своя.Читая это произведения не почуствовала ни укора в душе не смятения. Есть и такая жизнь.Нам дают пищу для размышлений.Интересные,реальные люди.Они и сейчас встречаются в разных странах.

Прочитала с большим удовольствием. Как всегда у Акунина прекрасный язык, мастерское владение литературной формой. Не об истории страны, а о людях и судьбах..., о жизни, что впрочем, и творит историю (если верить Карлу Попперу).

Книга хорошая. Тем, кому нравятся истории про Фандорина, однозначно стоит ознакомится. Правда, как раз им будет полезно узнать, что характеры главных героев титульного произведения этой книги уже встречались у Акунина ранее.
В повести "Пиковый валет" основные персонажи, на мой взгляд, абсолютно такие же. Главный герой (в этой книге Шельма, в "Пиковом валете" Момус) - плут и мошенник, который готов обмануть практически любого ради собственной выгоды. В обеих книгах главному герою противостоит тучный купец, у которого есть мрачный неразговорчивый подручный, вселяющий страх в окружающих и готовый по приказу хозяина подвергнуть пыткам любого.
Сюжет не замысловатый, книга интересная и читается легко. Но явно чувствуется схожесть с ранее изданными произведениями этого автора. А это несколько испортило впечатление.

Я начал свое знакомство с творчеством Чонишвили с книги "Седьмица Трехглазого" Беллетристика, как беллетристика. Написано бойко, нескучно. Стилизовано, по нашим представлениям, под а ля русс. После вот попалась мне книга про шельму. Это нечто феерическое! Не будем говорить об исторической достоверности, в этих книгах ее в помине нет. Не будем говорить о сюжете, он прост и однообразен. Завязка, развите и концовка каждого сюжетного хода банальны и предсказуемы. Не будем говорить о проработке характеров, Шельма представлен то человеком исколесившим пол Евразии, то трусом. Русские князья - калька с героев мультфильма про Трех богатырей. Сама же идея книги настолько откровенно русофобская, что я уж думал, что в конце неминуемо произойдет "сеанс разоблачения". Но нет! Русский народ - быдло бессловесное и глупое. Князья воры, крохоборы или юродивые. Главный герой - плут. Но не такой, как, скажем, Шиш московский, который хоть и плут, но все же с некоторыми понятиями о порядочности. А другой - вор, трус, без малейшего понятия стыда и чести. Кто же главный герой? Конечно немец - Бох. Он полон достоинства, шапку ни перед кем не гнет, не ползает на карачках в пыли перд татарским ханом. Это европеец и поэтому он Бох. А русский полное ничтожество, подлое и хитрожопое. Поэтому он шельма. Мне интересна не сама книга. а люди, которые ее здесь хвалят. Когда говорят:"А что? Разве мы не такие?"- то обычно имеют ввиду всех, кроме себя. Нет, ребята! Именно вас и имел ввиду Чонишвили в первую очередь!

Автор и исполнитель, которые не разочаровывают. Чудесный юмор, нежное и уважительное отношение с историей народов. Особенно хорошо про «своих». Полезно.

Очень ярко и запоминающееся . Звездуха содержит кровавые моменты не для слабонервных, зато про Шельму почти без описания страданий обошлось

Тяжело пошла. Несмотря на великолепного Александра Клюквина. «Звездуха» ещё ничего. А «Бох и Шельма» совсем не забирает. Откладываешь и возвращаться не хочется.

Тяжело читать. Тяжело в том смысле что автор безусловно талантлив, и тем больше пробирает до сердца вся боль и горечь книги. Читать как вырезали весь Свиристель… Как погиб Солоний… Какая то безнадега прям душит когда читаешь это. Тем более что с героями книги уже знаком из предыдущей книги про князя Клюкву. Талантливо написано. И вроде знаешь ведь ещё с детства об этом… Но все равно тяжело. Периодически просто откладывал прослушивание книги в сторону. Сейчас вот прочёл как дружинник убил Солония… Понимаю что это дело автора, но… Душа не принимает. Любит Акунин это. В редких книгах у него благополучно выходит.

Бох и ШельмаНа протяжении многих лет слежу за выходом новых произведений Бориса Акунина. Очень нравится цикл «История Российского государства». Интересным продолжением в большей степени научной работы «Часть Азии» является сборник «Бох и Шельма», написанный художественным языком. Как всегда, в произведениях захватывающий сюжет, за развитием которого увлекательно следить. Историческая подоплёка придает повестям особенное значение. Первая повесть связана с жизнью нашего государства во время ордынских завоеваний. Очень правильно, с моей точки зрения, что вторая повесть посвящена борьбе за освобождение русского народа.

Яркая интересная история. Герои, которые влюбляют в себя. Прекрасное чтение Александра Клюквина.
В школе по истории у меня был трояк. Если бы учебники были сопровождены такими историями – точно бы знал лучше.

Лет с 18 не читала исторических романов, предпочитала научные труды или историческую публицистику. В исторических романах раздражало обилие необязательных эпизодов,вставленных исключительно ради преподнесения исторических фактов, с познавательной, так сказать целью. Акунину удается виртуозно выстраивать сюжет так, что максимальная насыщенность исторической фактурой становится совершенно необходимой, ненатужной. 5+

отзыв о книге Бох и ШельмаКруто, никогда не ожидаешь от Акунина Б. чего-то знакомого. Всегда что-то оч интересное. Взахлеб слушали всей компанией пока ехали 500 км по Турции.
Супер. Именно в таком стиле и нужно прививать молодому поколению любовь к истории и знание истории.
Браво. Ждем новых книг.
Дай Бог (Бох ???) здоровья.

Очередной шедевр от Б.Акунина в восхитительном исполнении А.Клюквина. Всем рекомендую к прослушиванию. Два мастера писатель и декламатор творят чудеса!

Блестяще!Знал, что Акунин мастер, но все равно был удивлен тем, как великолепно он строит фразы и мысли то от лица русского княжича, то от лица татарского десятника. Так передать ментальность народа может только очень талантливый и одновременно знающий человек. Вещь, на мой взгляд, сильнее «Огненного перста».

Качество обложки отлично, объемное тиснение и даже сделаны трещинки под старину. Сама бумага не очень, но может так задумано... страницы желтоватые. Прочитать еще не успела, но Акунин всегда писал интересно. Иллюстрации на высоте, идут чуть ли не через страницу!

Можно послушать. На чтение подобного жалко времени. Занятные полусказочные сюжеты, не более того. Просто отдыхаешь, без особых эмоций следя за сюжетом.

скоротать время норм, но для исторического произведения довольно поверхностно. Сюжет скорее надуман, чем похож на реальные события