Книга: Сфера (Эггерс Дэйв); Фантом Пресс, 2017

Возможно лучшая книга в мире | Сфера | Дэйв Эггерс

Книга / Дэйв Эггерс, "Сфера"

Отряд Самоубийц. Книга 1. Чёрная Сфера (Suicide Squad. Vol. 1. The Black Vault)

Завтра Война - книга, достойная экранизации [ОБЪЕКТ] Александр Зорич Сфера Великорасы

СКОЛЬКО СТОИТ ВАША СВОБОДА? / ОБЗОР НА КНИГУ Дэйва Эггерса "СФЕРА"

• Аллахвердян Константин — 29 Декабря 2014

  4/5

  Очень неплохой и занятный роман. Читается легко. Многое из того, что описано в книге, уже окружает нас сегодня. Автор показывает с чем мы можем столкнуться, если позволим довести ситуацию с социализацией всего и вся в интернете до абсурда. Классическая антиутопия во плоти.
  Основная интрига романа для меня раскрылась уже в середине. Концовку также не составило труда предугадать.
  Качество печати - на уровне. Перевод очень неплох. Единственное, что огорчило - цензурирование "крепких" слов в тексте. Видимо, это связано с принятым на этот счёт законом. В остальном - претензий нет.

  0

  0

• Королева Елена — 30 Января 2015

  5/5

  Проглотила книгу залпом, действительно читается на одном дыхании. Очень понравился перевод. Сюжет это практически наша современность. От концовки чего-то необычного не ждала и так оно и случилось. Довольна что приобрела эту книгу, дам теперь почитать друзьям. Еще бы почитала сама что-нибудь подобное

  0

  0

• Milana — 2 Марта 2015

  4/5

  «как страшно жить…»
  Посыл у романа очень интересный, считаю. Может не идеально написано, простоватым языком, но чтение увлекает. Сюжет крутится вокруг жизни корпорации а-ля «Гугл», экспансии оной в большой мир и влиянии на общество в целом. Интересно наблюдать за трансформацией личности главной героини. Рекомендую к прочтению.

  0

  0

• Новикова Олеся — 22 Ноября 2015

  1/5

  Повелась на на аннотацию - "1984" для хипстеров".
  И зря сделала, что начала читать.
  Литературная ценность этой книги для меня просто минимальна. Очень слабо выписанные персонажи, минимальное действие ("плотняк", который хоть как-то цепляет, начинается только к концу второй части, а фактически — это буквально несколько последних страниц книги).
  Зато чего вдоволь, так это детальных описаний локаций, статистики, и достижений "Сферы". Как будто вот это должно добавлять всему происходящему в книге какой-то вес, смысл.
  В целом, "Сфера" никоим образом, как именно литературное произведение, не коррелирует с великим "1984". Да, концепция, задумка, и механизм общества схож. Но эта книга и рядом по своему эмоциональному заряду и атмосфере не стояла с романом Оруэлла.
  "Сфера" насколько легковесна, попсова, плоска и поверхностна, что просто не понятно, кого это может напугать, заставить задуматься?
  Про качество перевода вообще умолчу. Читайте оригинал, благо, он написан очень, очень простым языком. 10 лет школы (ну может, еще института) хватит, чтобы это прочитать. Но, честно, лучше не тратьте время.
  Найдите лучше "1984". Все равно, сколько я антиутопий не читала, лучше Оруэлла никто еще ничего не создал.

  0

  0

• Зуева Ирина — 23 Ноября 2015

  5/5

  Роман очень легко и приятно читается. Мне чем-то напомнил "Фирму" Гришема. Антиутопия, но такая реальная, что становится немного страшно. Проблемы поставленные книгой - лишение человека скрытости личной жизни. Все прозрачно, все как на ладони. Книга рассматривает как и плюсы, так и огромные минусы этого явления. Советую к прочтению.

  0

  0

• Loki Katya — 9 Декабря 2015

  5/5

  Время социальных сетей. Когда даже видеохостинги превращают в пространство для "общения". Каждый человек со смартфоном жаждет внимания. О, оцените меня, заметьте, прокомментируйте!
  А здесь это внимание даётся с избытком. Ты же сфероид, а это окупается с лихвой. О, у тебя заболел отец и ты рванулся на выходные к родителям? А где же пост в сети? Как так - нет? А как же сослуживцы залайкают твой грустнявый пост? И почему ты не группе детей больных рассеянным склерозом?
  Да, это НАВЯЗЧИВОЕ, АБСОЛЮТНО ИЗЛИШНЕЕ ВНИМАНИЕ.
  И если главную героиню в самом начале удивляет/поражает/раздражает, что матрицу ее предпочтений принимают за нее, принимают твою личность за список предпочтений и антипатий, то позже она становится послушным,а главное ВСЕГДА ПОЗИТИВНЫМ, винтиком в этой системе.
  Истина часто бывает неприглядна. И за красивыми героями(тщательно продуманными маркетинговыми монстрами), вроде всяких соек-пересмешниц и иже с ними, мы готовы идти(вроде). А если все не так? Если никто не загоняет тебя в рабство? Что, если ты сам с радостью кладешь голову на плаху социальным медиа-палачам?
  В роман граммы здравого смысла можно услышать от совсем неприглядного героя. Такой не станет звездой обложки, не соберет миллионы фолловеров в интернете. Для такого еще не придумали хорошо продаваемого типажа. Вроде "своего парня/ботана" Марка Цукерберга.
  Лозунги из книги вроде: "ТАЙНА ЕСТЬ ЛОЖЬ", "ЧАСТНОЕ ЕСТЬ ВОРОВАННОЕ" очень напоминают двоемыслие из оруэлловского 1984("война - это мир", "свобода - это рабство", "незнание - сила"). Здесь есть и то, чем занималоось Министерство правды в 1984 - СМИ, активная пропаганда и сочинение примитивной литературы для пролов.
  После того как главная героиня стала "прозрачной"(это трансляция твоей жизни через миллион камер 24/7 как в "Шоу Трумэна") идет аналогия с морским коньком, привезенным из глубин Мариинской впадины - он иногда пытался прятаться за кораллами в углу аквариума, не понимая, что его всё равно все видят, за ним наблюдают.
  Один из 3х "волхвов" - создателей Сферы привез помимо конька еще двух представителей фауны - акулу и осьминога. Их поведение - прямая и довольна топорная отсылка на саму троицу. Хищник, исследователь-приспособленец и затаившийся производитель. А позже, пожравший абсолютно все и всех хищник - метафора самой Сферы.
  В это время ты просто должен быть социализирован по максимуму. Этому начинают учить еще в средней школе на обществознании. Да что далеко ходить - на собеседовании меня спросили о наличии 3х мессенджеров, активной странице в фейсбуке/твиттере/инстаграмме/контакте. И не описать этих квадратных глаз вкупе с крайним удивлением/неодобрением по поводу отсутствия у меня чего-либо из списка.
  Немного страшно, потому что когда пытаются насаждать авторитарные или тоталитарные режимы - в душе зарождается протест, желание сражаться и быть на баррикадах. А вот когда „СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!“, когда благими намерениями ты должен быть СОЦИАЛЬНЫМ, а то... Вот тут и не знаешь, что делать.
  UPD. А, еще будет экранизация с Эммой Уотсон и Томом Хэнксом.

  0

  0

• Пешехон Александр — 30 Марта 2017

  5/5

  Прочитал эту книгу взахлеб. Нужно сказать, что я не являюсь активным участников всяких соцсетей и прочих фейсбуков. Но все же понимаю, о чем речь. Время прописанное в книге отстоит от нас совсем не на много. Мы уже почти подошли к этому порогу. Автор вводит небольшие технические изобретения, которых у нас еще нет, но работа над ними уже идет. Герои книги делятся на два лагеря. Одни жить не могут без общения в сетях и для них компания Сфера создает все больше и больше сервисов. Главная героиня общается в разных сетях одновременно на пяти мониторах установленных у ней на столе. Она носит несколько устройств позволяющих ей кликать, лайкать и квакать новости и сообщения в лбом месте где бы она не находилась. Автор сознательно показывает как затягивает этот электронным мир общения молодежь. Другая группа как раз напротив против всех этих современных средств связи и они предпочитают общаться по старинке. Конечно это не высокохудожественный роман. Книга написана простым языком и в ней нет сложных переплетений судеб и событий. Но читать ее интересно именно из-за ее актуальности. Скоро обещают фильм по книге и думаю, что он тоже будет актуальным. Рекомендую книгу всем родителям подростков. Эта книга поможет понять почему дети сейчас даже собираясь вместе просто сидя каждый в своем телефоне и не общаются.

  0

  0

• AnittinA — 3 Апреля 2017

  1/5

  Великолепная пиар акция в свете выхода фильма уже в апреле, все эти бесчисленные сравнения с "1984", на самом деле притянутые за уши.
  Обилие рекламы в интернете побудило прочитать сей опус, что могу сказать по поводу всей книги - Разочарование, именно так с большой буквы "Р", ибо количество минусов существенно перевешивает количество плюсов.
  Из положительных моментов хочется отметить верность мистера Эггерса жанру антиутопии, хэппи-энд здесь смотрелся бы уж совсем жалко... Из позитивного у меня, пожалуй всё, теперь к минусам:
  - О, эти "непревзойдённые" диалоги главной героини, неизменно в стиле Стефани Майер, но ей уже давно не 17 и живёт она не среди мифических существ, ей, на минутку 24, а она своим глупым, беспрестанно эгоистичным поведением вызывает желание хорошенько ей наподдать, дабы вернуть в реальность.
  - Сочувствия ГГ также не вызывает по понятным причинам, вот её родных и близких ещё можно пожалеть, да и то, пожинают плоды своего воспитания
  -События, которые должны были показать читателю развитие персонажей и отношений между ними скомкали и пробежались по ним галопом, зато нудных описаний столько, что сам Лев Николаевич обзавидовался бы. Автору явно не дают покоя Гугл-кампусы)))
  -Все попытки показать, как успех и поддержка соцмедиа застят разум людей, провалились с самого начала, ведь ГГ изначально показана эгоистичной и алкающей успеха.
  -Пресное повествование, которое могла бы спасти нотка сарказма и карикатуры, на инстаграммно-ретвитяще-тумблирующий мир, а лучше нотка щемящей безысходности, но чего нет, того нет
  Итог: скучнейший, нудный мирок американской антиутопии. И названия софта переведены ужасно)))
  Видела в предыдущих рецензиях рекомендацию этой книги для подростков, возможно это и имеет смысл но с большой натяжкой, т. к. в этом жанре есть вещи во сто крат мощнее, от наших и зарубежных авторов.
  Так что я лично не рекомендую никому, пустая трата времени.

  0

  0

• Бурлуцкая Вера — 24 Мая 2017

  5/5

  Качество печати хорошее. Обложка приятная.
  Книгу решила прочитать перед выходом фильма. Если честно, ожидала большего. Идея ведь очень интересная и актуальная. Но, как-то все сжато, главная героиня не представляет из себя сильную личность, даже вызывает отвращение. Более впечатлили ее подруга и бывший парень. Сравнивал кто-то с "1984" Оруэлла. Мое мнение, что это вещи несопоставимые:)

  0

  0

• Денис Кожевников — 15 Ноября 2017

  5/5

  Только закончил с чтением. Планирую посмотреть экранизацию. Достаточно пугающая книга. Кто то уже окрестил ее хипстерским "1984" (антиутопия Оруэлла). "Начинающая, как милая, полная всеобщей любви и дружбы, история о рае медиасетей постепенно перерастает в тревожную, апокалиптическую антиутопию, пугающую и завораживающую своей неотвратимостью" (с)
  Полностью согласен. Много интересных идей было поднято, но полная прозрачность для всех, это полное отсутствие какой-либо приватности. Выходит какой-то тоталитарный контроль за всеми, и при этом все довольны. Жуть))

  0

  0

• Васильева Ирина — 18 Декабря 2017

  2/5

  Кажется, эту книгу мне посоветовал кто-то из посткроссеров. И на книжной ярмарке её видела в этом году. Скачала аудио книгу в оригинале.
  Книга о социальных сетях и современных технологиях, только там всё зашло очень далеко и уже наступают печальные последствия, хоть главная героиня этого и не понимает.
  Из плюсов- заставляет задуматься- насколько наша личная жизнь должна быть публичной и так ли важно знать всё и про всех, даже с учетом того, что уменьшится преступность и насилие. Это наш современный мир доведенный до крайности.
  Повествование какое-то монотонно-линейное. Ждала кульминацию, а её не было. Тут небольшое событие, там ещё одно и все. И развязка сразу.
  От стиля автора тоже особого удовольствия не получила, были отдельные идиомы, но мне они, скорее, интересны из любви к английскому.

  0

  0

• Anton Karkov — 11 Января 2018

  5/5

  Прочел книгу, когда вышел фильм, хотя купил давно. То, что книга является антиутопией - не безусловно. И ребята, снимавшие фильм, это тоже, имхо, почувствовали и поменяли диаметрально концовку. Есть, есть в этой книге некая очарованность, упоение технологиями, соцсетями и возможностями для самореализации нового времени. Явно Сфера современным поколением уже не воспринимается, не может восприниматься, в качестве аналога Большого брата, не та эпоха. Так что выбор, сделанный героиней Уотсон, в книге - не выглядит однозначным… а сделанный в фильме, не кажется стопроцентно хорошим. Счастье, что таких батареек в обозримом будущем пока не предвидится. Но, в принципе, мы все равно движемся примерно туда. Написано средне, читается увлекательно, фильм хуже.

  0

  0

• id02121 — 28 Августа 2019

  4/5

  Это еще одна книга, которую называют осовремененным Оруэллом, одна из вариаций. Но если бы я как-то сравнивала «Сферу» и «Слепую веру» Бэна Элтона, это не только разные тональности – «Сфера» гораздо более академична и обоснована, в ней нет разудалости и разухабистости, в ней нет ни капли сатиры – но и хронологически «Сфера» предшествует «Вере».
  Очень последовательное, медленное и неизбежное – вот, что такое «Сфера». Нам показывают, как мировоззрение обычной девушки – немного глуповатой, немного наивной, не особо склонной к рефлексиям, но при этом совершенно нормальной, «среднестатистической», меняется шаг за шагом.
  Манипуляции сознанием, подмены понятием, все очень тонко, все очень правильно с точки зрения программирования и промывки мозгов.
  В роли корпорации может быть что угодно – хоть секта, хоть государство, хоть «Гугл», «Фейсбук», что угодно (на последние, пожалуй, больше всего отсылок)
  Миллион социальных тем, включая то, как девушку «поймали» - к любому человеку можно найти ключик. Открытость, безопасность, доверие, границы, включенность, полезность. Приоритеты.
  Очень актуальная книга.

  0

  0

• AleXSey — 30 Августа 2019

  5/5

  Шикарная книга, показывающая опасность социальных сетей и того, как мы относимся к ним. Задумываемся ли мы о том, что происходит вокруг нас? Не поглощает ли нас идея настолько, что мы становимся не задумывающимися фанатиками, готовыми на всё ради того, чтобы войти в рейтинг первых 10? Необычная концовка тоже делает своё дело.
  Не жалейте времени, прочитайте её)

  0

  0

• Сакс Лина — 30 Мая 2021

  4/5

  Когда нет оценок и выводов.
  Неплохая книжка, только без выводная. Вот как пьесы Ибсена. Когда должно подняться знамя народное, тут-то как раз все и заканчивается. Грустно, что в данной книге, оно даже не поднялось.
  1. Идея про то, что за нами наблюдают и к чему это приведет не нова. Ее обсасывают кто и как только может. Книжки вы и сами вспомните, особо со знаменитым большим братом. Но раз уж книгу экранизировали, то могу еще и фильмы напомнить "Эд из телевизора", "Шоу Трумана". Вас не удивляет, что в этих двух фильмах люди стремились выйти из телевизора и оглядеться, а в "Сфере" все как раз привели к тому, что слежка - это нормально. Не пугает?
  2. Героиня описана хорошо. Как раз вот это вот существо без своего мнения, неуверенное и с желанием нравится всем. Вам все еще не страшно? Оно же сделает что угодно, чтобы нравится и эта вылезающая зависть и неумение оглядываться и сопоставлять. Подозреваю, что была написана героиня, которая книжек не читала, а если читала, то боялась иметь свое собственное мнение, потому что оно могло быть неправильным, осуждаемым. А если нет оценки, то получается вот такое ведомое существо.
  Я могу понять юношеский максимализм. Могу понять, когда ведется подросток, у которого не накоплено знаний и оценок, он еще не все испробовал и он еще умудряется верить старшим и массе. Но девушка, которая проучилась в высшем или профессиональном (черт разберет американскую систему образования), должна уметь складывать два плюс два. А если не умеет, то что с ней не так. Или давайте пойдем дальше, что не так с системой образования в США? Они стараются не образовывать людей, потому что умный раб равен восстанию?
  3. Немного пробегусь по сравнению книги и фильма. Идея в конце в принципе одна, только подали ее по разному. "Давайте избавимся от частной жизни, пусть все будет общим достоянием". Только это почему-то касается жизни людей, а не денег, земли, заводов. И если в книге девушка скорее инструмент, которым пользуются, чтобы она несла идеи в массы и говорила о том, что прозрачность это хорошо и давайте всех заставим быть счастливыми. Именно заставим! А в фильме ее сделали умнее, то есть то, что она делает - это осознанное решение и она осознано говорит, давайте за нами за всеми наблюдать и делаться счастливее. "М-да," - и там, и там хочется сказать. А полезнее мы делаться не будем...
  4. Кстати, о полезности. Полезность - это отправлять грустные смайлики правительству, чтобы они одумались и сменили режим. 0_0??? Ты смотришь и думаешь, что это нелепость, но нет! Вот только что, рассказали о прекрасном случае, в Израиле есть женщина, у которой все плохо, у нее больной ребенок (реально сильно больной), она не может развестись с мужем из России, у нее работа - чаще пусто, она сама больная и не на голову, как можно было бы подумать. И вот когда ее пробивает и она пишет пост нытья, что вот, например, ей есть нечего, то ее друзья израильские пишут ей "обнимаем".
  Все, мы живем уже в дурдоме. Будущее, оно уже здесь. И никого, ничего не смущает!!!
  У меня по этому миру много вопросов. Например, где все разумные люди? Почему они выступают по одному? И даже в самой сфере, почему там только один кто хочет поднять флаг?
  5. Кстати, о главном противнике тиранического монопольного режима. В книге это молодой человек, который от сознания того, что происходит поседел и раньше времени состарился. А в фильме просто негр... афроамериканец, который просто негодует. В принципе в книге он тоже негодует, но чуточку разумнее, хотя у меня всего один вопрос, как ты владея всей системой, не можешь сделать так, чтобы она работала как ты хочешь? Ты один из волхов компании, ты можешь нести свое мнение, но ты предпочитаешь все вытряхнуть на голову е***той девицы. М-да, опять думаю я.
  Я согласна на обсуждение темы, которую поднимают в книге, но книга похоже тоже просто согласна на обсуждение. Она не делает выводы, она все еще говорит о том, что мы все разные и имеем право и похоже автор того же мнения, поэтому никто у него и не восстает реально против. Убегают, грозят из-за угла, скидывают ответственность, ничего не предпринимают. Скучно, не интересно и обсуждать тут нечего. Просто можно немного подумать о теме "тайна есть ложь" и еще придумать кучу способов переиначить слова и идеи.
  Стоит ли читать. Это по выбору. Я не считаю, что приобрела много прочитав книгу, потому что тема не нова и есть книги лучше тычащие в то, что это страшно и заставляющие мозг работать. Но психологический путь героини интересен и показателен.

  0

  0

• Александр Докучаев — 28 Июля 2016

  5/5

  Сюжет нарочито очевидный и прямолинейный, герои нарочито одномерные и совершенно неживые. Да и шут с ними, они в этой книге совершенно не важны и служат лишь для описания придуманного автором мира.
  Впрочем, лет через 10-15 вполне может оказаться, что мир, описанный в книге автором не придуман, а предсказан.
  Оглянитесь на 15 лет назад, на мир без социальных сетей, без смартфонов, без быстрого интернета в любом месте, без нейросетей, виртуальной и дополненной реальностей. Разница с сегодняшним днём огромная.
  Автор же смог взглянуть на 15 лет вперёд, в будущее и описать неумолимо подступающий дивный новый мир – полное погружение в социальные сети, полная открытость и прозрачность всего мира, всех действий, поступков и мнений каждого, в том числе и тебя, читатель.

  0

  0

• Ирина — 25 Июля 2018

  5/5

  Грустно, что всё закончилось вот так… Я после этой книги в лёгком потрясении, но она даёт повод серьёзно задуматься о нашей жизни, ведь всё, о чём там говорится уже совсем рядом. Автор всё прекрасно продумал и умело расписал. Рекомендую

  0

  0

• Ольга Горинова — 14 Августа 2017

  5/5

  Отличная книга и хороший перевод.
  И есть над чем подумать. Вроде бы все, что предлагает «Сфера», человечно и разумно, но потом приглядишься: все оно как-то с душком. Дальше – больше, с течением сюжета растет страх, растет число вещей, которые не должны происходить с человеком.
    Один из ключевых терминов «Сферы» – Прозрачность. Вроде как подумаешь: а в самом деле, мне же на пользу – для лечения, безопасности, информированности… Да и что я такого особенного делаю, чего нельзя показать миру? или что, лучше, чтобы думали, что мне есть что скрывать? («..чем же ты там занят в тени?»).. А потом – мимо черных волн Залива, сквозь стеклянные стены «Сферы» – вплывает в повествование страшная прозрачная рыба-акула. Она заглатывает все живое, все, что попадает в пасть, – и можно видеть сквозь ее брюхо, как оно разрушается, – и остается только кучка пепла.

  0

  0

• Y — 21 Сентября 2018

  5/5

  Достаточно комично, что после прочтения книги появилась просьба оценить произведение, написать отзыв и поделиться с друзьями. И да, наше мнение очень важно для всех ;-)

  0

  0

• Анастасия Коптева — 10 Ноября 2017

  3/5

  Слишком очевидно, слишком банально, идея книги уже давно рассмотрена всеми и со всех сторон. Автору, к сожалению, ничего нового привнести не удалось (имхо)

  0

  0

• iph4yduqd1 — 9 Января 2015

  4/5

  Вначале читается легко и интересно, потом все становится очень предсказуемо: и основная сюжетная линия, и отдельные развития побочных линий

  0

  0

• epechkn — 16 Июня 2016

  5/5

  После прочтения книги стало страшно, согласен со многими предыдущими оценками, но хотел бы отметить два момента задевшие меня. Первый – это действия политиков (становимся прозрачным потому что избиратель имеет право знать всё и мне нечего скрывать) и начавшаяся за этим «охота на ведьм», травля несогласный и все остальные прелести «демократического» общества. И второй момент, который уже сейчас присутствует – отправление миллионов веселых (грустных) смайликов вместо конкретной помощи.

  0

  0

• Светлана Мельникова — 24 Января 2017

  5/5

  Тайна это ложь"Сфера" – книга, после которой хочется удалить аккаунты во всех соцсетях, перестать использовать мессенджеры и больше никогда не появляться онлайн. Идея «большого брата, который следит за тобой», рассматривается со стороны «ты сам с удовольствием отдаёшь большому брату всю информацию». И от вот этой радости и удовольствия становится по-настоящему жутко. Мы уже сейчас во многом делаем примерно то же самое – чекинимся везде, пишем отзывы о событиях, «не запостил не поел», используем зачастую один и тот же гугл-аккаунт и связываем наши профили в соцсетях между собой. Просто Эггерс возводит это в абсолют и до абсурда – и в конце концов делает это ещё и обязательным для всех. Ты не в сети? Ты был где-то, но не рассказал об этом? Ты не прозрачен? Ты оставляешь впечатления для одного себя? Ты воруешь информацию у мира. Личное есть ворованное.
  И от этого – страшно.

  0

  0

• Петр Таран — 31 Мая 2016

  5/5

  Прекрасная антиутопияЕсли оруэлловский «1984» был написан в эпоху мировых войн, с их единообразно отформатированными массами людей и радиовещанием, как главным способом пропаганды, то «Сфера» – антиутопия цифрового века, где подход к промывке мозгов творческий, индивидуальный, с группами по интересами, как-бы-ни-к-чему-не-обязывающими-рейтингами, лайками и репостами. Любопытно, что в мире победившей публичности («тайна – это ложь», «личное есть ворованное») никто ни словом, ни вздохом не помышляет об обобществлении капитала. Бабло – это святое, о прозрачности и помыслить нельзя.
  Ну и сцены с акулой – отдельное наслаждение. «Научный эксперимент», my ass.
  «1984» мрачный, брутальный и сбылся лишь в отдельных деталях. В отличие от него, чувствуется, что к миру «Сферы» мы идём бодрыми шагами, автор очень ловко уловил современные тенденции и протянул их в будущее. Сильно рекомендую прочитать.

  0

  0

• Екатерина Сысина — 25 Декабря 2014

  5/5

  Сколько времени вы ежедневно проводите в социальных сетях? Очень многие мои знакомые ежедневно пишут по несколько постов обо всем: о том, что они видели, о том, что им рассказали, некоторые даже делают селфи в магазине и спрашивают у друзей – а что мне лучше купить: вот это платье или другое? А насколько самооценка человека зависит от количества полученных лайков? Интернет все больше заменяет нам живое общение. Да, конечно, так удобно рассказать сразу всем своим знакомым о том или ином событии, пообщаться с теми, кто сейчас далеко от тебя. Но нужны ли нам сотни френдов, с которыми мы не встречаемся в реале почти никогда? Почему нам так необходима публичность, куча лайков под нашими фотками и постами? А задумываемся ли мы, к чему это все может привести? Пример такого вот будущего и нарисован в «Сфере». Очень ярко, выпукло, и сначала местами даже узнаваемо, что-то как будто списано если не с меня, то с моего хорошего знакомого… А потом столь же стремительно это развивается в какой-то кошмар, хотя вроде бы предпосылок к этому в начале никаких и нет. От других романов-антиутопий «Сфера» отличается именно тем, что все «стартует» в нашем реальном времени, все действительно может начать развиваться по похожему сценарию. Поэтому о нашем выборе и его последствиях нужно задумываться уже сейчас – чтобы потом не было поздно. «Сфера» позволяет нам посмотреть на нас самих со стороны – и всегда ли нам понравится то, что мы увидим? Может быть, пора задуматься, что стоит пойти покататься с друзьями на коньках просто ради того, чтобы приятно провести время и пообщаться с любимыми людьми, а не для того, чтобы выложить в соц.сеть очередную фотку и отслеживать, сколько же ты получил лайков и комментариев? Жить нужно в конце концов в реальном, а не виртуальном мире!

  0

  0

• Huber — 11 Августа 2015

  4/5

  Любопытный роман, современная интерпретация антиутопий середины ХХ века. Во времена развития радио и телевидения появились романы "1984", "О дивный новый мир", в современности, с активным развитием всемирной паутины, неизбежно было появление такого романа, как "Сфера".
  Очень порадовало издание, была сохранена оригинальная минималистская обложка. Бумага серая, не слишком плотная. В переводе можно найти огрехи, тем не менее выполнен профессионально, читается легко.
  В итоге получилось доступное и качественное издание, которое можно посоветовать широкому кругу читателей, поскольку интернет уже проникает практически во все сферы жизни человека, и необходимо знать к чему это может привести.

  0

  0

• Искаев Роман — 17 Апреля 2017

  4/5

  Любая тайна — это ложь, что разумно
  личное — это воровство общего знания, что тоже разумно. {Фейсбук Гугл} «Сфера» имеет право владеть всей совокупной информацией в мире, по праву сильнейшего, и это - тоже разумно.
  Нельзя сказать, что жанр антиутопии относится к моим любимым, но всё же читать его порой весьма и весьма любопытно. Тянет иногда заглянуть в мутные окна: а что же за ними? Что скрывается в этих сумеречных мирах? Смогли ли авторы обрисовать им контуры? Развить идею на страницах книги?
  Что ценно для меня в Сфере, так это то, что она представляется той антиутопией, которая показывает как человечество само, по собственной воле может окончить свою историю по сценарию «Мы» или «1984»
  а скорее по отталкивающему симбиозу обеих вселенных. «Сфера» - это первые шаги, начало. Начало стирания границ «личности», разрушение основополагающих устоев человеческого общества: лёгкое, простое, привлекательное, яркое, подбадривающее, манящее и псевдотехнологическое. Размывание это происходит в том числе и благодаря постепенному воровству времени, а затем и всей личности, через тотальное социальное участие в жизни самой Сферы. Теперь уже не вы – владелец самих себя, а Сфера. Она знает больше вас, лучше вас и требует ещё.
  А как же… например, родители? Родители — это безусловно важно! И все в Сфере рады тому, что родители существуют, переживают, когда те болеют
  сама Сфера предоставляет необходимые инструменты – видеокамеры в их квартире – для успокоения себя. Но нельзя же ради них бросать всё сообщество? Вы нужны Сфере. Она ведь всегда голодна и никакие мириады мириадов песчинок Сахары, подсчитанных молодыми и амбициозными сотрудниками, не насытят её. Ей нужно всё, до самой последней капли, замкнуть в себе.
  Мэй — главная героиня — легко воспринимает эту цель как данное: общение, похвала, статистические цифры, успокаивающие своими размерами и смайлики — вот что становится критериями ею жизни. Ни традиции, ни культура, ничего из того, что подразумевает под собой нравственность – не ценится в Сфере. Мне показалось, что никто из работников не обладает такой системой ценностных координат. Что страшнее всего — такая подмена в их глазах становится понятной и логичной — разумной. И «Сфера» в рамках своей, созданной «разумности» - это стройное, псевдологичное и замыкающее всех в себе построение. Новая религия, созданная тремя волхвами Сферы.
  К сожалению, как и большинство современных книг, «Сфера» не лишена ненужных подробностей интимного характера, описанных, впрочем, достаточно неловко. Есть и другие признаки современности автора, как то не к месту вставленные разговорные словечки и порой довольно плохо склеенные диалоги. Всего этого можно было избежать.
  «Сфера» - редкий сегодня вид не глупой антиутопии, пусть и не затмившей классику жанра, но достойно развившей заложенные в них идеи. Подробно и наглядно описано всё, что касается главного: поглощения Сферой «биоматериала». К сожалению, не обошлось без неловких и совершенно ненужных подробностей интимных сценок и россыпи разговорных, неуместных словечек.
  - Как ты относишься к подмене своей реальной жизни на социальные сети?
  - Весело!

  0

  0

• Дружинец Анна — 5 Июня 2016

  1/5

  Очень плохой перевод, книгу выкинула после прочтения, потому что такому некачественному тексту не место в домашней библиотеке.

  0

  0

• Малинина Нина — 17 Июня 2016

  3/5

  Столько ждала от этой книги! А на деле довольно нудно (читала неделю, обычно за 2 дня проглатываю!) и героиня совсем неприятная, не жаль ее.

  0

  0

• Перевезенцев Роман — 10 Мая 2019

  5/5

  Сомнительное чтиво, видеообзор прилагаю

  0

  0

• Майя Ставитская — 12 Августа 2023

  4/5

  Сфера особого внимания
  ЛИЧНОЕ ЕСТЬ ВОРОВАННОЕ
  Молодой специалист довольно общего профиля Мэй Холланд вытягивает счастливый билет - по протекции подруги устраивается в информационный холдинг "Сфера". Это самое крутое место работы из всех, какие можно вообразить: мощные инновации, социалка чуть ли не как при коммунизме, дружелюбие и открытость, и зарплаты, надо полагать, уровня нашего ГазПрома. Поначалу ее работа отвечать на звонки и обрабатывать запросы.
  Так-то Сфера специализируется на IT, в реальности романа поглотив соцсети, поисковые системы и вещательные платформы. Задуманная одним из трех отцов-основателей, гением Тау как инструмент, который очистит интернет от анонимных сетевых троллей и сделает невозможным киберпреступления, к моменту прихода Мэй в компанию, корпорация уже монополизировала рынок и продолжает расширяться. Не вполне понятно, откуда бы взяться перспективам роста, о которых в романе столько говорят, прежде Мэй работала по части коммунального хозяйства.
  Но по законам хорошего романа дорога наверх вскоре откроется, подруга не последний человек в Сфере и она все время немного двигает Мэй наверх, а кроме того, героине каким-то удивительным образом удается превращать всякое препятствие на своем пути в трамплин, а любой свой косяк оборачивать очередной победой. И очень скоро она становится буквально лицом Сферы, доступным миллиардам пользователей в режиме 24/7. Это позволяет обеспечить первоклассное медицинское обслуживание отцу, больному рассеянным склерозом. Родителям, правда, по условиям соглашения приходится пожертвовать приватностью и они отдаляются от дочери, а ее бывший парень так и вовсе пытается убедить подругу, что она участвует в построении цифрового фашизма ("Вот дегенерат!" - думает Мэй)
  В сегодняшнем восприятии литературы есть этот перекос - объявлять легковесными и нестоящими книги, читать которые легко и приятно, находя несуществующие высоты и глубины в какой-нибудь нечитаемой мути. Та вот, "Сфера" хороший роман, несмотря на то, что читается, как проглатывается - на раз. И, как всякая хорошая книга, открывает простор множеству возможных трактовок: можно прочитать как антиутопию,в цифровых реалиях, этакий "1984" эпохи потребления
  можно как историю морального падения отдельно взятой героини
  можно - как описание личностной деградации при вступлении в секту. Можно даже с точки зрения смены астрологической эпохи сугубых индивидуалистов Рыб эрой коллективиста Водолея ("Приватность - это кража").
  Кстати, с точки зрения астрологии, зодиакальный круг которой есть проекция на плоскость все той же сферы, принципы, постулируемые в романе Дэйва Эггерса, среди которых "Тайна - это ложь" не то, чтобы неверны или спорны - они просто лишены смысла. Потому что один из двенадцати астрологических домов, собственно, двенадцатый, называется буквально Домом тайных связей. И никуда от этого не деться, это в нашей природе, как осознание себя (первый дом - Дом Я), владение материальным ресурсом (второй - Дом денег), социальность (третий - Дом социальных связей), и так по кругу.
  В определенные моменты жизни темы какого-то из домов разрастаются, отодвигая на задний план, заставляя сжиматься, остальные,: переживание романа (пятый - Дом любовных связей) словно бы обесценивает все, что не он/она, болезнь (шестой - Дом здоровья) вырывает из круга здоровых людей, а усиление десятого - Дома карьеры, заставляет жить рабочими интересами. Но при этом все связано, потенциальная привлекательность (пятый) в немалой степени зависит от финансовой состоятельности (второй). здоровья (шестой), умения налаживать партнерские отношения (седьмой), и популярности (одиннадцатый). И так со всем, эти долгие рассуждения "не про книгу" к тому, что без личного пространства жить невозможно, и когда кто-то пытается посягнуть на присущее изначально, это вызывает на подсознательном уровне примерно такой же протест, как если бы тебе сказали, что для большего удобства всем отныне станут, ну, купировать уши - а чего с собаками же мы так делаем?
  Именно поэтому "Сфера" остается умозрительным романом, при всей увлекательности сюжета, заманчивости киберпанковых приблуд и неоднозначности главной героини, с которой поначалу отождествляешься, а к финалу отшатываешься от нее в ужасе. Умозрительная, но увлекательная "Сфера", как многие интересные англоязычные книги пришла к нам в переводе Анастасии Грызуновой, не только отличной переводчицы, но и потрясающе смелой профессионалки. Настя бестрепетно берется за проекты, способные вогнать в дрожь гипотетического волосатого громилу в косухе и наколках от института перевода, и справляется она блестяще.
  Очень неплохой вариант на выходные, читается легко, дает работу уму и сердцу, можно дополнить просмотром одноименного фильма с Эммой Уотсон и Томом Хэнксом.
  #американская литература, футурология, киберпанк, вездесущие технологии, отсутствие личной жизни, цифровой тоталитаризм, Дэйв Эггерс, удачная экранизация, перевод Насти Грызуновой, ЛитРес, Букмейт, Фантом Пресс

  0

  0

• Наталья Степанова — 28 Октября 2023

  5/5

  tarkil, сбывается сюжет романа «1984», потому что это заказной роман от тех, кто управляет миром. Знаете как работает "Окно Овертона" ? Вот этот роман и есть то самое окно "в новый чудный мир". Автор романа состоит в Комитете-300 и он написал эту книгу по заказу этой группы людей специально для того, чтобы легче поменять мир под эту кальку. Люди прочли и потом не будут удивляться ничему, ведь они уже всё это читал... Эта книга «1984» - элемент управления массами, не более.
  Сфера написана больше от души, хотя не удивлюсь, если автора после этой книги пригласили сочинять нам ещё более далёкое будущее

  0

  0

• Александра — 26 Марта 2017

  5/5

  Читается на одном дыхании) Присутствует любовная линия. В сравнении с остальными современными произведения такого плана очень выделяется. Понравилось, что нет этих популярных "подростковых заморочек" у главных героев.

  0

  0