Книга: Незнайка на Луне (Носов Николай Николаевич); Эксмо, 2017

Многие сетуют, что не все иллюстрации в книге цветные. А по мне черно-белые самое то-как в детстве

Когда увидела эту книгу тут, сразу "положила" в корзину. У меня была вся трилогия, и иллюстрации были черно-белые. Сейчас перепечатывают издания и я убеждаюсь, что корректоры работают отнюдь не на совесть. Даже сын заметил, что в старом (наверное, 80-х годов) издании, в части "Незнайка и его друзья" вместо Кнопочки была Мушка. Опечатки опять же. "маршина" (машина), "острожными" (осторожными). Но это претензии к предыдущим частям. А вот в этой части из минусов я лично вижу брак на странице буквально в самом начале - плохо разрезаны страницы. Текст, слава богу, не задет. Не получилось прикрепить фото с иллюстрациями. Пока только начали читать, опечаток нет. Погружаюсь в детство вместе с сыном...

Не понимаю, почему такой низкий рейтинг сейчас у этой книги (7,14)!?? Издана идеально, картинки из детства (кому сейчас за 30)! Чем недовольны?? Такую книгу хватать надо, ибо - эта редкость скоро станет недоступной! И опять знобинские незнайки будут заполонять книжные полки.

Ну вот наконец-то вышли достойная трилогия Незнайки, подумала я, увидев рекламу..! Но почитав отзывы, не спешу приобретать. Обидно то обидно, как пишут люди, но альтернативы пока нет. Ждем что ли исправлений или других переизданий?

Скажу так: книга среднего качества полиграфии. Характерная для «Эксмо» обложка-«стекляшка», тонкая офсетная бумага, невысокий уровень печати цветных иллюстраций. Слава богу, что черно-белых иллюстраций Генриха Валька не коснулись шкодливые ручки художников-маляров издательства «Эксмо», как произошло с иллюстрациями А. Лаптева, в первых двух частях «Незнайки» того же издательства.
Теперь тема ошибок. Название первой главы «Как Незнайка победил профессора Звездочкина» в отзывах уже освещалась. А вот название последней главы «В Земле», в издании «Эксмо», у Николая Носова вообще-то называется «К Земле» и имеет мажорное звучание, а у «Эксмо», наоборот, летально-трагическое. Как так-то? В СССР книги после печати проверялись, если обнаруживался брак, то редакторы извинялись и вклеивали в книгу талоны с обнаруженными опечатками. Сейчас не до этого, надо быстро стричь деньги!
Книгу рекомендую для покупки любителям иллюстраций Г. Валька.

Сегодня получил. В целом понравилось .И если бы не досадные ошибки указанные ниже , было бы отлично . Но как книга для сравнения с аналогичным изданием 1967 (которое считаю лучшим из всех изданных именно этого произведения) ,конечно же не имеет аналогов .

Латунский ни книгу в руках не держал, ни Носова не любит и не читал.
Книга эта издана -плохо! Плохое качество цветных вклеек - именно по цветопередаче. Много ошибок - причем они есть и в тексте - я - навскидку - нашла перелистывая книгу в магазине.
Причем именно первые две книги с расцвеченными илл. - изданы получше.
Скажу и о капитализме -оспорю профанное мнение Латунского.
Капитализм не в цилиндре - проявляет себя.
Капитализм - это "мещанство" - когда только личные интересы руководят деятельностью человека.
Капитализм - это безработица, социальное неравенство, невозможность получить серьезное образование и квалифицированную медицинскую помощь.
И Носов это показал отменно.
Не Маркс или Ленин вынесли приговор "капитализму", а Носов - этой книгой.
Мы уже 25 лет видим как нами правит капитализм. Ничего хорошего. Бездомные, безработные, беспросветные люди в стране. Изнывающие от ипотек и кредитов.
Почти бесполезно о чем-то говорит с рецензентами типа "Latunskogo".
Ему не важно, что нет "последнего предложения", что есть ошибки в названиях глав.
То есть сей достойный муж "прочитал скоренько глубокие отзывы" - и накропал свой "похожий на настоящий".
Я думаю, что Латунский - использует средство манипуляции для создание себе авторитета тут.
Кстати интересный опыт манипуляции сознанием разных людей - со стороны мимикрирующего персонажа.
Мне как психологу - очень забавно это наблюдать.
Ути, мои хамелеончики многоцветные - ути мои забавники.

Приобретать для своего ребенка книгу с ошибками - как стилистическими, так и смысловыми, - могут только очень смелые родители, уверенные в том, что сумеют со штрихом в руке победить неграмотность и невежество армии редакторов и корректоров издательства. Но как станут дети относиться к печатной продукции? Когда-то давно книга была безусловным и надежным источником уверенности в верности информации, "поставщиком" грамотности. Особенно это важно и необходимо для детского формирующегося сознания. И, позвольте, не каждый родитель, купивший данное издание, наверняка помнит, "как правильно" ( в частности, относительно бессмысленно искаженного названия глав) и станет возиться с исправлениями, да и вообще задумываться : купил недешевую книжку - всё, пусть ребенок дальше сам читает, сам разбирается. В результате ошибок в детских книжках вырастают "неправильные" поколения детей, не имеющие "верных" литературных корней, да еще не в ладах с логикой Если глава рассказывает о том, как Знайка победил профессора Звездочкина, а в заглавии написано" Незнайка", то подобное отсутствие логики будет неизбежно подспудно формировать в ребенке допустимость небрежности в обращении не только со словом и с информацией, но и с правдой. Раз в книге можно - то можно и мне. Это самое печальное. .

Не имел издание 1967 года, не могу сравнить. В моем детстве была книга из собрания сочинений Носова.
Но это издание однозначно лучше. Эх, если бы еще олдскульную обложку и корешок сделали, цены бы не было.
Посмотрим, что выпустит ИДМ. Но там, скорее всего будет два тома, ну и цена соответствующая.
Так, что брать однозначно, достойная книжка

Я так понимаю, ненужную запятую в первом предложении первой главы так и не убрали даже в "исправленном" варианте? Вот я одного не понимаю: зачем привносить отсебятину в текст? Для понтов? Или это тривиальная неграмотность? Честно говоря, хотелось приобрести это издание из-за рисунков Г. Валька, а прежнюю свою книгу без иллюстраций снести в комиссионку. Теперь пойду в букинистический магазин, наоборот, для покупки эталонного текста, пусть и со старой, пожелтевшей бумагой

Книга повторяет издание 1967г. энциклопедического формата на 408 страниц, тираж был всего 100тыс. немного для того времени и мало кто мог её себе достать. Это издание считается лучшим , хотя первое издание вышло в 1965г.увеличенным форматом на 544 страницах. Репринт получился, чёрно-белые рисунки не уступают оригиналу, бумага лучшего качества. Один заметный недостаток - цветные вклейки (8 штук) тоже в отличном качестве, но большинство их расположены с существенным сдвигом - до 20 страниц, сравнительно с оригиналом и соответствующим текстом. Книга замечательная, оригинал уже не может быть в таком качестве и на порядок дороже. Настоящая книга из детства

Сегодня курьер привез долгожданного и любимого сыном Незнайку, здесь много писали про опечатку в названии первой главы, видимо ее уже исправили, в нашей книге такой опечатки нет

Ну наконец -то дождались,выпустили дополнительный тираж без ошибок. В целом книга понравилась,хороший крупный шрифт.Иллюстрации замечательные,белая бумага. Сравнил с изданием 1967 года,новое понравилось больше,но все-таки цв.вклейки в старом издании лучше. В конце главы,небольшой рисунок Незнайки,в старом издании таких рисунков нет.Рекомендую к покупке.

В новом переиздании в начале первой главы профессора Звёздочкина побеждает всё же Знайка, а не Незнайка, однако в последнем предложении книжки «Вот такой коротышка был этот Незнайка» вместо оригинального «Вот какой коротышка был этот Незнайка», а запятая перед «как» в первом предложении книги («С тех пор как Незнайка совершил...») так и продолжает стоять (в советских изданиях её нет).
Может быть, это придирки, но почему бы корректорам при переиздании таких великолепных книг не заглядывать в советские издания и не сверять такие, казалось бы, мелочи, из которых складывается мнение о книге?
Качественные переиздания таких книг очень нужны и важны, а качество складывается не только из оформления, но и из самого текста. Тем более, эта книга предназначена для детей, которые будут в процессе чтения приобретать представление о правильной постановке знаков препинания и правописании слов, поэтому корректура изданий детской литературы очень важна.

Книга как в детстве, иллюстрация соответствует. Картинки есть цветные, но больше черно-белых. Я не являюсь поклонником Незнайки и стыдно признаться, я не читала его в детстве, точнее, начинала и бросила, у меня он не пошел тогда. А вот мой сын в восторге от произведений Носова, в особенности от Незнайки, у нас есть все его книги. Ну так вот, если говорить именно об этой книге, она конечно, очень массивная, читали мы ее долго, но было интересно и мне, и что самое важное - ребенку) У нас вообще есть неполная коллекция Незнайки из более красивых по оформлению книг с мягкими обложками и мелованными страницами, но к сожалению, в продаже не было Незнайки на луне, поэтому пришлось купить эту книгу. Собственно, я о покупке не жалею, а вот маленьким детям хочется, конечно, более красочных книг.

Очень хочется фотографий к книге. Ищу старые иллустрации, т.к. мультяшные совсем не люблю. Все книги серии сохранились, кроме этой. Уважаемые обладатели этой книги или работеики лабиринта, добавьте иллюстраций!!

Iv-olga, спасибо большое за информацию.
Ну конечно, Знайка! Не сомневайтесь.
Книга безнадежно испорчена...
Сказать "обидно" - ничего не сказать.

Ну, действительно!
Кто же захочет покупать красивую книгу для детей с опечаткой в первой же фразе и с лишней запятой в первом же предложении. Хочу выразить огромную признательность Iv-olgе за размещение фотографий старого издания, позволяющего провести сравнительный анализ книг. Кроме уже отмеченной опечатки в первой фразе, видно, что последняя в повести фраза вообще из нового издания исчезла. Остается догадываться, что еще отредактировали между первой и последней страницами.
Цветные иллюстрации откорректированы таким образом, что цвета стали неестественными. Обратите внимание на Пончика, выбрасываемого на берег морской волной. В старом издании волна - цвета "морской волны", прозрачная, живая, настоящая, а в новом - какая-то фиолетовая, мертвая. Да и бумага в старом издании не просвечивает. Перед нами, к глубочайшему сожалению, большая неудача "Эксмо". "Тяп-ляпистость», так сказать. Беря в пример автомобильные концерны, я бы на месте издательства этот тираж отозвал.
"Счастливчикам", приобретшим это полиграфическое «чудо», рекомендую лет эдак через двадцать сдать эти книги в букинистический. Вдруг они станут библиографической редкостью-курьезом и пойдут по цене почтовой марки «Одри Хепбёрн» (Wohlfahrtsmarke Audrey Hepburn).
Но самое парадоксальное в том состоит, что госпожа Уберинда тоже права, права в главном - на сегодня это лучшее издание с цветными иллюстрациями. Тираж - всего 4000 экз!!! Те, кто постарше, должны помнить, что раньше в книги вкладывался или вклеивался листочек с замеченными опечатками. Предлагаю читать всем внимательно и о замеченных опечатках писать здесь, в отзывах. Тогда мы вместе сможем предъявить нашим детям (внукам) издание, имеющее полиграфические "изъяны", но исправленное самыми авторитетными в мире людьми - родителями (бабушками, дедушками)! Что касается цветопередачи, то через 30 лет бумага пожелтеет, цвета придут в норму, а книги в их нынешнем виде, возможно, уже никто читать не будет. Почти никто.

Товарищи, ну можно,в конце концов,использовать штрих и исправить ошибку)) Я вот сначала тоже думала - "не куплю", а теперь уже по-другому считаю)))

Всего-то и надо было - хорошо переиздать.
То есть отсебятина была не нужна.
Спасибо, Iv-olga - за фото.
Ваша книга 1967 г - эталон.
Конечно - в вашей книге выцвела бумага, естественное старение бумаги.
А в новой отвратительная - по настоящему отвратительная - цветопередача на цветных вклейках.
В общем не куплю такую книгу у ЭКСМО.
Ну благо, я уже купил трехтомник. Да в нем нет цветных вклеек, но .
Iv-olga - ужас, сколько ошибок в новой книге, и "НЕЗнайка победил Звездочкина", и "В Земле", и отсутствие последней - важной фразы "Вот какой коротышка был этот Незнайка".
Вот с этой книгой я точно "имею запас времени" - не к спеху.
Очень жаль, что нет ТРЕБОВАТЕЛЬНОСТИ у самого издательства к себе, к своим книгам.
Нет у ЭКСМО уважения к читателям.
Iv-olga - еще раз спасибо за фото.

Отсутствие под руками первого издания "Незнайки на Луне" не позволило провести до сих пор полного сравнительного анализа текстов. Однако! Еще раз обратимся к истокам, т.е. к сравнительным фотографиям госпожи Iv-Olgi. На восьмой иллюстрации представлено сравнение начал 23-ей главы "В "Тупичке"".
Старое издание:
- Смотри,- сказал с удовлетворением Козлик.
Новое издание:
-Смотри,- сказал с удовольствием Козлик.
Осмелюсь утверждать, что словосочетание "с удовольствием" на данное место вставил человек, для которого русский язык не является родным. Это остается справедливым, даже если этот человек никакого другого языка не знает.
Для русского (татарина, мордвина, чуваша или осетина...) очевидно, что удовольствие относится к телесной области, а удовлетворение - к душевной!
Не берусь вдаваться в более подробные рассуждения об области применения слов "с удовольствием" и "с удовлетворением", ибо не филолог, а технарь, но замечу, что появилась правка достаточно давно (почему-то подумалось, что после ноября 1982 года, хотя это - только предположение). Кстати, в новом трехтомном собрании сочинений тоже "с удовольствием". Вопрос: А как было в старом трехтомнике?
А теперь повторю вслед за нашим уважаемым хитроумным идальго: "Всего-то и надо было - хорошо переиздать!".

самое лучшее издание этой сказки. у меня была такая же книга к сожалению она практически развалилась.

Издание понравилось. Книга большого формата, шрифт крупный. Иллюстрации тоже очень понравились. Ребенок в восторге.

Данное издание несмотря на ряд недостатков остается лучшим по качеству исполнения прекрасных иллюстраций Генриха Валька.

Прекрасная книга. Крепкая практичная обложка. Качественные рисунки. Белая бумага средней плотности. Хороший правильный шрифт.