Верховное командование 1914–1916 годов в его важнейших решениях; Кучково поле, 1923

Эрих фон Фалькенгайн "Верховное командование 1914-1916 годов в его важнейших решениях":
Эрих фон Фалькенгайн получил пост начальника Генерального штаба кайзеровской Германии 14-го сентября 1914 года, сменив "заболевшего" Мольтке-младшего ("заболел" его предшественник, судя по всему, поражением при Марне). На этой должности Фалькенгайн оставался вплоть до своей отставки 29-го августа 1916-го года. Таким образом этот человек руководил вооруженными силами второго рейха на протяжении почти двух лет Великой Войны.
В отечественной беллетристике личность Фалькенгайна освещено достаточно слабо, при всем при том, что его мемуары были переведены на русский язык еще в 1923-м году. Я вижу несколько основных причин подобного:
Во-первых, событиям Первой Мировой Войны в России уделяется весьма незначительное внимание.
Во-вторых, Фалькенгайн в качестве основного театра военных действий выделял западный фронт, из-за чего для русскоязычного читателя он представляется менее значимым лицом, по сравнению со "злыми гениями Танненберга" Гинденбургом и Людендорфом, кои, как известно, ставили своей целью "поставить на колени" русскую армию. Тем не менее, будучи начальником генерального штаба, Фалькенгайн оказал свое непосредственное и решающие влияние почти на все боевые операции стран Центрального блока за период своего руководства. Т.е. и в операциях по взятию Перемышля, Львова, Варшавы, сдерживанию и остановке Брусиловского прорыва, окончательному разгрому Сербии присутствует непосредственный вклад фон Фалькенгайна, несмотря на то, что эти события относятся к малозначительным, с точки зрения начальника Генерального штаба, направлениям.
В-третьих, Фалькенгайн при всех его офицерских и политических способностях, был фигурой весьма непопулярной даже в своей родной стране. После отставки он продолжил военную службу на тех менее значительных постах, куда его отправляло командование, не стремясь и не занимаясь активной политической борьбой. По сравнению с "распиаренными" до монументализма фигурами Гинденбурга, Людендорфа или фон Тирпица, скромный в политическом плане Фалькенгайн просто напросто теряется.
Тем не менее было весьма интересно ознакомиться с его мемуарами, услышать его точку зрения о тех трагических событиях, которые существенно изменили облик мира и, к которым сам Фалькенгайн был непосредственно причастен.
Первое что можно для себя отметить при прочтении книги - это сухое и четкое изложение материала. Автор не расплывается мысью по древу, а методично и аккуратно излагает свое видение той или иной ситуации, подкрепляя изложение известными ему фактами. Несмотря на изобилие противников на политическом и военном небосклоне рейха, Фалькенгайн в своих мемуарах почти никогда не опускается до уничижения своих оппонентов. В общем то автор почти совсем не переносит на страницы произведения отголоски кипевший в то время нешуточной борьбы в руководстве немецкой армии. Фалькенгайн, в обычной для себя манере, лишь сухо озвучивает различные точки зрения на ту или иную операцию или политическое решение после чего на основе фактологического материала объясняет почему остановился или настоял на том или ином варианте развития событий.
В целом, исходя из материалов произведения, вырисовывается образ Фалькенгайна как крупного масштабного стратега, который каждую проведенную или планируемую операцию, каждое политическое решение, каждый дипломатический запрос оценивает с точки зрения глобального успеха. Он охотно мог отказаться от легко достигаемого успеха на том или ином участке фронта, если видел, что это нисколько не приблизит успех всей военной компании. К слову именно по этой причине он достаточно равнодушно относился к значительным территориальным успехам армий центральных держав на восточном фронте. Для Фалькенгайна основная борьба велась на западном направлении.
Занятной, хотя и печальной с точки зрения национальной гордости, будет оценка Фалькенгайна боевых качеств воюющих сторон. Из всех стран Антанты Фалькенгайн более всего ценил военные способности французской армии и французского солдата, называя Францию "лучшим мечом Англии" (заодно подчеркивая, что англичане загребают жар чужими руками). Наиболее слабой стороной Фалькенгайн считал русскую императорскую армию. В качестве причин такой нелестной оценки я вижу два факта:
Во-первых, почти все столкновения русской армии с немецкими частями заканчивались победой немцев. Русские войска, успешно действующие против австро-венгров и турков, зачастую пасовали, столкнувшись с немцами.
Второй причиной являлось то, что Фалькенгайн не считал восточный фронт главным направлением. Он вполне справедливо оценивал, что какой бы силы удар не нанесли бы немцы на востоке - это не поможет выиграть войну. Благодаря огромным территориям, русские войска могут очень долго отступать от противника, уклоняясь от решающего сражения и заставляя оппонента распылять силы и растягивать линии снабжения. Повторять опыт Наполеона Фалькенгайн не собирался.
В общем масштабе стратегия Фалькенгайна выглядела стратегией сдерживания. Манипулируя, как правило меньшими войсками, начальник Генерального штаба стремился всегда дать решительный и практичный отпор противнику, при этом тщательно избегая авантюр, которые могли бы отнять много сил у Германии и немецких войск. Достижение успеха Фалькенгайн видел в том, чтобы успешно противостоять напору Антанты, тратя по возможности меньше сил, с тем чтобы внушить противнику уверенность в невозможности одолеть Германию. Для этого нужно было быть весьма экономным в плане ресурсов и человеческих сил, особенно с учетом того, что Германия воевала практически в осаде, отрезанная от торговых маршрутов и путей поставок.
Произведение мне показалось весьма интересным. Несмотря на то, что автор не сумел избежать определенной предвзятости повествования и даже прямых искажений фактов, представленный материал вызывает больше доверия, чем мемуары более растиражированных деятелей Великой войны.
Рекомендую всем любителям истории.

Маленькая книга-воспоминание одного из руководителей германского ген.штаба во время Первой мировой войны. Вызывает особый интерес факт того, что написана она была буквально сразу после окончания войны, т.е. воспоминания были свежи как никогда. К сожалению, генерал вскоре умер и последнее, что он оставил после себя - данный труд. Качество страниц и печати хорошее.