Книга: Замыслы (Филипенко С.); Время, 2022

Замечательная книга замечательного писателя!Читается легко,написана доступным языком, держит от самого начала до последней страницы,не хочется отрываться. Всем советую почитать)

У недавнего дебютанта (в 2014-м году первый роман автора получил «Русскую премию» и с тех пор терпеливо ждёт, пока у меня дойдут до него руки) Филипенко получился довольно неспешный, современный по реалиям и вневременной по содержанию, простой по форме и очень серьёзный текст. При этом сюжетная завязка и род деятельности главного героя буквально программируют читателя: перед нами развлекательное произведение. Ну а как же: шоу-бизнес с грязными тайнами, детективная завязка — кто-то сознательно вредит ГГ, и тот пытается понять, кто а) мог б) осмелился. Сам ГГ подозрительно напоминает не редкостного, увы, мудака, и ты ждёшь, что сейчас непременно будут тонны шуток-прибауток и глубокомысленных афоризмов из пабликов для девочек лет 13.
Как бы не так.
Нет, глубокомысленный афоризм я нашла как минимум один: «Город, где проще найти Бога, чем нужный тебе переулок» — но и он является прямой цитатой ГГ, которого автор совершенно не боится представить в невыгодном свете.
Саша Филипенко вполне, кажется, сознательно пренебрегает дешёвым приёмом «да, я мудак, но такой несчастный, пожалейте меня» — потому что степень отстранённости автора чрезвычайно высока, а посему сделать выводы о несчастности и испытать жалость (если вообще испытать) читателю предлагают самому. Саша Филипенко не разменивается и на излишнюю изысканность стиля — и очень тем рискует, но мне кажется, что эта ставка тоже выиграла.

Имя Саша Филипенко я услышала впервые, когда он получил «Русскую премию» — а до тех пор он, кажется, как и его герой-тёзка, крутился в телевизионной тусовке, коей я не интересуюсь. Когда перед нами книга о телевизионщике Саше Филипенко, мы неизбежно ожидаем производственного романа с биографическими элементами. Понятия не имею о биографичности элементов — не знакома с автором лично, — однако на производственный роман «Замыслы» не тянут. Как минимум потому, что производственный роман о телевидении — это всегда заявка на массовую книгу, а «Замыслы» таковой отнюдь не являются. Роман, кажется мне, призван не развлечь читателя, а показать, как действуют инстинкты под гнётом культурной шелухи. И речь сейчас идёт не о половых инстинктах, а о чём-то поважнее — инстинкте самосохранения.
Отдаться инстинктам в полной мере человеку, конечно, без соответствующих биографических черт не удастся, но наблюдать за попытками очень любопытно.

Мне не понравилось, очень депрессивно, если кому плохо, почитайте книги Саши Филипенко, и вы поймете что может быть гораздо хуже, как например у героев его книг, да и сюжет этого произведения мне показался знакомым, Сергей Минаев " the Телки" не напоминает? Хочется обратиться к самому Филипенко: у вас же хороший слог, может напишите о позитивном, хватит депрессняка! В итоге не рекомендую.

Мне понравилось. Я не читала Минаева. Моей подруге не понравилась излишняя откровенность. Это когда подумаешь, а вслух не скажешь. Или дома на кухне... А тут... на всю страну... Читаю вторую для меня "Травля". Пока не нравится.

Филипенко – моя самая недавняя литературная большая любовь. Для меня его телеграфно короткие романы – квинтэссенция "невыносимой легкости бытия", приправленной изящным юмором, и с вкраплением таких приправ, которых я стараюсь в свое обычное меню не допускать, так как от них слезы буквально брызжут из глаз. Но от Филипенко почему-то терплю... впрочем как и от Шендеровича. Может быть потому что они как-то их дозируют так, чтобы ровно хватило времени на то, чтобы вздохнуть?

Филипенко нужно читать всего. Язык узнаваем, лаконичен, кинематографичен. Свеж, современен, читается запоем. Как жаль, что в России автор не популярен, как он того заслуживает.
Все книги небольшого формата, хорошая бумага, качественный переплет.

«Замыслы» Саши Филипенко, пожалуй, понравились не так сильно, как его первый роман «Бывший сын», который меня просто вывел из равновесия и поразил. Но это, скорее всего, потому, что «Бывший сын» рассказывает о Белоруссии и оказался для меня очень познавательным. «Замыслы» же в этом смысле не столь интересны: они рассказывают о жизни телесценариста. Для меня не самая интересная тема. Но при кажущейся банальности это тоже замечательное произведение, интересно построенное и написанное. Мне кажется, этот небольшой роман блестяще анализирует нашу современную жизнь. Также в книге есть несколько коротеньких рассказов, и они тоже очень хорошие. Наверное, Саша Филипенко – это у меня открытие года, если не нескольких лет. Он умудряется простыми словами говорить о сложных вещах, заключать в крошечное произведение серьезные политические и мировоззренческие высказывания. Он виртуозно выстраивает сюжет, мастерски вписывает в вымышленные истории факты своей биографии, его язык специфичен, у его книг есть свое лицо. У него тонкое чувство юмора! Его книги – это, как он сам говорит, «фотографии времени». И в то же время он приподнимается над современными реалиями, делает глобальные обобщения. Это очень большой писатель, несмотря на то, что он пишет очень маленькие книжечки. Я определенно покорена. И очень рада, что впереди у меня еще «Травля» и «Красный крест». И его будущие произведения. Я теперь точно буду внимательно следить за дальнейшим творчеством Саши Филипенко.

Прочитала и "Бывший сын", и "Красный крест", и "Травлю". После "Замыслов" к этом у автору возвращаться не хочется. Не рекомендую.