Библия и меч. Англия и Палестина от бронзового века до Бальфура; АСТ, Neoclassic, 1984

Книга будет интересна тем, кто интересуется историей и историями. Несомненно, интересна тем, кому интересны история Британии и история Палестины. Такман пишет для широкого круга читателей, избегая строгого научного стиля, однако опирается на работы историков. Кроме того, книга интересна как раз описанием взаимосвязей между народами, странами, политиками и т.д., чего обычно не хватает в книгах по истории, сосредоточенных только на истории отдельных народов или стран. Также интересным приемом Такман является то, что она в истории рассматривает как роль так называемых "объективных" факторов (экономические, политические процессы, установленные археологические факты), а также "субъективных" факторов - верований, мифов и заблуждений людей, которые также влияют на движение исторического процесса. Кроме того автор показывает как эти два фактора взаимовлияют друг на друга, и как переплетаются события, факты и мифы, сказки, истории народа. Книга написана как ряд увлекательных историй, каждая из которых раскрывает связи между Британией и Палестиной.
Книга будет читаться легче, если читатель уже ориентируется в истории Британии (Англии), а также истории Ближнего Востока. Несомненно, помогут разбираться в книге знакомство с Ветхим и Новым заветом, Библией короля Якова и история еврейского народа. Однако, полагаю, и без этих познаний данная книга может познакомить с вопросом взаимоотношений Британии и Палестины и ответить на вопрос: "Как через 2 тысячи лет вновь возникло разрушенное государство иудеев?".
Недостатком книги является отсутствие иллюстраций. Поэтому, вероятно, детям читать ее будет сложновато.

Автор попытался оправдать англо -саксов в их поытках прибрать к рукам Ближний Восток , взгляд на историю очень специфичный ,если не сказать пристрастный ,типа - Правь Британия морями . По сравнению с другими произведениями Б.Такман эта книга менее интересна .

Книга стала большим разочарованием, особенно после прочтения другой книги автора «Августовские пушки», которая была написана просто и интересно. Но данная книга явилась, лично для меня, полной её противоположностью. Во-первых, книга невероятно скучна. Не цепляет. Ощущение что читаешь какой-то учебник истории с его главной целью – предоставить голые факты. Во-вторых, довольно существенное количество ошибок как грамматических, так и фактических (постоянные комментарии переводчика о том, что автор явно что-то спутала). В-третьих, сама основа книги как таковая. Мне трудно назвать это историей Англии и Палестины. Это скорее история того, как еврейский народ возвращался на территорию Палестины, как сражался за Иерусалим. Англия упоминается скорее как главный оплот евреев, как главный их помощник. Т.е. если и затрагивается история Англии, то только тогда, когда это как-то связанно с еврейским народом. Это не самостоятельная история Англии. Да, автор изредка знакомит нас с определёнными событиями происходившими в Англии, но я не нашёл их достаточно убедительными, чтобы сказать, что это именно история Англии. Скорее это попытка «чтобы было похоже».
За всё то время, что я читал книгу, я два раза думал бросить чтение. Не только по вышеназванным причинам, но и потому, что уж очень много религиозного подмешано. Да, описываемая тема невозможна без ссылок на Библию, Ветхий Завет и пр., но можно же это сделать с тем учётом, что книгу будут читать люди, далёкие от всякой религии. К тому же, это существенно замедляет процесс чтения, т.к. автор добавляет солидную горсть цитат из религиозных текстов, читать которые просто невозможно. Зачем столько? Я уже не говорю про то, что это придаёт книге не научный, а религиозный привкус.
Если говорить о самом сюжете, то он заключается в том, чтобы показать, как история Англия связана с историей Палестины и еврейским народом. Т.е. от крестовых походов до распада Османской империи. По существу, это как раз, если верить автору, Библия и меч. Т.е. на всём протяжении книги мы будем наблюдать, как Англия то мечем, прокладывала себе дорогу до Палестины, мечтая получить важную стратегическую точку (для той же торговли, к примеру). То её мысли (мотивы) были полностью религиозного толка, т.е. ей руководила уже Библия. Так, автор рассказывает о разных общественных группах в Англии, которые считали саму Англию (людей, что проживали в ней) одним из потерянных колен Израилевых, то, что именно Англия должна вернуть долг (Израиль) евреям, то, что именно она должна христианизировать евреев. Читая книгу, постоянно возникало странное ощущение. Например, чуть ли не каждый герой книги (знаменитый англичанин) наизусть знает Ветхий завет, и что для него нет более значимой книги. И это касается англичан! Правда или нет, но книга представляет англичан как самых близких союзников евреев. Насколько это соответствует действительности, я не берусь судить.
Хочу сразу пояснить, что проблема не в истории движения евреев в Палестину. Проблема в неинтересности текста. В противном случаи, мне было бы интересно читать и историю евреев, т.к. главное, чтобы было интересно. Увы, но это не касается данной книги.

Неодназначная книга автора, если прочитать другие книги автора, то приходит мысль, что данная книга написана не ей. Книга сумбурная, много исторических неточностей, не обходиться без камней в сторону России, и выпячивание Британии в лучшую сторону. Ощущение, что данная книга была написана под заказ, к опреленной дате.