Книга: Фельдмаршал Румянцев (Замостьянов Арсений Александрович); Молодая гвардия, 2015

Пётр Румянцев забытый русский полководец ..История жизни и его побед

Фельдмаршал Петр Румянцев

Румянцев: мажор, новатор, полководец | Курс Владимира Мединского | XVIII век

Румянцев Петр Александрович. Биография. Граф.

Русско-турецкая война 1768-1774: взятие Хотина и победы Румянцева/Борис Кипнис

• Uncle NikNak — 25 Февраля 2015

  1/5

  Прочитал примерно треть книги и вот что могу сказать...
  В серии ЖЗЛ выходят книги разных авторов - есть блистательные биографии русских деятелей 18 века, написанные Анисимовым, Курукиным, Павленко, часто разные по позиции автора, а бывает и вот такое нечто... Бездарно исторически, стилистически и художественно.
  Румянцев, конечно, великий полководец, но зачем об этом писать на каждой странице в почти одинаковых эпитетах, это слово(славо)блудие в ущерб описанию событий, психологического портрета героя.
  Вероятно, нужно было дать сведения о видных генералах русской армии 1-ой половины 18 века - предшественниках героя, но зачем, например, подробно описывать жизнь Миниха до поступления на русскую службу и практически ничего не сказать о его командовании русской армией в войне с Турцией. Зачем рассказывать пикантные истории о персонажах, мало соприкасавшихся с героем (видимо, чтобы блеснуть эрудицией на уровне Википедии). Начиная описание Семилетней войны, в ходе которой Румянцев прославился, автор виртуозно сумел скрыть свое знание ее причин и предыстории. Россия, оказывается, хотела присоединить Восточную Пруссию по причине родства древних пруссов славянам! Описывая битву при Гросс-Егерсдорфе, автор упоминает, что произошла она в окрестностях современного Черняховска (и далее близко к тексту - оцените пафос и корректность), названного в честь правнука Румянцева по воинской славе генерала Черняховского, ОСВОБОЖДАВШЕГО Восточную Пруссию от гитлеровцев.
  Поражает логика - Румянцев принимает команду над бригадой, не знакомой (по указанию автора) с его полководческими принципами, а через страницу именно благодаря его выучке штыковому бою (за пару недель марша) бригада вносит решающий вклад в победу...Помимо этого скачки во времени в одном абзаце с обещанием рассказать позже, надуманные связи,поступки и фразы (которые тут же подвергаются сомнению), характеристики (противоположные через пару страниц) исторических персонажей, ошибки в именах - все это вносит такую путаницу,что мне (с темой неплохо знакомому) постоянно приходилось метаться по тексту, в попытках что-либо понять. Зато на 10 страницах раз 5 прочитал о казаках в Берлине и т.п. В общем, малоинформационная ура-партриотическая поделка. Чем тратить неплохие деньги за небольшую "книжку", можно за вечер получить более полную и правдивую информацию даже и в Википедии (при всех ее недостатках)

  0

  0

• Erich17 — 26 Марта 2021

  1/5

  Книга не представляет из себя нечего, автор буквально выдавливает каждою строчку, бесконечно цитирует и занимается чем угодно кроме письма хороший книги, опечатки и неточности? и так сойдет! настоятельно НЕ рекомендую покупать) иллюстрации как всегда на уровне но это не сглаживает общий фон книги

  0

  0

• Akselle gn — 18 Июня 2016

  4/5

  Как я уже когда-то говорила разные причины побуждают людей писать биографии великих людей. В данном случае с первых страниц ощущаешь клокочущее возражение и обиду за фельдмаршала Румянцева столь неблагодарно забытого россиянами и историками. Это касается вообще всецело XVIII века, победы которого, по мнению автора, постоянно меркнут между потрясениями и разгромами XX века. Чем еще объяснить популярность Деникина, Корнилова или Тухачевского по сравнению с героями XVIII века? И тут автор как будто забывает о свойствах памяти обычного человека и истории которую они "пишут". Все, что ближе кажется ему не то чтобы интересно, а ближе по духу, по корням - они кажутся более живыми людьми, чем Румянцевы и Минихи жившие более двухсот лет назад. Окроме, конечно, фигуры Суворова, биография которого также имеется у автора. И получается, что над довольно очевидной вещью автор борется на протяжении несколько десятков страниц.
  И что мы получает в итоге? Для меня это пока странная и путанная, основанная на обиде и субъективизме книга непрофессионального историка. Последнее не всегда означает плохую книгу, нет. Просто в данном случае я не знаю смогу лишь дочитать эту книгу.

  0

  0

• Сурикатя — 5 Ноября 2018

  1/5

  Не самая яркая биография, из вышедших в серии «ЖЗЛ». Эта книга для всех, кто интересуется историей России не только в датах и событиях, но и в портретах выдающихся личностей.
  Плотная белая бумага, четкий комфортный шрифт, иллюстрации на мелованной вклейке.

  0

  0