Битва у Варяжских столпов (Серяков Михаил Леонидович); Вече, 2015

Рецензия на книгу М. Серякова "Битва у варяжских столпоов"
Варяжский вопрос - один из самых острых в истории России.
М. Серяков - противник норманизма, а я - сторонник.
Несмотря на это, очень уважаю автора: он компетентен, профессионален. К сожалению, в его стане много дилетантов. Но это доскональный автор - носитель академических знаний.
Благодаря "Лабиринту"я собрал полный комплект последних книг М.Серякова.
Очень рад.
Спасибо
Линник

Книга М. Серякова стала для меня долгожданной находкой после нескольких, посвященных исключительно так называемой норманской версии происхождения Рюрика. Здесь же очень четко в доказательствах, которые сводятся до двух-трех хорошо известных источников, обосновано славянское происхождение последних. Проверить можно без особых усилий. Странно, что русские люди, ученые, зная эти источники, продолжают твердить то, доказательства чему "расползаются" в многословии до невозможности их осознать и проверить.

Одна из лучших, на мой взгляд, книг, посвящённых разбору норманнской теории. Автор достаточно убедительно опровергает большинство её постулатов. При этом он привлекает огромное количество фактического материала: письменные источники (отечественные, арабские, скандинавские, германские), данные археологии, генетики, лингвистики. Практически каждое утверждение не голословно, а сопровождается ссылкой на источник, на основании которого автор делает свои выводы. Надо отдать должное эрудиции Серякова М.Л. и его энциклопедическим знаниям. В книге показаны как натянутость утверждений норманистов, так и откровенная подтасовка ими фактов, и игнорирование исторических источников, которые противоречат их гипотезе. Также показана идеологическая подоплёка теории. Приведены примеры, когда учёные и археологи меняли свои взгляды в связи с изменением политической обстановки в стране. Показаны проблемы идентификации археологических данных, и следующая из этого предвзятость определения этнической принадлежности артефактов. И, наконец, автор выстраивает в противовес нелепой норманнской теории, абсолютно логичную, не противоречащую здравому смыслу, версию славянского происхождения Руси. Довольно увесистый булыжник в огород норманистов. Прекрасное произведение, которое можно смело поставить в один ряд с сочинениями других представителей школы антинорминистов, - Ломоносова М.В., Гедеонова, Иловайского Д.И., С.А., Кузьмина А.Г., Сахарова А.Н., Мавродина В.В, Фомина В.В. и др.
Пожалуй, единственным недостатком этого издания является достаточно бедное оформление, но оно полностью компенсируется содержанием.

Книга весьма интересная, в которой автор приводит много фактического материала, на котором автор строит свое предположение о славянском происхождении Рюрика и его братьев. Недостатками данной работы являются встречающиеся повторы, а также обильное цитирование норманистов (Маркса, Шаховского и др.), причем автором проводятся параллели их мнений с высказываниями Гитлера и Гиммлера о русском народе. Однако возникает закономерный вопрос, если существовали две Руси (Киевская и балтийская, о чем прямо говорит автор), а новгородские славяне прогнали варягов (балтийскую Русь), то почему Рюрик и его братья, а не киевские князья Аскольд и Дир, которые одновременно с ним в это время правили. Второе, если бабка Рюрика была главной жрицей языческого храма бога Рарога (с.266). то на стр. 184 верховным богом Руси назван Перун. Его имя вместе с богом Велесом присутствует в договорах с Византией. Куда в таком случае делся княжеский бог Рарог остается без ответа. Третье, если Рюриковичи происходили от балтийских славян, то почему они дали уничтожить родину Рюрика немцам и скандинавам, а не попытались на основе родственных связей включить эти территории в Киевское государство. Однако, несмотря на все эти недостатки, достоинством данной работы является введение в научный обиход такого мало изученного понятия как балтийская (варяжская) Русь как одного из центров раннедревнерусского государства.