Книга: Мелкий Дозор (Лукьяненко Сергей Васильевич, Гаркушев Евгений Николаевич, де Клемешье Алекс); АСТ, 2015

Издание не ожиданно очень порадовало - за низкую цену (у меня получилось за 62 р) - твердый переплет, белые страницы с рисунками по краям, 416 страниц! Да и содержание интересное - дозоры в разные времена, условия, даже у котов свой дозор! (вот их жалко! - котов). Больше понравились авторы: Алекс де Клеметье, Евгений Гаркушев, Наталья Федина, Ольга Баумгертнер, Юлия Рыженкова, Сергей Ерёмин.

Читать это было забавно, но, к сожалению, не так увлекательно, как основные дозоры. Не хватало развития сюжета и глубины.

Всегда с опаской относился к подобным сборникам, когда под одной обложкой объединяются разные авторы, пусть даже и под какой-то единой идеей. На этот раз получил удовольствие от прочтения, хотя на абсолютно все авторы, но уж точно абсолютно их БОЛЬШИНСТВО создали качественные и увлекательные рассказы. Разные литературные стили, разное чувство слога и слова, да и разное прочтение мира Дозоров добавляют увлекательности сборнику. А как ведут себя Иные очутившись "на зоне"? Ведь там тоже есть представители Дозоров, которые ищут неинициированных Иных... А был ли Иным Чингис-хан?... А как вам Иные растения, создающие некий своеобразный эгрегор, то подпитывающий, то высасывающий досуха силу из Иных-людей?... Одним словом, сборник очень понравился, рекомендую читать всем, и не только любителям вселенной лукьяненовских Дозоров

Ребят, не покупайтесь на бренд "Дозоров"! Я еле-еле осилила эту книгу, просто уже из принципа. Чтиво не просто скучное-оно ОЧЕНЬ скучное! У каждого автора есть претензия, но ни один реально не тянет. Я когда покупала книгу, подумала, что если даже другие авторы будут слабоваты, то уж Лукьяненко-то сам наверняка не подкачает, но нет... Очень короткие и довольно слабые два рассказа (но в них хотя бы есть здравые мысли). Некоторые рассказы (в основном написанные женщинами)-обычные любовные романы. История про котов-дозорных в конце книги просто загубила те немалые положительные моменты, которые удалось найти. Пожалуй только история "Хрустальный рыцарь" понравилась, повеяло каким-то холодком, однако, эта история могла бы существовать и самостоятельно, как ужас или триллер, не вписываясь в мир Дозоров.

Начинал читать эту книгу с немного скептическим настроен, но, оказалось, что даже маленькие рассказы, тоже читать интересно. Молодец автор, красиво перекликается с другими книгами. Спасибо.

Прочла ознакомительный фрагмент, вроде затянуло, прочла отзывы – практически все положительные, купила..... Читаю.... Понимаю, что это мое. Давно искала что-то подобное.

Название выбрано верно – «Мелкий дозор». Без глубины, фантазии и ровного слога. Читать неинтересно, написано коряво, бывает, фразы героев понятны только автору.

Замечательная книга. Читается на одном дыхании. Разные авторы. Разный стиль изложения. Рекомендую всем любителям городского фэнтези.

Сборник понравился. Каждый рассказ по своему увлекателен, было б интересно к ним иметь продолжение, может быть каждый мог вылиться в полноценную книгу.

Я прочитала с огромным удовольствием.Мне все легло на душу. Я прожила жизнь нескольких поколений людей из горной армянской деревни. Познакомилась с историей Армении на примере этого селения. Очень чистая и самобытная жизнь,жизнь близкая к Богу. Произведение доброе,светлое с юмором. я по другому стала относиться к людям Армении,хотя всегда уважала их,теперь прониклась глубокой любовью и восхищением.Читый,сильный и миролюбивый народ.Самобытно очень.

Люблю книги Лукьяненко, люблю перечитывать его Дозоры, люблю читать именно рассказы. Поэтому эта книга для меня. Во-первых, разные авторы, поэтому взгляд на мир Иных новый, разный, иногда очень интересный и неожиданный. Во-вторых, все-таки Сергею Васильевичу немного поднадоел мир Дозоров, а тут такое разнообразие и героев и магии. Причем герои рассказов не маги первой величины, а простые труженики магического труда, со своими повседневными заботами :-)

Отзыв на сборникНаверняка найдутся и те кому покажется что Лукьяненко в соавторстве теряет что то свое и книги становятся не такие как раньше, но так и должно быть, в смысле все изменяется время не стоит на месте)) Новые соавторы вносят что то свое иногда занудное ,иногда интересное. Надо идти в ногу со временем и не стоять на месте. Кстати новый сборник эту мысль ярко подчеркивает.Лукьяненко не зря стал создавать сборники открывая новые имена и неожиданные идеи в описании новых тонких миров. Много связей с реальностью можно просмотреть в рассказах.Мне нравиться что он ищет новое и хочет донести это до своих читателей. Я думаю каждый найдет в этом сборнике интересное для себя и для критики)) Читайте и старайтесь открываться новым идеям и мыслям, а что до поругания,так оставим ее для рьяных блюстителей стиля.))

Честно говоря, особенно прочитав отзывы, ожидала большего.Понравились, как всегда, рассказы Лукьяненко и еще 2-3 авторов, а остальные… Тема «Дозоров»– а смени героев, и впишутся в любой другой цикл «ужастиков» или любовно-романтического фэнтези. Как-то не очень цепляет, скучновато.

Впервые жалею о потраченных на книгу деньгахПомню, с подругами лет в 13 сочиняли всякие фантастические рассказы про самих себя и окружающий мир. Вот уровень тех рассказов был повыше, чем у большей части мути, представленной в данном сборнике. Особенно, конечно, поразила Юлия Рыженкова: ей полагается приз, как самому бездарному автору. Лично я бросила читать её рассказ на середине, т.к. у Юлии просто невозможный слог, а сюжет как раз на уровне небылиц девочек из седьмого класса.
И, конечно, удивляет скудность фантазии авторов. У всех один и тот же сюжет: Светлые и Тёмные такие разные, но могут быть вместе. Почти в каждом рассказе сотрудница дозора влюбляется в Тёмного Иного (в 90% это оборотень) и…всё :) Сложилось ощущение, что авторам заплатили за определённое количество знаков, вот они и боятся лишнее предложение написать.
Возможно, так оно и есть: Лукьяненко настолько сильно захотелось денег, что он позвал любителей фанфиков и предложил вот такое развлечение. Ну а пострадали от этого мы – читатели.

Очень хорошая книга. Сам Лукьяненко поленился написать что-то новенькое и дал для книги только старые "Мелкий дозор" (великолепно!) и "Новогодний дозор" (так себе!). Зато его последователи неплохо постарались. Плохих рассказов нет, хотя заметно, что есть хороший стиль (у всех!), интересные сюжеты, но вот умения подчеркнуть трагизм ситуаций морального выбора многим авторам не хватает. Издатели очень уместно украсили поля многих страниц изящными рисунками котов, летучих мышей и прочих чудо-юд.

Книга "Мелкий Дозор" - сборник рассказов Сергея Лукьяненко и других авторов об Иных и Дозорах. Читать очень интересно.
Книга напечатана на белой бумаге, шрифт читабельный, по полям страниц расселены кошки, летучие мыши, лисицы и пр. Прикладываю сканы разворотов для ознакомления. В книге рекомендация - читать с 16 лет. По-моему вполне можно с 14 лет. Советую читать всем любителям настоящей фантастики.

Отличный дизайн оформления обложки книги "Мелкий Дозор", актуально и современно !

«Мелкий дозор» - это сборник малой прозы по циклу Сергея Лукьяненко «Дозоры».
Автор оригинального фантастического мира не стал писать специального произведения для этой антологии, и в ней было опубликованы два его рассказа, примыкающих к циклу и ранее публиковавшихся в других сборниках, «Мелкий дозор» и «Новогодний дозор». Не смотря на свою «сказочность», второй рассказ выглядит более логичным во внутренней структуре мира Дозоров – и он очень праздничный, тогда как идея «человеческого» Дозора из спецслужб выглядит слишком избыточной.
В духе оригинальных книг написаны два рассказа Алекса де Клемешье. Роман этого автора, «Участковый», написанный в соавторстве с Сергеем Лукьяненко, уже публиковался в этой серии и именно один из героев этого произведения, сотрудник и оперативник Ночного Дозора Евгений Угорь, оказывается следователем в рассказе «По Иному этапу». Помимо качественной детективной составляющей, рассказ затрагивает еще одну тему – нахождение неинициированных Иных в советских тюрьмах. Необычный подход к структуре оригинального мира, очень аккуратно «вписывающийся» и не порождающий логических вопросов. Второй рассказ, «Санаторно-курортная монография», тоже связан с детективным расследованием – однако, его проводит Иной, лишенный своих магических сил, что тоже накладывает на текст весьма интересный отпечаток.
В рассказе Юстины Южной «Сказка, рассказанная Сумраком» также важную роль играет детективная составляющая, но и китайская легенда очень красиво вписывается в волшебно-магический мир Дозоров, а уж Сумеречная кошка – это симпатичнейшее существо.
Рассказ Виталия Каплана «Корона» тоже связан с кошками, у которых существует свой Дозор, но этот финальный рассказ антологии оказался самым трогательным и печальным.
По принципу фантастических детективных историй построено еще несколько рассказов: «Неофициальное расследование» Николая Желунова (действие происходит в царской России перед началом Первой мировой войны, и к автору остается несколько вопросов: например, в чем была мотивация преступника или вся операция была затеяна исключительно для применения заклятия «отпущенного века» к конкретному Иному), «Солнце глубин» Евгения Гаркушева (о странном существе в шахте), «Ребус для фотографа» Игоря Вардунаса (очень атмосферная история, в который автору удалось передать «зрительное» восприятие), «Лисонька» Людмилы Макаровой (хотя полноценного расследования не происходит), «Темные сады Охотника» Ольги Баумгертнер.
Историческую ретроспективу реалий магического мира и их связи с человеческой историей отражают рассказы Алены Анисимовой «От крови до клятвы, от клятвы – до крови» и Александра Сальникова «Ученик царева арихметчика».
К сожалению, некоторые авторы вводят в свои истории новые «сумеречные сущности», которые играют активную роль в происходящих событиях и взаимодействуют с Иными (например, в рассказах «Дежурный по апрелю» Максима Черепанова и «Сумеречные игры» Юлии Рыженковой) – хотя именно наличие таких «искусственных» решений не вписываются в концепцию Сумрака, который склонен скорее к масштабному воздействию. В связи с этим возникает вопрос о том, насколько Сергей Лукьяненко контролирует авторов, использующих его «фантастическую реальность».
В целом сборник получился весьма ровным и довольно интересным (тем более, что это первая полноценная антология межавторского цикла).