Книга: Нечистая сила (Пикуль Валентин Саввич); Вече, 2023

У книги непростая история: ее цензурировали, запрещали, отрывки из нее печатались в журналах под другим именем. Началась заказная травля Пикуля в литературных кругах. Очень злободневной оказалась книга для времен брежневского застоя, параллели с политическими деятелями начала 20 века были очевидны. Подробная, честная, огромная работа с материалами позволили Пикулю создать свое видение личности Распутина. Книга ценна многочисленными зарисовками жизни тех времен, цитатами. После прочтения никаких симпатий у меня лично к царской чете не осталось.

При всем уважении к автору за книгу "Фаворит", по поводу "Нечистой силы" могу сказать однозначно: информация лживая, более того изложена в отвратительной форме. Прочитав до этого достаточное количество книг по периоду царствования Александра III, Николая II (причем разных авторов и источников) могу с полной уверенностью сказать - эту книгу надо запретить к изданию, чтобы не вводить в заблуждение потомков. Я не знаю покаялся ли автор перед смертью за данную клевету на царскую семью, но она явно порочит его имя. Если честно, я просто выкинула эту книгу, чтобы она не попала в руки моих детей и внуков. Пожалуйста, не покупайте её. Если интересует представленная эпоха есть масса достойных к прочтению книг , которые можно приобрести на "Лабиринте"

Книга хорошая, практически всего В. Пикуля прочитал, но оставляет двоякое впечатление. Очень предвзьято относится к эпохе царизма. Возможно веение времени, когда писалась книга

Судя по прочитанному, автор глубоко переживает историю России. Что творится при дворе, в кулуарах законодательной и исполнительной власти? Огромная Империя раскинулась по материку в которой соединены разные народы со своей культурой и отношением к режиму, огромные возможности на бескрайних просторах. Разных мастей мошенники растаскивают казну, пользуются своей властью ,забивая головы всякой чепухой малограмотному народу. А сами цари, люди с большими амбициями и комплексами, пагубными привычками, нестабильной психикой. Ничего не напоминает? Что ж, если не знаешь как применить власть, найдутся "доброжелатели". Можно ли ругать автора в ненависти к царям, их любимчикам и чиновникам, думающим о своем благе? Возможно отношение утрировано и предвзято. Читайте, и делайте выводы, сравнивайте с другими источниками. Это ваша работа как читателя и как гражданина. Конечно, хотелось бы идеализировать помазанников божьих, их отношения как верных, любящих супругов, строгих и справедливых родителей , радеющих за свой многочисленный народ, который верил в них. Кто должен нести ответственность за Империю как не они? Почему нам, не жившим в то время, кажется, что при царизме было все прекрасно, только некоторые негодяи то смуту поднимут, то взорвут.

Исторический роман охватывающий начало двадцатого века, посвящённый Григорию Распутину приближенного к семье последнего российского императора Николая II.
Григорий Распутин, как неординарная личность, был замечен активистами Союза Русского народа, после чего был перевезен из сибирского села в столицу в качестве «старца». Где стремительно набрав популярность в светском обществе, он прочно закрепился при дворе, пользуясь императрицей, которая верила в различные суеверия и ищущей духовного удовлетворения. Распутину одному из немногих удалось прочно войти в приближенный круг семьи императора и занять там не последнее место. Мало того, что он стал другом семьи, он к тому же еще имел политическое влияние, с помощью которого мог влиять на жизнь и судьбы многих людей, в том числе занимавших высокие посты.
Написан роман простым и доступным языком, динамично, с юмором и с хорошо прорисованными портретами исторических персон. Читается произведение очень легко, к тому же роман весьма захватывает и не даёт читателю скучать благодаря ярким событиям, которые так и следуют друг за другом.

Современному читателю непременно следует учитывать, что все то, что автор тут наворотил было в годы написания в диковинку, да и ко времени первой публикации в "Роман-газете"на данную тему написано и переведено было очень немного. При всем том, учитывая советскую позицию по вопросу распутинщины, да и царизма в целом(что абсолютно не удивительно, так как основные произведения автора посвящены более ранним периодам русской истории), Пикуль сумел создать красочное художественное полотно, наполненное яркими историческими личностями(о жизни и деятельносьи многих из них советский читатель услышал тогда впервые), и даже, при всей неоднозначности характеристик, он постоянно ссылается на мнения историков, оговаривает, хотя и без конкретных отсылок, упоминаемые архивные и мемуарные материалы. Сейчас большинство из этого издано и доступно, и для многих, начинающих изучать вопрос, роман Пикуля останется всего лишь обычным художественным произведением. Читателям моего поколения, имевшим в арсенале только не менее тенденциозную работу Касвинова "Двадцать три ступени вниз", роман Пикуля пришелся как раз кстати, и для меня лично стал одной из отправных точек в желании изучать этот период русской истории.

Говоря откровенно, никогда прежде не увлекался творчеством В. Пикуля и ранее не читал ни одной его книги. Но как-то узнал, что есть у него роман о Григории Распутине, и поскольку фигура Распутина меня всегда интересовала, решил ознакомиться.
"Документальная" часть романа, описывающая исторические события, оставляет желать много лучшего. Следуя за мыслью автора, Российской империей с конца XIX в. и до 1917 г. управляли исключительно идиоты, бабники, воры, гомосексуалисты, взяточники, трусы, христопродавцы, неврастеники, алкоголики и т.п. личности, список эпитетов можно продолжать бесконечно. Даже у тех немногих героев романа (реальных исторических личностей), за которыми автор вроде бы и признает вскользь наличие неких умений государственной работы, он всё равно в течение повествования умудряется найти какие-то червоточины в характере, личности, повседневной жизни. Однако Пикуль как будто бы отрицает наличие у читателя логического мышления: государство, у руля которого стоят одни только тупицы и бездари, вряд ли бы просуществовало столь продолжительное время. Выражаясь метафорично (полюбил как-то после прочтения): власть - это не дерьмо, на которое слетаются только жирные глупые мухи, а скорее сироп, который притягивает и полезных пчёл, и хищных ос, и тугодумных шмелей.
"Художественная" часть романа отторжения и нареканий не вызывает: написано ярко, образно, динамично, нередко с неплохим юмором. В лучших традициях классических романов, Пикуль может мастерски уложить в пару абзацев события продолжительного временного периода, при этом ощущений торопливости и недоговоренности не возникает.
Издание в целом качественное, но иногда попадаются опечатки.
Как итог: не пытаться изучить указанный исторический период по этой книге, отнестись сугубо как к художественному произведению своего времени и получить удовольствие. Иные схемы могут привести к различного рода внутренним конфликтам и незаслуженным оскорблениям в адрес знаменитого писателя.

Думаю по оценке предыдущих рецензиров, согласен, лучше бы не выпускали в свет, темболее в России, сейчас не лучшее время, прочитав это глупец, станет ещё хуже, умный просто выбросит на свалку или здаст в макулатуру. И так сейчас время уродлива и эта книга, усугубляет положение. Только автора жаль не понимал много и не знал что идёт время тяжёлое.

Книгу прочитала от начала до конца. Я не историк, и всё ли исторически точно автор преподнёс читателю судить не могу. Лично для себя, я узнала много интересного о личности Григория Распутина, о царской семье, о том времени, котором происходили, данные события. Все отзывы разные и судить о книге, можно только прочитав её. Для себя я открыла нового автора.

Качество печати нормальное.Бумага серая,газетная,тонкая, но на ощупь приятная и не особо просвечивает.Шрифт мелковат. Иллюстрации отсутствуют.Обложка плотная,приятного цвета с золотым тиснением.Тиснение не облазит.

Все же я дочитала эту книгу до конца (это мой принцип: дочитывать любую книгу)... Сразу скажу - впечатление неоднозначное от произведения, но не буду так категорична, как предыдущие авторы отзывов.
Оценю сначала качество издания. Книга стандартных размеров, но объемная - 637 стр., переплет - твердый, бумага тонкая, серая, шрифт - мелкий (очень). Присутствовали опечатки. Переплет непрочный - у меня рассыпалась в ходе чтения, хотя я была аккуратна. Иллюстраций нет.
Впечатление от самого произведения двоякое, потому что обожая историческую прозу В.С. Пикуля, была удивлена писательской манере изложения в этом романе. У меня сложилось впечатление, что как будто и не Пикуль писал: несвойственная ему категоричная оценка исторических персонажей (порою негативная), несвойственные автору переходы в изложении от третьего лица, к первому и т.д. Показалось, что какое-то отвращение к Николаю II, его жене сквозило между строк, не говоря уже о главном герое - Распутине. Григория автор представил очень ярко, скорее всего, правдиво (т.к. опирался на исторические факты), но очень отрицательно. Обычно он безоценочно представлял своих героев, оставляя читателям возможность сделать это самостоятельно. Согласна с В.С. Пикулем, что Григорий Распутин некрасивым образом втесался в доверие царицы, вошел в царскую семью, - все это непонятно, отвратительно, даже похабно. Но и Николай II в произведении предстает отрицательным героем: подкаблучник, слабохарактерный, выпивоха, безвольный какой-то... Не знаю, так ли было на самом деле, мне сложно судить, но Николая в этом произведении я увидела с какой-то неожиданной стороны.
Я не согласна с навязанной автором оценкой исторических личностей.
Одним словом: читать мне было нудно, долго, не всегда интересно. Но, к прочтению книгу все равно рекомендую, наверное для того, чтобы вы познакомились с другим Пикулем (в этом произведении - озлобленным на героев) и его неоднозначной оценкой эпохи правления царя Николая II.

В свое время прочитал этот в Романе газете, теперь есть и книга. Она написана живо, интересно, с юмором. Чем хорош Пикуль, тем что его книги написаны живым языком, хорошим словом он общается с читателем, что редко.

Содержимое книги является авторской выдумкой и не соответствует исторической правде.

после прочтения сего произведения, у меня возник один вопрос. Почему у Степана Белецкого "нос-пипочкой", хотя судя по фотографиям того времени, он картошкой?