Книга: Голубая чашка (Гайдар Аркадий Петрович); ЭНАС-КНИГА, 2016

Известный рассказ Аркадия Гайдара с иллюстрациями Давида Дубинского.
Творчество этого удивительного художника покорило не одно поколение читателей. Его черно-белые иллюстрации завораживают прорисовкой сюжета, точностью линий и игрой света. Перелистывая страницы книги, многие люди старшего поколения испытают ностальгию по своему детству.

Сейчас переиздается много старых советских книжек. По-моему, это хорошо и правильно – книжки ведь были замечательные! И название новой серии – "Новые старые книжки" – как раз то, что нужно. "Голубая чашка" – чудесное издание с прекрасными иллюстрациями. Большое спасибо!

Детям нравится Гайдар. Младший с удовольствием слушал про Чука и Гека, дочь взахлеб читала про Тимура. И "Голубая чашка" понравилась. Простой, но очень трогательный рассказ. Прочитали всей семьей с огромным удовольствием. Про иллюстрации говорить не буду – маленькие шедевры!

Я очень люблю и ценю советскую детскую литературу. Но ключевое слово тут "детская". А вот у Гайдара главное - это "советская". Кассиль, Алексин, Погодин, Яковлев и многие другие советские писатели, пишущие о детях и для детей, прежде всего писали о чудесном и хрупком мире детской души, ставя своей целью воспитать в юном читателе "ЧЕЛОВЕКА", Гайдар стремился к воспитанию "СОВЕТСКОГО человека". Пишет Гайдар, конечно, прекрасно, но не люблю я его героев, не хочу, чтобы дети воспитывались на их примере. Кстати, кто же все-таки разбил голубую чашку? Не иначе, как враги народа...

На мой взгляд, Гайдар блестящий детский писатель. Может взрослые и углядят какую-то идеологию в его произведениях, но детям это неважно. А вот такой важной вещи, как умение прощать, "мириться", эта книга несомненно учит. И иллюстрации Д. Дубинского очень хороши. Здорово передают "дух времени".

Я с детства люблю Гайдара, но недавно подруга, перечитывая "Голубую чашку" с сыном, обратила внимание на это: пришёл к Марусе, жене и матери, между прочим, товарищ - полярный лётчик:))) И она, забыв о муже и ребёнке, просидела с ним чуть ли не до ночи, а потом ещё и на вокзал провожать пошла. Так ещё и отругала затем мужа и Светланку. Это что за рохля муж?:)
А в целом, очень люблю творчество этого писателя. Удивляют те, кто видят в его произведениях одну лишь советскую идеологию. Герои Гайдара - дети той эпохи. Поэтому его произведения прежде всего о детстве. А что касается идеологии... Ну, так советские дети и воспитывались соответственно. А в книгах о прошлых веках, к примеру, воспевается любовь к царю и отечеству... Тоже в идеологии обвинить? Все книги - продукты своего времени. Это - наша история. Зачем в угоду тому, кому она не нравится, что-то менять и переписывать?:)
P.S. Кстати, голубую чашку разбили вовсе даже не враги народа, как предположила одна из читательниц, а всего-навсего мыши.

Про содержание говорить не буду. Я Гайдара люблю сплошь, всего, люблю его книги, люблю этого человека, о котором так здорово написал один из лучших друзей Гайдара Борис Емельянов. Не могу не привести одну цитату из его рассказа "Чемодан". Как-то мальчишки из детдома, куда Гайдар часто приезжал погостить, спросили его:
"Аркадий Петрович! ... Отчего вы такой знаменитый, а чемоданчик у вас так себе?"
На что Гайдар ответил: "...хуже было бы, если бы чемодан у меня был знаменитый, а сам я так себе".
Он был не так себе. Жил в полную силу и погиб, как настоящий человек. Молодой парень в двадцать с небольшим остался почти инвалидом, был выкинут из жизни. Так ему казалось, когда он получил суровый приговор врачей, означавший расставание с военной службой. Кроме нее он в жизни ничего почти не знал и не умел. Не сломался.
По его рассказам никогда не догадаешься, что он был военным. Тонкий лирик, любивший детей самозабвенно. Его проза не устареет никогда. Даже в наиболее политизированной его вещи, в "Судьбе барабанщика", я никогда особенно не обращала внимание на игру в шпионов и разоблачение диверсантов. Я волновалась за мальчика, который дал слабину и запутался, оказавшись во власти нечистоплотных людей. Такое во все времена было и будет. Между прочим, в этой книге Гайдар завуалированно сказал и о репрессиях.
Не судите о нем свысока, не верьте поверхностным суждениям. Обязательно читайте детям его лучшие вещи, например "Чук и Гек" (я даже в командировку в Якутию напросилась когда-то, чтоб побывать в местах, куда они направлялись с мамой, это недалеко от Алдана).
К лучшим относится и "Голубая чашка".
"Энас-книга" воспроизвела, по-моему, самый совершенный вариант иллюстраций к этому рассказу. Воспроизвела на редкость удачно, исключительно качественно (отпечатана книга в Латвии). 7 роскошных полностраничных иллюстраций и очень много иных-прочих. Этот вариант рассказа, да еще в переплете, и у букинистов редко встретишь, а уж в приличном состоянии я эту книгу и не видела никогда.
Единственное, что меня порядком удивило: издательство при таком роскошном оформлении сэкономило на форзацах, их в книге нет!!! Вообще. Без них обошлись. По правде говоря, жаль. Нарушена гармония. А зачем? Необъяснимо. При отсутствии этого странного недостатка книгу можно было бы назвать эталонной.
Но все равно, покупать, не раздумывая!

О содержании книги не буду писать. Эту книгу надо иметь у себя в библиотеке. Данна книга не соответствует цене. Считаю, что "Голубую чашку" надо приобретать издательства "Речь". А в этой книге ценны только иллюстрации. Я же не вижу смысла покупать книгу только из-за картинок, так можно кучу всего дома хранить: тут мне нравится форзац, а вот в этой шрифт удачный и так далее. Так что книгу у себя не оставлю, и как вы поняли - не рекомендую.

Книжка произвела большое впечатление. История про Светланку, ее строгую маму и чудесного папу очень понравилась дочери. А меня поразили иллюстрации. От них как будто пахнет летом и дачной жизнью. Так захотелось купаться, бродить по полям и вести доверительные беседы со своим ребенком.

Сюжет не очень динамичный, прочитали за несколько подходов. Но книга дает много поводов для обсуждения. Иллюстрации прекрасные, невозможно оторваться, прониклись не только взрослые, но и дочь.

Купила книгу пятилетнему сыну. Я очень люблю произведения Гайдара, его узнаваемый ироничный язык, лиричность, сквозящую в каждой строке любовь к детям и тонкое понимание детской души. И меня действительно удивляют люди, которые видят в этих книгах прежде всего "политизированность", "советскость". Разве не каждый ребенок хоть раз был несправедливо обвинен родителем в чем-то? Разве не каждый родитель, поняв несправедливость своих обвинений, раскаивался и пытался загладить свою вину? Разве книга не о любви родителей и детей, родителей друг к другу? Не о том, что даже любя человека (или будучи его другом) можно нечаянно в запальчивости обидеть? Не о том ли, что в таком случае надо обидевшему попросить прощения, а обиженному простить?
Что касается "политических" моментов, а их я и насчитала-то всего два, то для меня это был повод поговорить с ребенком. Рассказать ему, что такое гражданская война, кто такие белые и красные, почему Санька Карякин фашист и какие такие у нас в стране были колхозы... Это же наша история, ее никуда не вычеркнешь. Я надеюсь, что мой ребенок не перепутает в школьном возрасте, кто с кем воевал в гражданскую и отечественную, в частности из-за того, что ему попадались в детстве такие книжки.
А уж какой тут героико-романтический образ папы предстает перед нами, это просто слов нет.
Что касается иллюстраций, долго выбирала между Дубинским и Гальдяевым, купила эту и до сих пор колеблюсь, правильно ли-)))) не потому что эти иллюстрации плохие, а потому что те тоже очень хорошие. Но тут, во-первых, есть Маруся... а там нет-))). Во-вторых... не знаю что во-вторых. Иллюстрации Дубинского, несмотря на то что они черно-белые, очень живописны. Красиво пятнами лежит свет и тень. Передан и жаркий день, и остывающий вечер, и настроение героев. И может быть, действительно, согласна с кем-то из предыдущих рецензентов, герои больше соответствуют времени, чем Гальдяевские. Тех можно представить и в наши дни. А героев Дубинского, пожалуй, нет.
К качеству полиграфии претензий нет, книга заслуживает высший балл.

Чудо! Под невзрачной скромной обложкой скрывается настоящее чудо! Листаешь страницы, а кажется будто смотришь старое немое черно-белое кино! Такого в нашей библиотеке еще не было!
Уж сколько у меня этих "голубых чашек" было отложено, а я все сомневалась, не могла решить: какую купить? да и надо ли? В отношении этого издания не осталось никаких сомнений: надо брать! Хоть и стоит недешево.

Этой книге уже много-много лет. Она 1964года рождения. И она есть в нашем домашнем архиве. Но увидев ее на полях Лабиринта, решили ее приобрести снова. Мимо нее невозможно пройти мимо. Именно это издание очень хорошо раскрывает образ маленькой девочки Светланки и всех ее героев. Сюжет, казалось, незатейливый. Но если заглянуть поглубже,… Я бы рекомендовала такую книгу всем «мальчишкам и девчонкам, а также их родителям». Отличные рисунки и удобный формат располагают к тому, чтобы удобно устроится в кресле и наслаждаться героями этого произведения, и прожить вместе с ними этот один день жизни. Очаровательное путешествие, насыщенное событиями еще маленького человечка.
Не все знают, что по этой книге был создан фильм «Голубая чашка». Тоже 1964 года рождения. Смотрели его много раз. Прекрасные актеры. Прекрасная игра исключительно всех. Это и Юрий Горобец, который сыграл папу, и Светлана Жгун в роли мамы, и Любочка Чумакова, отлично сыгравшая Светланку. И остальные второстепенные роли заслуживают внимания.
Фильм хороший. Читая книгу, видишь только этих актеров, удачно вписавшихся в образ своих героев. Одним словом полная гармония!
Фильм рекомендую к просмотру. А книгу к обязательному прочтению!
Добрые, добрые времена….

Это произведение в детстве я не читала, подкупили иллюстрации, поэтому купила, и села читать...Ну как взрослый человек в меру своей испорченности я сразу обратила внимание на завязку- жена сидит с молодым летчиком на скамейке, а потом провожает его на вокзал...а папа с дочкой ждут ее на крыше..На следующий день "обижаются" и уходят..Потом начинается советская пропаганда, им встречаются мальчишки, которые накануне повздорили и теперь один из них "фашист, белогвардеец" и т.д. Потом папа рассказывает про войну белых и красных..
В принципе, я не против "советского" уклона, я сама читала советские книжки уже когда СССР и пионеров не было, но тем не менее все впитывала. Поэтому не могу сказать однозначно хорошая это книга или нет, точнее даже рассказ. Но мне кажется, что исходя из завязки и сомнений папы в конце, когда он говорит дочери " тебя может мама и любит, а меня скорее всего нет" ( поселять такое в душе ребенка!), а дочь начинает его убеждать, что мама вчера перед сном влюбленно на него смотрела, когда он уже заснул ( а у мамы свои тараканы в голове после встречи с летчиком), ну совсем чересчур...

У меня в детстве была такая книга!
Я ее до дыр затерла, любимая была. Главная причина в иллюстрациях. Спасибо! Даже не ждала, что увижу ее вновь. Спасибо.

Как-то этот рассказ прошёл мимо меня, я его не читала. Сейчас могу сказать, что это совсем не для детей. Это рассказ для взрослых. Про маму, которая весь вечер провела за разговорами с посторонним мужчиной, а потом до ночи его провожала!!! Про папу-тряпку, который позволяет всё это проделывать своей жене, а вместо того, чтобы поставить её на место, он обижается и уходит с дочкой на день в путешествие. И чашка здесь вовсе ни при чём. Бестолковый какой-то рассказ, да ещё один на всю книгу в твёрдом переплёте. Куда бы теперь её пристроить?

Очень неоднозначное мнение. В начале самой читать было трудно. Не понятен ушедший язык советской эпохи. Ну например, что значит "бросить чижа" , вроде как игра в лапту. Или конь подстать Будённому, ну я еще помню, родившись в СССР, а многие уже и не знают. Опять же белогвардейцы, красноармейцы.... всё это ушедшее...
Если воспринимать эту книгу, как приучение ребенка к советской эпохи, экскурс в историю, то книга очень хорошо ложиться... Не забывайте при этом каждое слово непонятное расшифровывать и рассказывать как это было в те времена, когда народ делился на белых и красных, а слово жидовка было оскорблением, опять незнакомое слово...Мне как постсоветскому человеку непонятен поступок главных героев. Как это так мать уходит провожать до станции одна в ночь здорового мужика, который при этом и местный (т.е. дорогу до станции знает), а муж при этом все знает и остается с дочкой дома укладывать спать.. Это что аля поменялись ролями, норма советского поведения? Вот для меня это дико в детской литературе.

Голубая Чашка. Для современного читателя эта книга все равно, что шкатулка с двойным дном.
На первый взгляд, простая история, один день из жизни обычной семьи. Плюс периодически наталкиваешься на нотки советского прошлого, от которого совершенно отвык, поэтому это прям-таки бросается в глаза. Так непривычно и даже необычно.
Например, такие фразы как: «Я не фашист, а весь советский», «Разве ж есть в Советской стране такой закон, чтобы…».
Но вот читаешь страницу, другую, история как будто льется, журчит, то бежит мягко, то наталкивается на воспоминания о страшном, войне. И все это как-то переплетается.
Дочитываешь последнюю страницу и понимаешь, история эта про каждого из нас, пусть и написана она 79 лет назад. Про то, о чем мы так часто забываем в ежедневных заботах: жизнь то она хорошая. И стоит ли злиться из-за разбитой чашки…И хорошо это, когда люди не обижаются, а прощают и мирятся «без дранья».
Нравятся такие книги, потому что они не развлекают детей, не используют некие сложные психологические приемы, чтобы донести какую-то мысль, а просто описывают жизнь, людей, ситуации.
Ну и, конечно, изумительные иллюстрации, они настолько живые, что дочка (4 года), увидев их, спросила, не фотографии ли это. Они настолько искусные, что хочется смотреть и смотреть на них. Тем более что в современных книгах для детей бывает такое обилие цвета, что и текст то увидеть сложно. А вот иллюстрации в этой книги я бы назвала элегантными.

Все книги Энаса замечательные! Гайдара очень люблю. Но самая любимая "Голубая чашка".
А жизнь, товарищи… была совсем хорошая!