Книга: Крысиная башня (Лебедева Наталья Сергеевна); АСТ, 2015

П.Дартс "Крысиная башня". Часть 1. Читает: Андрей Кравец

П.Дартс "Крысиная башня". Часть 2. Читает: Андрей Кравец

Павел Дартс. Крысиная башня. Аудиокнига. Читает Андрей Кравец. Часть 1

Павел Дартс. Крысиные гонки. Часть 1

П.Дартс "Крысиная башня". Часть 3. Читает: Андрей Кравец

• Филипп Фальков — 20 Августа 2017

  5/5

  Книга неплохая.Прочитал и остался след.Читал с удовольствием

  0

  0

• Наталья Блинова — 23 Августа 2019

  5/5

  Прочла книгу с удовольствием. Неплохой и интересный сюжет.Понравилось как написано,все очень хорошо представляется, и использование в истории существ из славянской мифологии.

  0

  0

• Прокопович Александр — 19 Ноября 2015

  5/5

  Чтобы пугать - мало придумать что-то этакое. Главная часть мастера иллюзий - заставить поверить. Заставить почувствовать, так что волосы дыбом, так что, кажется - слышишь запахи и звуки. Но у Наташи Лебедевой есть еще один дар. Редкий дар в этом жанре, даже на темной стороне - обязательно будет свет. Добро побеждает с трудом, но побеждает. Мистика, это то, во что веришь, у Лебедевой, это еще и то, на что надеешься.

  0

  0

• _B-king_ — 27 Ноября 2015

  5/5

  Тягучая, осенняя и в то же время морозно-снежная история о людях, которым приходится мириться со своим даром. Роман написан красивым и сочным языком, рисующим образы и передающим эмоции. В сравнении с "Театром черепаховой кошки" "Крысиная башня" смотрится более цельно и сюжетно проработано. Эта книга для тех, кто любит мистику, символизм, ярких персонажей, острые ощущения от мрачности реалий, но в тоже время верит в дружбу, любовь и лучики доброты.

  0

  0

• Талибуллина Галина — 7 Декабря 2015

  1/5

  Решила ,что это продолжение Красных цепей ,к Сожалению ошиблась. Закулисная возня сьемок сезонов медиумов, какие-то вымученные отношения нежности и спасения через Дар. Придурок -дальнобойщик-маньяк на фуре. Злоба в образе серебристой крысе. Пограничье через кафе Мельница, Шуликуны (не хватило фантазии на описание этой нечисти) -мерзко, скучно но не страшно, не зацепило, не напугало . Деньги потрачены в пустую.

  0

  0

• Анонимно — 7 Декабря 2015

  5/5

  Очень сильная книга. О любви, о заботе, о ненависти, о страхе и преодолении его. Книги Натальи Лебедевой всегда отличал прекрасный язык, меткий, точный, образный, эта книга — не исключение. Радует также точность в деталях. Высококачественный психологический триллер с элементами мистики.

  0

  0

• Анонимно — 24 Января 2016

  5/5

  Отличное продолжение прочитанного в прошлом году "Театра Черепаховой Кошки" того же автора. Только в сравнении с ТЧК, более жёстко. Но стиль автора, отчасти напоминающий Кинга, тот же.

  0

  0

• M Oksana — 9 Февраля 2016

  4/5

  В целом, понравилось. Легкий слог, простой сюжет. Что не понравилось: какие-то фантастические существа. Вообще лишние, на мой взгляд. Я понимаю ,что есть люди с особенными способностями, но смесь способностей с примитивной фантастикой - это не мое!!!!

  0

  0

• kavasaki — 23 Марта 2016

  5/5

  Роман — мистический триллер, причём, на мой взгляд, на редкость качественный, особенно для современной отечественной литературы. Точнее, книгу можно охарактеризовать как: психологическая проза + мистический триллер. Читается влёт. Напряженный сюжет, отличный стиль — мне очень нравится. Перечитываю уже именно ради стиля. Очень люблю книги с богатым образным языком.
  О чём книга? Во-первых, о любви — непростой, временами мучительной, но всегда самоотверженной. Во-вторых, об искренности посреди лжи и обмана. Главный герой, Вячеслав Мельник, когда-то отрёкся от своего сверхъестественного дара, чтобы не причинять зла людям. Но теперь он вынужден вернуть дар ради спасения любимой девушки. Настоящий экстрасенс, он попадает в насквозь лживое телешоу типа «Битвы экстрасенсов», где все заранее срежиссировано, а призовые места куплены. Шоу рвёт все рейтинги, а все планы организаторов летят к чертям.
  Меня впечатлило отличное знание автором «кухни» телевизионных шоу. И то, что сложный внутренний мир главного героя — это одновременно некое почти реальное пространство со зловещими тварями. Ещё очень убедительными получились всякие маньяки:) (о-о-о, их в книге хватает)) Несмотря на это, книга вовсе не оставляет мрачного чувства, хотя в ней достаточно мрачных сцен. Может, дело в правильно расставленных акцентах. Книга оставляет тревожное, но светлое послевкусие.
  И про само издание. Редко попадаются книги для взрослых с внутренними иллюстрациями, а тут их несколько, рассыпанных по тексту. И вообще, книга очень приятно оформлена, что, опять же, редкость для современной отечественной литературы

  0

  0

• Спонсор книжных магазинов — 25 Мая 2016

  5/5

  Понравилось! Книга захватила с первых страниц. Интересно было прочесть про съемки всяких псевдодокументальных передач :)
  Спасибо автору, жду новых книг.

  0

  0

• Андреева Meloli — 1 Марта 2017

  2/5

  Так уж получилось, но нужно признать, что роман Натальи Лебедевой «Крысиная башня» романом не является. По объёму, возможно, да, но содержание – только повесть. Жаль, что сюжет настолько растянут. Сокращение в два раза пошло бы книге на пользу.
  Так о чём это произведение? О борьбе зла с добром. Для читателей всех категорий зло представлено некрасивым и отталкивающим, а силы добра прекрасно выглядят и мчат сквозь что-то там горя глазами и развивая пальто и волосами. Всё довольно чётко определено. Ошибиться нельзя, но и интриги нет.
  Главный герой книги – преподаватель по фамилии Мельник – тот ещё тип. Он живёт с мамой. Старая женщина готовит этому здоровенному детине завтраки. Сам Мельник не считает, что это плохо. Как и жить с мамой, потому что это удобно. Мама потом куда-то исчезает из повествования. Это один из многих ненужных персонажей, о которых автор забыла.
  Цитата: «… Мельник был высок и широкоплеч. Черты его лица отличала грубая правильность: крупный нос, высокие скулы, черные широкие брови. Волосы он носил длинными, до плеч, но скорее по студенческой привычке, чем из желания нравиться…»
  Ещё описание Мельника: «… Ганя вздохнул. Он бросил на Мельника оценивающий взгляд и не смог не подумать о том, какие у него широкие плечи и грудь, какая сильная шея, как ясно выступают на ней рельефные жилы, спускающиеся к ключицам…» Во-первых, это по-гомосексуальному как-то, во-вторых, ключицы торчат у дрищей же. Странный он, этот Мельник в голове Натальи.
  Отсутствие логики повествования встречается довольно часто.
  Основной логический провал в самой мотивации героя книги, ставшей толчком развития сюжета. Итак, Мельнику нужны деньги на лечение женщины, которую он любит десять лет, но к которой он за это время даже ни разу не прикоснулся. Женщина его любит тоже, но не говорит ему об этом. Десять лет они друг другу канифолят мозги. И вот на фоне неминуемой гибели подруги Мельник понимает, что нужно что-то делать. Где взять деньги на докторов? Мельник, будучи преподавателем вуза, логично решает, что только участие в телешоу спасёт его любимую. И он уезжает в Москву.
  Что с институтом, где он преподавал? Кто взял его студентов? Почему Мельника никто не стал искать – ведь он исчез? Слишком много вопросов.
  На шоу Мельнику предлагают деньги за проигрыш. Это удобно. Во-первых, Мельнику не надо рисковать жизнью любимой: ведь победит он или нет, пока не известно, хватит ли призовых на лечение – тоже не известно. Во-вторых, деньги здесь и сейчас, а счёт идёт на минуты. Мельник, согласившись на взятку (?), помогает подруге и покидает ненавистное шоу. Но, если следовать логике… а логики в книге нет.
  Зато есть приятные описания:
  «…Она стояла у стойки регистрации и барабанила по столешнице длинными ногтями цвета густого тумана…» Цвет густого тумана. Красиво.
  «… Александра вопросительно приподняла густую бесформенную бровь...» Ага, и положила её обратно на колени.
  «… Он приподнялся на сиденье и начал рыться в карманах пальто, поражаясь, сколько всего в них накопилось. Будто песок, он просеивал между пальцами ключи, монеты, использованные проездные метро, баночку меда, подаренную Айсылу, металлическую зажигалку, оставленную Настей, клочки бумаги, на которых редакторы писали время и место следующей съемки, мобильный телефон. И наконец среди всего этого мусора Мельник нашел Сашин подарок, маленький iPod, серебристо-голубой квадратик размером с почтовую марку...» Такие немаленькие карманы, правда?
  И правильные лица у всех, кто хороший. Что такое «правильные черты лица»? Как так можно писать в художественном произведении?
  Ещё про цветоощущения Натальи Лебедевой: «…Видение приходило к нему в виде огромного темного облака, в котором жили две острозубые крысы. Одна из них была красива: ее блестящая шерсть казалась жемчужной, с оттенком пасмурного неба над морем, длинный хвост имел нежный оттенок фуксии. Ярко-красные, близко посаженные глаза крысы пылали злобой…» Это уже не смешно даже. Это графомания.
  Вот не оставляет ощущение, что во всей книге нет ни единого живого персонажа. Все какие-то карикатурные, вычурные. Ну нет таких людей в жизни, сложнее люди устроены, многогранней. Самый реалистичный - покойник, который появлялся в кабине грузовика парня со странным именем. Труп был классный. Абсолютно ненужный по сюжету, но хороший. Жаль, что не прописано то, почему он появлялся и куда делся. Но таких персонажей – внезапно введённых и забытых - в произведении изрядно, потому и объём романа.
  Если говорить о книге в целом, то она написана исключительно для разоблачения телешоу «Битва экстрасенсов». Возможно, автор пыталась раскрыть глаза читателям на продажность телевизионщиков, манипуляции с общественным мнением. Вышло бесфактурно. Писать то, о чём знаешь лишь по рассказам знакомых, - это, как минимум, неуважение читателей.
  Мистическая часть истории не продумана вообще. Казалось бы, что проще – мистика, свобода фантазии. А вместо чудовищно сложного потустороннего мира появляются шуликуны. Кого могут напугать шуликуны? Произнесите «шуликуны» трижды вслух. Страшно? Морозит? Хватит ржать! Шуликуны!
  Вот такая вышла рецензия. Долгая, нелогичная, с пропущенными частями. Как и «роман» Лебедевой. Читать книжку не стоит.
  На десерт:
  «…Полина поняла, что если она откроет рот, то одиночество вырвется из нее криком, монотонным и тягучим, словно мычание коровы…»

  0

  0

• Анонимно — 6 Декабря 2016

  5/5

  Интригующий сюжет, динамичное развитие событий этой книги затягивают настолько, что начав читать ознакомительный фрагмент, понимаешь, что нельзя не узнать развязки. Жанр этой книги можно охарактеризовать как мистический триллер.
    Главный герой – наделенный сильным даром медиум, принимает участие в телевизионном шоу (аналоге популярное передачи «Битва экстрасенсов», идущей на ТНТ), ради того, чтобы заработать достаточно денег и спасти свою подругу, тоже наделенную сверхспособностями, но растратившую силы на спасение людей, и находящуюся из-за этого на грани смерти.

  0

  0

• rfb — 4 Апреля 2016

  5/5

  Городское фэнтези без вампировНа мой взгляд это не продолжение театра черепаховой кошки. Книга совсем другая, хотя герои те же. Это отдельное произведение – как по жанру, так и по сюжету. Чтение так же захватывает и заставляет читать, приближая развязку. Сюжет выстроен логично, его не хочется предугадывать, хочется просто читать дальше, наслаждаясь языком автора. Не пожалел ни времени ни денег.

  0

  0

• Lolitka — 22 Мая 2016

  5/5

  Понравилось. Атмосферно и неизбито.

  0

  0