История борьбы Московского княжества с Польско-Литовским. 1462-1508; Издательство «Кучково поле», 1867

Московское княжество должно потерять свою власть

Московское княжество и митрополия. (Православная интернет-школа "Славовест").

• spl — 6 Апреля 2018

  4/5

  Геннадий Федорович Карпов (1839-90) — отечественный историк 19 в. Окончил юрфак Московского университета. Был замечен С.М. Соловьевым и оставлен в университете, где в 1866 г. защитил диссертацию на тему «История борьбы Московского государства с польско-литовским (1462—1508)» (отдельное издание – 1867 г.), после чего был отправлен преподавателем в Харьковский университет. Вскоре вернулся в Москву, где посвятил себя научной работе. Ее основным направлением было изучение процесса образования и устроения русского государства, преимущественно в его ключевые переломные моменты. Тщательно изучал и активно использовал в своей работе архивные материалы, стараясь выделять в них первооснову от позднейших, вызванных идеологическими соображениями наслоений, весьма характерных для периода борьбы за власть князей. Здесь Карпов часто получал упреки в его «московской» ориентации, другими словами, в поддержке политики московских государей по сбору земель вокруг Москвы, или субъективности в оценках соответствующих событий.
  Это полноценный академический историк, пусть и второго плана (на фоне-то Соловьева и Ключевского!), чьи работы были написаны достаточно легко и живо, но все же были ориентированы на специалистов-историков и достаточно продвинутых читаталей.
  Самый, пожалуй, известный и фундаментальный труд Г.Ф. Карпова — это его диссертация 150-летней давности, переизданная издательством «Кучково поле». Нового в нем только небольшое предисловие д.и.н. Л.Е. Морозовой. В нем последняя подчеркивает, что Карпов посвятил свое исследование, основанное на детальном изучении многочисленных исторических источников, очень важному периоду истории Русского государства – времени его возрождения и формирования после ордынского ига. Соответственно главными героями в исследовании являются отец и сын, великие князья Московские Иван III и Василий III, провозгласившие себя наследниками великих князей Киевских, для которых основой их внешней и внутренней политики стало объединение древнерусских земель вокруг Москвы.
  Л.Е. Морозова снисходительно упрекает Карпова в том, что он этой политики не смог понять, полагая, что великие князья Московские стремились только к искоренению удельной системы, а бесконечные войны с Польско-Литовским государством вели лишь для того, чтобы занять многочисленных воинственных служебных (служилых) князей. Не буду с этим спорить — с высоты нашего послезнания многие вещи кажутся сегодня очевидными, а наших предшественников легко осудить за то, что они об этом сами не догадались. То же скажут и о нас наши потомки, и круг этот будет бесконечным…
  Итак, в 1480 г. сыновья Василия Темного разругались — младшие братья Андрей и Борис выступили против старшего, Ивана, добиваясь большей власти и земель, и вообще желая быть наравне с ним. Они попытались привлечь на свою сторону литовского короля Казимира. При этом особую роль в это время играло самостоятельное Тверское княжество во главе с князем Михаилом. Плюс все время ожидалось нашествие Орды. В общем, всё было очень запутано.
  За 30 лет Иван III сумел всех своих соперников подчинить и стать государем всея Руси, передав свое дело сыну, оказавшемуся достойным наследником.
  Сразу отмечу, что теме книги соответствует далеко не вся работа. Одна глава целиком посвящена завоеванию Великого Новгорода, другая – отношениям со степняками (общим объемом в 140 стр.), что не вполне отражает заголовок работы Карпова. Однако его целью было показать, как конфликт с Литовским государством отразился на международных отношениях более широко, в Евразии.
  Карпов неодобрительно отзывается о деятельности практически всех противоборствующих сторон, кроме Москвы. Особенно несимпатичны ему ливонцы
  вероятно, здесь не обошлось без влияния на автора событий 1830-60-х гг.
  Я согласен с Л.Е. Морозовой, что основную ценность труда Г.Ф. Карпова представляет использование большого числа важных исторических источников: летописей, статейных списков, духовных и договорных грамот, самых разнообразных документов дипломатического характера, переписки между правителями и частными лицами, материалов Литовской метрики и многого другого. При этом документы очень часто цитируются полностью или передаются в подробном пересказе.
  Текст Карпова сопровождает небольшое количество комментариев редактора (далеко не все, что надо). Нет иллюстраций (что понятно) и карт (что плохо и неправильно). Тираж всего 300 экз. Читать этот сплошной текст, разбитый на большие по объему главы, набранный крупным шрифтом, тяжело.
  Подводя итого, скажу, что этот обстоятельный труд будет интересен, пожалуй, прежде всего, студентам-историкам. Широкий читатель над ним увянет.
  © Как много писателей, как мало читателей…

  0

  0