Русское общество в зеркале революционного террора. 1879-1881 годы; Новое литературное обозрение, 2014

Мне очень нравится набор тем, которые предлагаются в серии "Historia Rossica". Безумное множество самобытных и нишевых книг. Данная монография не стала исключением.
Контекст книги безусловно формируется тремя известными покушениями данного периода, с редким обращением к другим событиям вне этих рамок. Чаще всего отсылки идут к выстрелам Карокозова и покушению Заслуч на Трепова как точкам важного отсчёта террора и превращения его в неотъемлемое явление российской жизни. Но здесь не разбираются детали покушения, исследователя волнует взгляд российского общества на покушения и террор как явление само по себе. Даже сама задача исследования сформулирована именно так - дать определение и очертить границы русского общества через его реакцию на террор, который использован в качестве уникального катализатора подобных реакций, ведь он не оставил безучастным кажется решительно никого во всей империи. Заглавие монографии на обложке безусловно отсылает к подобной формулировке.
В монографии проделана огромная работа по сбору и систематизации различного рода публичного материала (это газеты и другая периодическая печать того времени), переписка и, конечно же, дневники. Что мне импонировало - исследователь старался быть максимально беспристрастным. Я не встретил ни единой протекции ни к одной из сторон этого политического явления. Идейный спор внутри определяемого общества можно условно разделить на борьбу между консерваторами, либералами и террористами/революционерами [данное условное разделение исключительно моё], исследователь последовательно приводит недостатки каждой из сторон. Когда кажется, что вот она вырисовывается протекция, то тут же, приводятся контраргументы, будто автор монографии старается одёрнуть сам себя. Это вызывает даже какое-то восхищение, никакой ангажированности. Лишь в послесловии может показаться, что исследователь дал себе волю, и то, при правильном прочтении мы понимаем, что это такая попытка примирить все противоборствующие стороны, показав, каким мог быть консенсус.
Я бы посоветовал книгу всем интересующимся русской историей, кроме того, её тема гораздо шире, чем кажется. Потому что, может статься, в том обществе, которое рисуется в исследовании вы легко узнаете и кое-какое другое, а именно современное, родное, своё.
P. S. Специально не давал расширенного содержания и не резюмировал весь путь суждений исследователя. Каждый прочитавший должен сделать это самостоятельно, более того, после беспристрастной выдачи материала в каждой главе автор лаконично резюмирует все высказанное, и тут имеется место для полемики, если вы с чем-то вдруг не согласны.
Издание типичное для этой серии: приятная, тканевая на ощупь обложка
листы не плотные белые, а слегка газетные, но очень хорошего качества. Мне нравятся такие гораздо больше плотной бумаги, т.к. весьма податливой формы и "тают" в руках.
10 из 10.

"Когда книга сталкивается с головой - и при этом издается пустой звук, разве всегда виновата книга?" © Лихтенберг