Книга: Вдовий плат (Борис Акунин); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2016

Борис Акунин - писатель, чьи книги однозначно должны присутствовать в домашней библиотеке. Пишет автор на интересные темы, простым языком, а коллекционное издание книг очень красиво смотрится на полке. Данная книга содержит в себе роман "Вдовий плат" и небольшой рассказ "Знак Каина". "Вдовий плат" рассказывает о временах противостояния Великого Новгорода и Москвы в правление Ивана III, которого современники звали Грозным (а кто из правителей на Руси был не грозным, а адекватным?) В самом Новгороде, занимающем благоприятное географическое положение на торговых путях как с Московией, так и зарубежными торговцами, тоже не все спокойно: власть не могут поделить три "великие жинки". И зелсь хорошо раскрывается тема "Власть в руках женщин". Очень многие "знатоки" говорят, что будь у власти один женский пол, никаких войн не было бы. Борис Акунин дает вам ответ - женщины ничуть не жалостливей мужчин, а кое-где и жестче и грубее. Методы борьбы за власть весьма жестокие для женского пола (здесь и обман, и подставы, и шантаж, и угрозы родным, и жестокие убийства), но весьма современные. Глава про выборы и методы очернения противников, запугивания, продвижения своего кандидата весьма интересна. Даже захотелось прочитать что-то по теме "Пиар-технологии и виды пропаганды". Думаю, что Новгородцы еще в давние времена могли дать фору современным пиарщикам и помощникам избирающихся. Роман читается легко, быстро, а благодаря четкому делению на главы успеваешь просмаковать каждый эпизод, и ничего не уходит из памяти. Говорить об окончании романа не буду, каждый читатель сам сформулирует свой вывод. Стоит ли женщин допускать до такой огромной власти? Кто подлее мужчины или женщины? Каково отношение к главной героине - Настасье Горшеиной (жестока она или все ее решения были приняты верно, хоть и каменной рукой)? Почему все три "главные жинки" не были такими уж счастливыми в их жизни? Не кара ли это за алчность и жестокосердие? Ну и наконец, жестокий ли правитель Иван III? Последние страницы романа наглядно показывают, что нет честности среди приближенных к власти, а потому и веры им нет. И кому на Руси жить хорошо? - точно не народу, ему никогда хорошо не было. Второй рассказ, представленный в книге, "Знак Каина" относится к шестнадцатому веку и правителю Ивану IV Грозному. И здесь действительно задумываешься, а кто из правителей Иванов был грознее...У меня не сложилось четкого ответа, кроме уже выше указанного мной. Помимо страданий телесных, еще и головными расстройствами страдали наши правители. От этого небольшого рассказа у меня были неприятные ощущения, но их нельзя ставить автору в вину! Эти были правильные неприятные ощущения, они заслуживают того, чтобы их испытать. Это каким человеком необходимо быть, чтобы верить, что руку твою сам Господь Бог направляет!? Что через страдания народ русский к раю через правителя приближается? Что умерщвление человека за просто так (!) из-за плохого настроения, из-за мучающего царя запора - Господа решение! Читаешь это все и ужасаешься - вот это времена были, как люди-то вообще выжили? Царь-самодур в колокол звонит от каких-то непонятных поступающих от Бога к нему эманаций, из тюрем отпускают насильников-детоубийц только по тому, что "ты - худший человек, чем я, более греховный. А потому я люблю тебя, как и Господь любит и меня"! Не могу спокойно об этом говорить! И ведь не сказать, что раньше я таких откровений о царях не читала. И в школьных учебниках, и в дополнительной литературе, и в документальных программах про это рассказано было не раз, а именно Борис Акунин задел за живое. Конец рассказа, конечно, маловероятен. Такой непроходимой охраной окружал себя царь, что выйти от него просто так не получилось бы ни у кого. Ну да это рассказа не портит. Итак, книгу советую к прочтению и приобретению. Коллекционное издание очень красиво смотрится, как подарок. Приятнее вдвойне, что здесь не одно произведение, а два. И первое, и второе интересны, красочны, ярки и запоминающиеся. Потрясающий и захватывающий стиль изложения - то ли книгу читаешь, то ли фильм смотришь, то ли за героиней следуешь в ее свите. Прекрасно!

Борисова Акунина надо любить. Любить свою родину. И в этом хорошо помогает изучение истории своего государства по легким и качественным книгам Акунина.

Акунин - один из моих любимых писателей. Мне, конечно, больше нравится читать про Фандорина и Пелагию, но изучать историю Руси, однозначно, гораздо интереснее по книгам Акунина. Рекомендую!

Во "Вдовьем плате" рассказывается о борьбе трех "великих женок" Господина Великого Новгорода за власть, причем методы борьбы и средства, с помощью которых они пытаются поставить на ключевой пост нужного человека, весьма современны. И где-то на заднем плане маячит фигура Ивана III, прозванного в те времена Грозным, в основном, из-за жестокой расправы над новгородцами. Читая "Вдовий плат", вспоминала ""Господин Великий Новгород" Даниила Мордовцева. Схожая тематика. "Знак Каина", скорее рассказ, чем повесть, т.к. он небольшой по объему. Здесь повествование ведется от лица Ивана IV Грозного, который на первой же странице мучается ...запором. Неприятно описание физиологических подробностей, а потом происходит встреча , завершающаяся маловероятным финалом, учитывая какой охраной окружил себя царь, и с каким подозрением он относился к окружающим.

Сборник: роман и повесть - два великих князя Ивана и можно сравнить насколько со временем « едет крыша» у единовластных правителей!!!! Во « вдовьем плате» очень яркие, сильные и коварные женщины - тоже результат безграничной тяги к всевластию. Советую прочесть!

Отличный рассказ о древнем Новгороде: очень ярко прописаны образы, окунаешься в ту эпоху полностью!!!! Советую прочесть всего Акунина!!!! Перечитываю все его произведения по несколько раз.

Книгу получили только вчера. На чтение был только вечер)
Первые впечатления: захватывает с первых страниц, оторваться невозможно.
У нас Акунина книги читает вся семья, всем прямо вот "горит".
Мне чем то очень приятно эта книга напомнила Акунинкие книги "Алтын-толобас" и " Внеклассное чтение".
Муж очень доволен книгой "Вдовий плат" как продолжением " Бох и шельма" и "Огненный перст".
Отличная печать и оформление. Рекомендуем эту книгу. Мы очень довольны тем, что она у нас уже есть)))

Редкая по своей мизанднутости и исторической безграмотности книга. Хотел было расписать подробную критику, но понял, что это излишне, автор просто следует последним веяниям моды, а тут уж "к чему напрасно спорить с веком" - история будет подчиняться примитивным акунинским воззрениям

"Как причудливо тасуется колода" - первая мысль, после того, как дочитываешь последнюю страницу. Сначала думаешь так только о героях книги. А потом понимаешь, что эта серия о каждом из нас. Ведь именно наши предки, пра-пра-пра бабушки и дедушки каждого из нас, и прожили тысячи этих сложных и трагических жизней и прошли через все невероятные трудности. Они умудрились не погибнуть ни от болезней, ни от напастей, более того - они выжили и вырастили детей, чтобы сейчас мы существовали и несли на лбу их "родимое пятнышко".
Только так и можно зауважать своих предков и почувствовать всю силу ответственности перед ними за себя и свои поступки, понимая, ЧТО на самом деле они преодолели и какой ценой мы им дались. Ну и, собственно говоря, только так и можно разобраться с тем, кто мы-то сами такие и что можем. А главное - какие у нас цели в жизни. Мир очень-очень старый и все в нем уже было много раз до нас. Надо только любить историю и не пренебрегать её уроками и все у нас будет хорошо.
Книга восхитительная! Все герои Акунина настолько живые, что кажется, сейчас спрыгнут со страницы!
Он маг и волшебник! Спасибо ему огромное!

Прочитала книгу быстро. Читается легко, как и все предыдущие художественные книги этой серии. В книге также присутствуют герои с отметиной на лбу. Но создалось такое впечатление, будто вырвана часть страниц, описание жизни царя? А как же итог истории с переговорами и Новгородом?

Мне очень понравилась книга. Написано одновременно очень просто, и очень красиво. Герои как живые, и никуда не деться от мысли, что все меняется, и вместе с тем ничего не меняется.
Ценность этой книги, как и в других художественных произведениях этой серии - пробуждение интереса к отечественной истории. Это просто здорово!
Чудесная возможность переключиться от фэнтези и детективов к истории. Рекомендую для приятного времяпрепровождения и общего развития!

Книга попала ко мне случайно (кто-то оставил на работе). Читается легко, увлекательно. Качество бумаги отличное, шрифт хороший. Но для домашней библиотеки специально покупать бы не стала...Века идут, а отношение между народом и властью прежние, ничего в нашем мире не меняется.

Прочитала рецензии на книгу, мне показалось, что мнения разделились примерно поровну, кому-то понравилось, кому-то нет. Решила рискнуть и купила. При всей моей любви к Акунину, эта книга не понравилась.
Первая повесть остается какой-то не завершенной (имхо). Вторая по сюжету очень странная, временами читать как-то совестно и не особенно хочется. Честное слово, мне не очень интересно знать, какие физиологические процессы имели место у Ивана Грозного.

Похоже, любимый автор исписался. Печально. Если первые две книги из этой серии еще можно было читать, то эта книга – просто катастрофа. Хотя тенденция уже прослеживалась от книги к книге, от повести к повести все ниже и ниже опускался автор. У меня уже временами складывалось впечатление, что некоторые свои произведения автор писал под кайфом: уж больно расцветала фантазия, подчас доходя до полнейшей несуразицы. В романе «Вдовий плат», действие которого происходит в 1470 году, автор описывает хитрое приспособление умельца, который управлял ступенькой лестницы проволокой. Проволока в 15 веке, как вам? Известно, что проволока уже была, но это были золотые и серебряные нити для украшения, но явно не та проволока (наверное от электрического трансформатора), что имел в виду автор. И вот такой лажи полным-полно. Я уже как-то назвал эту серию «исторических романов» Акунина «историческими сказками», наверное, это все-таки ближе к правильному обозначению их стиля. Ну «Вдовий плат» еще как-то я «съел», правда с каким-то тухловатым послевкусием, а вот следующее творение под названием «Знак Каина» меня просто убило. Или продолжая образ, на нем я просто отравился.
Это такая гадость и пошлость, которой от Акунина (действительно, ранее любимого писателя) я не ожидал. Я допускаю право автора художественного произведения на художественный вымысел, но, простите, всему должен быть какой-то предел. Очевидно, что автор ничего не знает про своего героя, а лишь испытывает к нему паталогическое отвращение, и ничего более. Прочтя эту помойку, а по-другому я это «творение» назвать не могу, может создаться впечатление, что царь Иван-Грозный ни о чем более не думал, как об изобретении изощренных казней и пыток. А кто же тогда, спрашивается, за время его правления почти в два раза увеличил территорию Государства Российского? Известно, что за время правления Ивана – Грозного, т.е. примерно за 40 лет, было казнено около 3 – 3500 человек. Это немало, но за одну только Варфоломеевскую ночь во Франции было казнено более 30000 человек! Я не собираюсь обелять царя Ивана, но если ты называешь свое произведение историческим романом, то потрудись хотя бы изучить эту историю. В результате – ни грамма истории, зато много какого – то тяжелого грязного бреда. Жаль автора и жаль свое потраченное время на эту самую настоящую помойку. Ой, вспомнил, и опять как-то нехорошо стало. Бррр…

В очередной раз с огромным удовольствием прочитала книгу Григория Шалвовича.
В этот раз мы попадаем в Великий Новгород во времена Ивана III.
Соперничество боярских домов,политические интриги,предательство и любовь - все это вы найдёте в первой части данной книги. Акунин нам показывает как зарождались предвыборные технологии,белый и чёрный PR. Связь прошлого и настоящего угадывается моментально. Читается первая часть легко,интересно, оторваться просто невозможно.
Во второй части мы попадает в мысли позднего Ивана IV. Царь представлен нам в обычным шизофреником и от этого вторая часть мне понравилась немного меньше,чем первая,но она необходима для того,чтобы связать горизонтальную историю героев несущих на лбу знак (родимое пятно),описанных в предыдущих книгах ("Огненный перст", "Бох и Шельма").
Великолепный исторический роман!

Оформление книги на высоком уровне, а вот содержание... Я вообще люблю Акунина, но его исторические романы не идут ни в какое сравнение с детективами. А "Вдовий плат" вообще написан как будто для детей, язык и содержание на уровне средней школы. Хотя детям тоже не порекомендую, поскольку автор к месту и не к месту добавляет "клубнички", видимо, для остроты повествования. Один раз, конечно, книгу прочитать можно, а потом поставить на полку и вытирать с нее пыль.

Люблю читать исторические произведения, и эта книга одна из них. Читается легко, понятно, захватывает сюжет. Очень понравилось. По мере возможности читаю все произведения Акунина и то, что у него появились произведения из цикла "История Российского государства" радует. Всем рекомендую.

Хорошая книгаКнигу можно даже читать вне акунинской «Истории Российского государства». Не знаю, как это у Бориса Акунина получается – вроде вымышленные герои, а так прописаны, что сочувствуешь им как знакомым. Книга очень понравилась.

Рекомендую при прочтении «Вдовьего плата» абстрагироваться от действительности и не искать аналогий с сегодняшним днём, как бы этого ни хотелось автору. Тогда книга вполне читабельна, хотя и не сравнится с ранними произведениями Акунина. Язык живой, характеры яркие, сюжет динамичный. И с чисто исторической точки зрения интересно, разве автор не имеет права на собственную интерпретацию, отличную, быть может, от нашей? А что там было на самом деле, никто уж не узнает…

" Вдовий плат " – второй большое разочарование после « Черного города» . Сплошные разговоры – разговоры… Если и попадается действие, то фактически всегда акунински предсказуемо. " Знак каина" – реально понравился, зацепил что то в душе. Описание изнутри чувств маньяков и убийц всегда давались Акунину легко. красиво и достоверно. Прочитала на одном дыхании и во все поверила.

Великолепный детектив. Прочитал 2 раза и во второй раз переживал даде больше чем в первый. Вся суть бизнеса (ничего не изменилось за 700 лет) и власти препарирована как в учебниках анатомии. Все так и есть в России уже почти 1000 лет. Безграничная жадность и жестокость тех, кто якобы просто делает деньги, их неуемное желание сродниться с властью, а с другой стороны- эта власть, которая желает всех согнуть в бараний рог. Акунин прекрасен.

псевдоисторияГнусная антирусская книга не имеющая никакого отношения к русской истории. Чхартишвили талантливый подражатель. Поэтому подача материала – это подражание великим русским писателям. Например, А. К. Толстому. Разбирать по сути эту писанину противно, поскольку основная идея этого «произведения» противопоставить центральную власть региональным правителям. Очевидно прослеживается желание автора придать некую историческую легитимность современным попыткам раздробления России.

Искренне жальНичем не прикрытое русофобство автора вызывает оторопь. Москва – грязная, Кремль – серый, люди – запуганные, одетые в черное.
Как хотелось бы автору, чтобы победил кто-нибудь другой, все равно кто, да хоть бы и литовцы. Но история не знает сослагательного наклонения, и остается только лить помои ведрами, вдруг самому от этого станет легче. Бог в помощь, дорогой автор.

Очень печально....после прочтения данного произведения складывается мнение,что автор ненавидит все,что связано с Россией.Открытая политическая враждебность,везде и всюду.Привычное захватывающее своей легкостью,чтение,куда то пропало,уступив место,серости и нудности.С тоской вспоминаю «Азазель»,"Турецкий гамбит" и даже «детская книга» вызвала больше эмоций чем сие чтение.раньше был одним из любимых авторов.

про Ивана Грозного даже дочитывать не стал,
вместо трагедии распада личности одаренного человека
какой то глумеж про убогого на троне.
Ивана 3 автор явно с Путина писал. слишком уж белыми нитками.
написано живо, да, как обычно , этого у Акунина не отнимешь.
финал предсказуем.
троечка в общем итого. послабее предыдущих из этой серии.
несравнимо с ранней беллетристикой

Вдовий плат и вцелом ИРГДа, досталось Акунину и за «Историю», и за зарисовки к ней. Соглашусь, что «Вдовий плат», а уж тем более «Знак Каина», чтение не из легких, так ведь и периоды истории, которые затрагиваются в них не самые радостные. Считаю, надо оставить за автором право, преломлять историю через себя и отражать ее так, как он это понимает и интерпретирует. Собственно об этом Акунин и предупреждает в своих предисловиях к ИРГ. Всем многочисленным обвинителям следовало бы внимательно прочесть хотя бы предисловие. Акунин ведь не диссертацию писал на тему истории России. Хотя, среди его рецензентов немало уважаемых людей с учеными степенями.
Достаточно уже было написано сказочно-лубочных историй нашей Родины. Написаны в разное время, разными людьми, вольно или невольно, но в угоду разным правителям. Я не согласен с теми, кто обвиняет Акунина в русофобстве. Именно честный взгляд на нашу историю, а не стремление сгладить острые углы и замолчать мрачные страницы, на мой взгляд, и является признаком настоящего патриотизма.
Как там у Шевчука: «… пусть кричат уродина, а она нам нравится, хоть и не красавица…».
А записным разоблачителям Акунина, вроде г-на Холмогорова, так и хочется сказать, а вы сами-то что написали? Попробовали ли бы сами изложить историю России ярким и понятным для современников языком.
Слабо?

Неприятное послевкусие. Акунин - любимый автор, но очень уж жуткой и безнадёжной рисует он Русь. Сплошные кровь и предательство. Если уж не претендуешь на описание исторической достоверности, можно было бы и по светлее сделать содержание. Роман «Вдовий плат» - интересный, но тяжелый. Повесть «Знак Каина» - жуть жуткая. Совсем не понравилось. Любители Акунина (такие как я) прочтут в любом случае. Если же вы не фанат творчества автора - не рекомендую.
Качество издание шикарное.

Печально все это читать.. вспоминается фраза из известного фильма:"жить захочешь, не так раскорячишься". Так и автор с девизом «ни дня без строчки». эта предвыборная возня, господи, пустота-то какая!

Книга интересная, закрученная сюжетная линия. Но в книге «Вдовий плат» психологические портреты героев недоработаны. «Каменная», будучи такой, как ее представил автор, знающая повадки своих соперниц, никогда не отправила бы сына и беременную сноху в поместье «Шелковой», отдав их полностью под чужую власть. Даже при условии внезапно возникшей опасности. Не верю.
Не убедительна встреча Настасьи и Ивана Грозного.
В целом, книга увлекательна, но огорчает, что автор снизил планку.

О книге Бориса Акунина "Вдовий плат"Борис Акунин продолжает свой экскурс в Российскую историю, излагая её как учёный, документально, и параллельно как писатель, в виде художественного произведения. Этот конкретный художественный роман описывает время непосредственно перед сокрушением Новгородской республики Иваном Великим. Пишет он как всегда очень интересно, и книга читается очень легко. Как и ранее, автор вводит несуществующих героев, которые, тем не менее, очень чётко передают историческую канву, а также взгляды автора на данную эпоху и на конкретные события. Я бы настоятельно рекомендовал перед этой книгой прочесть собственно третью часть истории России того же автора, тогда эта художественная книга будет читаться ещё интересней. Кроме этого, нельзя не отметить, что именно в этом романе аналогия между казалось бы очень далёким временем (более 500 лет назад) и сегодняшним днём, проступает куда как более заметно, чем в предыдущих романах той же серии. Связано это конечно с описанием выборов на новгородском вече, из которого становится понятно, что все изъяны «народного волеизъявления» за этот период никуда не делись.

Ну, не историческая это литература, и никакой Акунин не ученый-историк. Почитайте серьезные исследования на эту тему и сразу же поймете, как мало общего между сюжетом и реальностью. И это относится не только к этой его книге. По крайней мере, узнаете, что Иван Третий и Иван Грозный – это совершенно разные люди, жившие в разное время. А то, судя по рецензиям, не все в курсе. А уж постоянный подгон сюжета под «либеральные» взгляды автора – это вообще нечто!
Да, местами занимательно, почитать можно, чтобы время провести, только не надо забывать, что к истории это имеет отношение процентов на 15-20.

Не все работы Акунина ценю и читаю. Появилось много «сырых» авторских текстов, как будто Борис раздает франшизу на писательство менее одаренным авторам. Тут порадовался. Толковая проза, сначала окунает в лексическую круговерть эпохи, а потом переходит на сносный русский )) Ставлю твердую четверку!

Никогда не понимала, почему Акунина вечно обвиняют в русофобстве. Если он не пытается подсунуть нам идеализированную картинку древнерусского общества, населенного исключительно храбрыми воинами и мудрыми волхвами – так его никогда и не было, этого сказочного тридевятого царства, оно существует только в воображении мечтателей. Мечтать – прекрасное занятие, только Акунин при создании этой книги такой цели себе не ставил.
Автор лучшего отзыва с негативным оттенком (если мне не показалось) замечает, что сюжет построен на сравнении женской судьбы в Москве и Новгороде. Во-первых, почему бы грузину не любить женщин и не выдвинуть парочку ярких женщин на первый план?))) Во-вторых, это сравнение имеет, на мой взгляд, немаловажное историческое значение. Да и просто интересно взглянуть, как в одно и то же время существовали остатки варяжско-славянской вольницы и совсем рядом – царевны, княжны, боярыни, всю жизнь запертые в теремах строже, чем в гареме. Тем более, что Марфа Борецкая – персонаж исторический, Акунин только добавил красочных деталей. Ну, так нам, писателям, оно и положено – развлекать и украшать))
Почему все кинулись проводить параллели и искать, на кого автор намекает, описывая царя? Иван не был библейским патриархом, увы, это факт. Хороший он человек или плохой, но правитель был крепкий, разумный. Подчиняя Новгород, он стремился укрепить и расширить свое государство – разве не достойная цель для политика? Зачем его сравнивать с кем-то из ныне живущих? Давайте тогда поищем, кого же олицетворяет милейший Эраст Петрович)))
Признайте за автором право на желание просто написать хорошую книгу. На мой взгляд, Акунину это, как всегда, удалось.

Ожидание тянулось не зряКак и ожидалось, даже фрагмент книги затягивает в себя и не дает оторваться, так что покупка полной версии сразу после начала продаж была неизбежна. Как всегда у Акунина, очень живое и красочное повествование, точность в выбранной лексике и детальность описаний полностью соответствует всей серии ИРГ.
История семьи с характерным родимым пятном, начатая Акуниным с Раннерусской поры, продолжается в Смутное время…