История Украины. Южнорусские земли от первых киевских князей до Иосифа Сталина; Центрполиграф, 2022

Не стоит обращать внимание, что "Историю Украины" пишет британский учёный. И не ищите здесь никакой политической подоплеки. Эта книга является неплохой попыткой независимого и наиболее объективного изучения истории Украины.

Долго смотрел на эту книгу. Решил купить и не пожалел. Само издание, возможно, не фонтан. Но, с другой стороны, переплёт плотный, глянцевый, сама книга лёгкая. Не хватает карт, но это можно пережить...
Это лучшее на данный момент, что я читал по истории Украины. Наверное потому, что пишет иностранец. Конечно, это не научный труд, но и не беллетристика. Книга читается легко, но нужно более-менее прилично ориентироваться в истории, чтобы держать нить повествования. Фактический материал довольно богатый. Чем-то напоминает Льва Гумилёва, но здесь меньшее нагромождение фактов и нет явной заданности мысли, подгонки под теорию. Кое-где Аллен откровенно ошибается, но такие места отмечены примечаниями.
В общем, получился очень обзор периода, начиная со славянских племён и оканчивая первой третью 20-го века. Несмотря на такой серьёзный охват, автор умело уделяет внимание деталям, говорит о конкретных личностях (Хмельницкий, гетманы Дорошенко, Мазепа, Скоропадский). Любопытные и точные замечания, которые касаются Польши, Великой Литвы, Речи Посполитой. География обзора тоже очень приличная и органичная, что немаловажно. Очень подробно для такой книги описано возникновение запорожского казачества, история гетманщины. Откровенно плохо написаны главы про древний киевский период истории и глава по постреволюционной истории. Последнее - существенный минус.
В целом же, книга создана без всяких пристрастий, пафоса и нарратива. Лучшее сейчас сложно найти.
В общем, можно много писать - лучше читать.
Рекомендую

Книга Уильяма Эдварда Дэвида Аллена " История Украины " стала для меня несомненным открытием. В первую очередь, притягательна неординарная личность автора - политика, дипломата, путешественника, написавшего целый ряд исторических исследований. Далее, подкупает глубина исследования и обширность исторических документов. Но самое главное достоинство этой книги, на мой взгляд, - это беспристрастность изложения. Для меня, как для человека, чьей родиной является Украина, именно этот фактор стал решающим в оценке книги. И самым большим открытием в этом историческом анализе стал именно геополитический подход автора к истории - я получила ясные ответы на многие вопросы.
При всей сложности темы книга читается на одном дыхании! Захватывающее чтение, заставляющее думать и часто читать между строк. Настоятельно рекомендую.

До прихода славян южнорусские земли населяло множество разных народов. В доисторический период (то есть до появления письменности) здесь процветали разные культуры. Веер рек, раскинувшийся с востока на запад у Черного моря, в который входили Кубань, Дон, Днепр, Буг, Днестр, Прут и Дунай, орошал обширную равнину, которая соединяла азиатский мир с трансдунайским и средиземноморским. В разные периоды истории на всем пространстве от Кавказа до долин верхнего Дуная возникали различные культуры. Общий культурный фон, порождавший единые формы и способы, не всегда, конечно, означал наличие национального единства. Сохранившиеся до наших дней останки людей разного физического типа, а также погребальные обычаи свидетельствуют о том, что сюда мигрировали и здесь проживали самые разные народы.

Ужасная книга, во всяком случае, то что относится к 19 веку и позже. Автор ни в какой мере не историк, он политик. И его повествование не научно, состоит сплошь из субъективных оценочных суждений. Очень растраивает критика авторитетов, нельзя их критиковать просто наехав, приписав им какое-то суждение. Если уж хочется покритиковать, приведи конкретную цитату, опровергни но с деталями, а не навешивая эпитеты, и, говоря, что критикуемый был одинок в своих суждениях. Более того, 19 (18-19) век очень непоследовательно изложено, "скачки во времени" совершенно случайны и через строчку...