Книга: Тайна великого живописца (Дитинич Н.); Эксмо, Редакция 1, 2016

Книга интересная,особенно для тех,кто любит сюжеты,где прошлое перекликается с настоящим.Убийств много,но мало жестоких кровавых эпизодов.Читается легко. Рекомендуется для хорошего спокойного вечера.

Сюжет, конечно, довольно интересный и весьма познавательный. Но, во время чтения меня постоянно мучило чувство, что я нахожусь на лекциях в Художественной школе или читаю Хрестоматию за н-ный класс по истории или литературе. Очень много несостыковок в повествовании. Как детектив довольно слабый. В конце вообще смахивает на провинциальную Золушку с алчными намерениями , которой в конце-концов просто повезло.

Книга не понравилась. Язык "неудобный", динамики почти нет, герои плоские .Совершенно не захватывает, с середины читала по диагонали, исключительно из-за того, что не привыкла бросать...

Не смотря на плохие отзывы, которые почему-то похожи друг на друга, книга приятно удивила во всех отношениях­: и новизной, и острым, изощренно закру­ченным сюжетом, и великолепным чередован­ием современной линии с исторической. Са­мое главное, что написана она захватываю­ще и очень интересно. Начав читать детек­тив, я не мог остановиться, пока не до­читал до конца. Какая-то притягательная­ магия у этой книги. Очень хорошо изобра­жены герои и персонажи романа порой траг­ичные, порой смешные, но очень узнаваемы­е, живые люди. Считаю, что люди, которые писали отрицательные отзывы либо читали другую книгу, либо просто решили, по личным причинам, испортить карьеру автору. Рекомендую для чтения. не­ пожалеете. Хотелось бы узнать, когда вы­йдет следующая книга автора?

Не хочется банально писать противоположность "плохим" отзывам и говорить, что интересный сюжет и т.п. Я просто скажу, что книга стоит того, чтобы её прочесть. Автор заинтересовала своими книгами всю мою семью. Советую, не пожалеете!

Книга настолько интересная, что пока ее не прочитала не успокоилась.Сюжет захватывает с самого начала и держит в напряжении до конца. Финал абсолютно неожиданный. Автор очень понравилась. Рекомендую для чтения!

Книга, к сожалению, очень разочаровала. Слабовато даже для детектива из серии «вечер скоротать». Сюжет интересный, но язык скверный (редактора бы сюда хорошего), герои какие-то неживые. И логических, и лексических ляпов в тексте предостаточно. Жаль.

Таким языком книгу писать не стоило... Хоть бы литредактора дали, что ли...

книга не понравилась, абсолютно незахватываюший сюжет

Слабенькая серенькая книжка А вот обложка очень красивая

В принципе, я с интересом дочитала до конца. Книга может скрасить скучный вечер, если есть такая необходимость. Из достоинств всё. Хочется отметить недостатки
1. Сомнительный язык автора.
2. Отсутствующая работа редактора: речевые ршибки во фразеологизмах, например, выражения в духе "как прошлогдний сон". Книга претендует на экскурс в историю, но допущены ошибки в названиях картин и художников (художник Перов назван Петровым, картина "В трактире" "чаепите в трактире" (или ошибочно указан автор), а также просто опечатки в словах.
3. Автор к концу книги, видимо, подзабыла, о чем писала в начале и периодически противоречит себе. Например, в начале книги администратор советует случайному клиенту обратиться к художнику Хрусту, а в конце этот же администратор заявляет, что Хруст никогда не занимается частными заказами, а работу ему дает исключительно хозяин мастерской.
4. Абсолютная неправдоподобность сюжета.
5. Герои и правда очень плоские. Их внутренний мир вообще не раскрывается. Например, девушка с удовольствием принимает предложение о работе в том месте, где за пару недель до этого убили ее родную сестру (нет речи ни о каких переживаниях при этом)
6. Отсылки в историю частично чуть ли не скопированы из источников в ссылках страницы википедии. В эти более строгие тексты других авторов просто добавлены литературные детали. После прочтения книги хочется почитать побольше про описанную картину - и опа! натыкаешься на фактически те же куски, которые сейчас читал, но под другими фамилиями. Я понимаю, что автор работает с источниками, но не с помощью copy-paste??
7. Одна из исторических версий, ничем не подтвержденная, представлена как историческая правда. При этом выдумана история любви женатого Крамского к некой Бестужевой.
7. Многие описанные детали не имеют внятного объяснения или смысла. Например, фотограф убит на лестнице, но из квартиры пропадает ежедневник необъяснимым образом. Мы так никогда и не узнаем, как и зачем убийца похитил его и зачем. Возможно, там есть какая-то важная информация? Вряд ли, когда следователи находят случайно ежедневник, который в начале книги старательно искали, они даже не потрудились заглянуть в него, и свет он ни на что не пролил.
8. "Гениальный" следователь не догадывается опросить на улице после убийства возможных случайных свидетелей. Эта мысль приходит в голову только секретарше, и др.
и еще много-много всего.
Обратите внимания, что читатели, написавшие положительные отзывы, видимо, вообще книг других авторов в руках не держали. Не удивительно, что они пришли в неописуемый восторг от самого факта чтения. Люди более пресыщенные книгам, очевидно, оказываются и более требовательными.