Крах Великой империи. Загадочная история самой крупной геополитической катастрофы; Эксмо, 2016

Армен Гаспарян в "Молодой гвардии" 7.04.2016

СЛЕДЫ ИМПЕРИИ - ТАЙНЫЕ ПРУЖИНЫ ПЕРЕВОРОТА. КАК ВЛИЯЛИ «ТАЙНЫЕ СИЛЫ» НА ХОД РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ

Это все, что вам НУЖНО знать про СССР. Андрей Фурсов лекция. Лекция по истории. История СССР.

Геополитика. Лекция 10. От общества организованного дефицита к демократии без народовластия

Все деньги мира. Кто правит миром? || Секретные материалы

• Олег Бердов — 16 Июля 2016

  5/5

  Очень хорошая книга. Автор просто и доходчиво поясняет как происходили события описываемого периода. Хотелось бы выразить благодарность и интернет - магазину ЭКСМО за предложение данной книги. С уважением, Олег.

  0

  0

• Юлия Безуглая — 25 Января 2017

  5/5

  Я очень люблю слушать автора по радио, оказалось , что читать его не менее интересно.

  0

  0

• Андрей Евгеньевич — 26 Ноября 2017

  5/5

  И читать, и слушать выступления автора на радио очень и очень интересно. Особенно про Временное правительство и Корнилова. Еще раз убедился, что нужно историю рассматривать на основе разных документов, и разных мнений. Автору спасибо. Рекомендую данную книгу.

  0

  0

• Николаева Елена — 6 Мая 2016

  5/5

  На мой взгляд, эту книгу нельзя назвать исторической "в чистом виде". Она написана легким, доступным языком и читается на одном дыхании. Самое ценное, для меня, что позиция, озвученная в книге, не обостряет противоречия противоборствующих сторон, а наоборот примеряет и красно-белых, и бело-красных. Советую ее всем.... и любителям и просто интересующимся историей своей страны.

  0

  0

• Васин Алексей — 29 Октября 2016

  3/5

  Книга оставила смешанные чувства. Всё-таки, автор, прежде всего - журналист и радиоведущий, и лишь затем - историк.
  Основной недостаток, на мой взгляд, - "разговорная" манера подачи материала. Автор будто ведёт диалог с невидимым собеседником. Если в формате радиопередачи это работает, то в книге чересчур отвлекает и утомляет.
  Содержание книги - базовый ликбез по революциям 1917 года. Глубокого анализа политических и социально-экономических предпосылок, причинно-следственных связей с революцией 1905-1907гг и т.п. в книге искать не стоит. Материал изложен в предельно популярном виде, что называется "для чайников".
  Рекомендуется любознательному и неподготовленному читателю в качестве одного из первых пособий по истории России XX века.

  0

  0

• Тимофеева Наталия — 10 Марта 2017

  5/5

  Кто бы , что не говорил, книга достаточно хороша. По крайней мере, мне очень даже понравилась. Текст книги написан легким, для прочтения, текстом. А то , что он не насыщен какими-то обширными историческими фактами, на то он был так и задуман, чтобы читатель , без труда, смог оценить обстановку того времени и понять на чьей он стороне- Временного правительства, Большевиков или же Самодержавия.

  0

  0

• Никитин Иван — 19 Марта 2017

  1/5

  Буду краток. Не советую читать людям, которые, действительно, хотят разобраться почему так быстро и нелепо в феврале семнадцатого пала монархия. Достаточно свободно, местами пренебрежительно автор, который, вероятно, считает себя историком только потому, что читал воспоминания и мемуары свидетелей, размышляет о причинах краха империи. Потешно читать, что начальник Петроградского охранного отделения Глобачев превращается у Гаспаряна в Головачева... Всем, кто хочет разобраться, советую просто читать воспоминания участников (Шульгина, Милюкова, Родзянко, Гучкова, Бубликова и других), а также работы настоящих историков (Гальперина, Айрапетова).

  0

  0

• Alexander IV — 8 Сентября 2016

  5/5

  Книга интересная. Но хотел бы заметить, что для заявленной темы (ни много, ни мало – Крах великой Империи), аналитики маловато.
  Ведь на рубеже веков Россия была в основном аграрной страной. Задумайтесь – между отменой крепостного права и революцией прошло порядка 50 лет. Одно поколение. Образно говоря – Зимний дворец штурмовали дети вчерашних крепостных. Крепостное право слишком долго сдерживало развитие России. Бурный экономический рост сыграл плохую шутку – в промышленный город хлынул поток людей, которые кроме права сильного ничего не знали. А война ещё и вооружила этих людей. Этот социальный сдвиг и пошатнул Империю.
  А уж бездарность политической элиты, неспособность её решать текущие проблемы – всё это способствовало развитию тенденций.
  Но в целом книга понравилась, хоть и дороговато.

  0

  0

• Анонимно — 30 Декабря 2019

  5/5

  Отрезвляющая подборка исторических фактов. К сожалению, страна шла к этому, многие даже открыто обо всём тогда говорили. Безбожие, ложь, ненависть не могли не привести к такому результату. Дай-то Бог не повторить стране эту печальную историю!

  0

  0

• Мирон Бжания — 2 Февраля 2020

  5/5

  Книга очеь интересная, автор приводит довольно убедительные примеры почему поступали в тот исторический период определенные персонажи, времен Гражданской воны

  0

  0

• aleksandr NAN — 15 Января 2021

  4/5

  Если кратко, то далека от истины. Есть же интернет, Как и между кем шла борьба за власть, все это хорошо известно. Государства создаются и существуют для всего народа, а стабильно оно пока человек в нем сыт, свободен и т. д. не на словах , а на деле. Распад империи был неизбежен. Из событий 1905 – 1907 г. правильных выводов не было сделано. Пропасть между правящей элитой и простым народом и рано или поздно она должна быть заполнена.

  0

  0

• Александра Калякина — 2 Апреля 2021

  5/5

  В этом году у меня состоялось открытие Армена Гаспаряна, как писателя. Не только талантливый журналист и радиоведущий, но и настоящий патриот. Большой опыт работы с архивными материалами, которыми автор делится с нами на страницах книги ( а это тяжелый труд, лично проверяла), дает возможность размышлять над происходящем, делать личные выводы, развеять мифы вбитые в голову голословными заявлениями некоторых «историков». Определенно! Рекомендую! Обязательно! Я прочитала всю серию «Тайные смыслы истории» и перехожу к другим книгам Армена Сумбатовича.

  0

  0

• Ашот Мартиросян — 27 Мая 2022

  1/5

  Такое впечатление, что читаю какие-то сплетни. Автор так подробно описал, как Милюков подошёл к трибуне и каким взглядом смотрел на депутатов, да ещё сравнил его с Гитлером и Сталины, мне показалось, что он как минимум был очевидцем всего этого и лично знал фюрера и генсека.
  И ещё меня сильно насторожили его слова благодарности в адрес человека и непрофессионального журналиста, к которому у меня нет ни капельки уважения.
  Очень не рекомендую.

  0

  0

• Сергей Шагиахметов — 18 Декабря 2016

  4/5

  Да, мне тоже не хватило в книге статистики, аналитики, документов. Но и цель у этой книги другая – она рассказывает о причинах, раскрывает смысл происходящего, почему империя могла развалиться… За это огромное спасибо! Армен, очень интересна была бы тема отречения царя!!! Желаю удачи!)

  0

  0

• Олег Федотов — 15 Января 2017

  5/5

  В целом книга понравилась, написана простым языком. При прочтении переносишься в ту эпоху. На счет исторической правды судить сложно, поскольку действительно нет никаких документов.

  0

  0

• muksun — 15 Августа 2016

  4/5

  История революции и начала Гражданской войны в изложении замечательного историка Армена Гаспаряна освобождается от всякой шелухи. С опорой на документы убедительно доказывается, с чего началась революция, как развивалась, кто был главной силой развала Российской империи и почему всё получилось так, как получилось, несмотря на то, что в начале деятели Февральской революции, казалось бы, стремились сделать всей стране хорошо.Эту историю нам в школе и институте не рассказывали. Всё больше мифы и легенды. А тут ясно показано, каким образом Россия свалилась в дикую кровавую вакханалию, и сколько потом трудов и жестоких (сегодня бы сказали: непопулярных) мер потребовалось тем же большевикам (которые, как оказывается, не причастны ко многим событиям, в которых их обвиняют) восстановить порядок и вновь привести страну к власти закона.Документов в книге действительно нет, но цитаты и отсылки существуют. Как говорится, есои нужен полный текст, идите и читайте. Цель книги в том, чтобы понятным языком рассказать читателю о том, что же всё-таки случилось в 1917 году.

  0

  0

• Сергей Дроздов — 29 Мая 2016

  5/5

  Книга прекрасная с точки зрения подачи материала, такое на самом деле редко встретишь по теме истории России. Когда легкость и увлекательность текста сочетаются с грамотной и внятной точкой зрения, основанной на документально подтвержденной информации. Если автор чего-то не знает, то так и пишет, что на данный момент узнать обстоятельства невозможно, так как не сохранились документы или источники подтверждающие какую-либо версию. И это кардинально отличается от других писателей, которые пишут книги не с целью объяснить читателю исторические моменты, а выдвинуть свою собственную теорию основанную как правило не на фактах, а на незнании. Однако не стоит думать будто автор тоже ленится почитать архивные документы или сравнить разные версии (часто на разных языках, так сказать с разных сторон), наоборот прежде чем написать что-то Армен Гаспарян проверяет и перепроверяет все источники, для того чтобы не вводить в заблуждение читателя, а объяснить как оно на самом деле было, без стремления очернить или обелить одну из сторон. Так что большое человеческое спасибо автору, жду следующих книг!

  0

  0

• Борисова Наталия — 19 Апреля 2016

  5/5

  Замечательная книга известного журналиста Армена Гаспаряна. Книга о времени, жестоком и вдохновенном - Великой Русской Революции. Армен анализирует происходившее: истоки Революции, действующих лиц, неизвестные факты и сложившиеся за долгие годы мифы. Мне понравилось, что взгляд автора - не "красный" и не "белый", взгляд "над схваткой". Рекомендую всем любителям истории.
  Сама книга - качественная печать, "супер" обложка, страницы тонковаты, но читать не мешает.

  0

  0

• Kor — 2 Октября 2023

  3/5

  Книга конечно своеобразная, стиль вольного изложения событий с определённым отношением автора к этим событиям, я бы сказал, что книга написана в стиле научно-популярного изложения. Читается легко, но фактического материала маловато, может от того и читается легко, что нет перегруженности фактами. После прочтения книги невольно задаёшься вопросом: "А что, кроме отношения автора к событиям осталось в памяти?" и понимаешь, что маловато остаётся в понимании тех непростых событий после прочтения данной книги.

  0

  0