Книга: Псоглавцы (Иванов Алексей Викторович); Редакция Елены Шубиной, 2019

На основании собственного опыта очень осторожно отношусь к мистическим романам российских писателей, однако "Псоглавцы" прочитал с удовольствием. Захватывающий сюжет, легкий слог, интрига, желание наконец-то узнать, чем все закончиться - все вроде бы есть в этой книге, однако, соглашусь с предыдущими отзывами, иногда чего-то не хватает. Есть какая-то недосказанность, незавершенность повествования, "недораскрученность" сюжетной линии. Литературным шедевром книгу, конечно, назвать нельзя, но, тем не менее, рекомендую к прочтению, думаю вряд ли она оставит кого-то равнодушным и, даже если не сильно понравится, до конца будет дочитана в любом случае. Оформление книги обычно-типовое, бумага страниц среднего качества, текст просвечивает.

Одна из самых страшных прочитанных книг! Обратная сторона российской деревни, да и людей в принципе. Алексей Иванов стал самым любимым современным автором!

На основании собственного опыта очень осторожно отношусь к мистическим романам российских писателей, однако

Являюсь поклонницей писателя Алексея Иванова, как и вся моя семья.
Пересечение исторических фактов с детективно-фантастическим сюжетом может быть интересно людям разного возраста и разных читательских предпочтений.
После прочтения книги захотелось получить подтверждение исторических фактов в интернете. Результатом всего этого стала поездка на остров Свияжск под Казанью, где можно увидеть чудо, описанное в книге.

На последних страницах романа витает еле уловимый дух братьев Стругацких. Любителям хорошей социальной, психологической фантастики и мистики рекомендуется.

Очень хороший мистический детектив. При этом роман затрагивает очень много тем: противопоставление города и деревни, место культуры и традиций в нашей сегодняшней жизни, кто такой культурный и образованный человек, грань, за которой человек превращается в зверя.
Книга в мягком переплете, но качественная, после прочтения осталась цела и невредима.
Предупреждаю, в книге содержится ненормативная лексика, но это роман нисколько не портит.

Очень ждала что-нибудь новенькое от Алексея Иванова, и дождалась! Начала читать с удовольствием, но вот уже вторую неделю домучить не могу. Скучно. Несвязно. Высосано из пальца. Персонажи какие-то ходульные, этот - плохой, тот - хороший. Диалоги бессмысленные, ни о чем. Ясно, что все действие затеяно только ради того, чтобы вставить туда исторические справки о раскольниках. Да и справки-то неинтересные, будто скачаны из интернета. Короче говоря, книга явно слеплена "на скорую руку", некоторые сюжетные линии обрываются, не успев начаться. Видимо, хотелось написать что-то большое и интересное, а потом расхотелось. Или не вышло. Не пропадать же черновикам. Слепим что-нибудь, пока имя на слуху. Жаль, своего читателя надо уважать!

У нас есть почти все книги Алексея Иванова. Пожалуй, наберется уже целая полка в книжном шкафу. Вот, прочитала "Псоглавцы". Покупкой довольна. Дочитывала сегодня ночью, до четырех утра. Мозг уже плыл ))), а там все закрутилось, закрутилось и финал! Последние страницы перечитала трижды. Ничего не поняла!))) С этой мыслью и уснула. Теперь буду думать, переваривать, объяснять себе смыслы...))) В моем мозгу лабиринт еще не пройден.
Читается легко. Слог легкий. Бумага белая, шрифт четкий, яркий. Глазу комфортно. Посоветовала дочери (17 лет), вполне себе книга для молодых.
Доп. тираж 1500 экз.

Интересное переплетение современности и истории Руси и России. Читаешь и думаешь, что время в нашей стране, на самом деле, и не движется. Вечное Средневековье: с его суевериями и чудесами, ужасающим невежеством, зверской жестокостью и противостоящим им подвижничеством. А ещё удивляет авторский стиль: постоянное удерживание читателя в напряжении. Классическая схема "ужастика": слышишь тревогу, боишься... А потом оказывается, что сам себя и пугаешь. Страх в твоей голове!

Эта книга – как червивое яблоко. С одной стороны, прекрасный фрукт, червячок в котором показывает его «экологичность», с другой – я все же предпочитаю фрукты есть без мяса.
Прекрасным языком талантливо написанная история, очень, просто очень добротная матчасть – работа проделана немалая. И будь я любителем
Звягинцева, Лунгина, Серебрякова и других экзистенциалистов, показывающих «реалии русской жизни» (интересно, чем я думала, когда брала в руки книгу автора «Географа»?) мне бы очень понравилось.
В обертку мистико-приключенческого романа завернуто исследование менталитета русской глубинки. Апофеоз вырожденчества.
Тут есть все – болота, торфянники, бывшая зона, жители села, гости из города. Атмосфера безнадеги и беспросветности: алкоголизм и русский мат, изнасилования и убийства, грязь и общее говнище. Настроения соответствующие.
Все это перемежается «познавательными страничками», которые гуглит один из главных героев. Халтурная подача материала, как по мне. Интернетное просветительство.
Герои – прекрасно соответствуют атмосфере все до единого. Поголовно омерзительны.
Но я не люблю дохлых китов на берегах океанов. Я могу посмотреть-прочитать подобное, исключительно для составления впечатления, но и только.
Удовольствия от чтения я не получила – я не люблю истории про деградантов.
А нагугленные историко-культурные сведения мне было читать откровенно скучно.

Жанр «деревенский ужастик» неимоверно понравился. Суть романа: существуют артефакты: иконы, здания, картины и прочее, влияющие на реальность вокруг - или «субъекты» по терминологии денжерологических обществ. Помните Аненербе? Одна из таких организаций.
И в глухой деревне Калитино обнаруживается один такой сабджект: икона святого Христофора, изображавшегося раньше с собачьей головой.
И да, видать в Калитино, бывшим «призоновским» поселением, есть свои оборотни
) Что все больше и больше меня восхищает - так это огромный пласт перелопаченной автором литературы: церковной, исторической, архивной - для того, чтобы написать простую (на первый взгляд) историю.
Любой факт, вплетенный в повествование, казалось бы, для красного словца, спокойно подтверждается простым «окей, гугл».
Так что просто аплодисменты и все тут.
Про богатый выразительный язык автора я уже упоминала.
Любителям мистического реализма - самое то.
А уж любителям заговоров и теорий - подавно!
Проглотила залпом за 2 дня.
10/10

качество печати, переплета и шрифт отличные
само произведение очень понравилось, после прочтения сделали заказ на книги Мельникова-Печерского, по другому увидели картину Боярыни Морозовой и в целом тема раскола очень хорошо описана... произведение как многослойный торт, есть шероховатости скрепления слоев но это все абсолютно не существенно на фоне остального великолепия повествования.

Книга с захватывающим, динамичным сюжетом, прекрасный слог, отличное чувство юмора, самоирония, немного философии, немного оборотней, много мистики и любви. Алексей Иванов не разочаровал.

Моё знакомство с автором началось именно с этой книги. Она произвела на меня большое впечатление, с её захватывающим сюжетом и нарастающим саспенсом. Некоторые моменты просто ошарашивали меня, насколько это было хорошо. Мной было прочитано немало книг и не побоюсь сказать, что Иванов становится одним из моих любимых авторов. Некоторые моменты напоминают слог Стругацких, но это ничуть не мешает и не сбивает с толку. Конец меня вообще убил. Мне показалось, что финал остался открытым и хотелось бы более логичного завершения. Мне очень импонировала героиня Лиза, простая деревенская девушка с очень сильным характером, а главный герой оставил непонятное впечатление. С одной стороны он типичный "москвич", с другой стремится проникнуться атмосферой деревенской жизни и остаться душой где-то тут, в глубинке и искать "беглых зеков". Может, я ошибаюсь, поправьте меня, если это не так. После прочтения, я начала искать в интернете о псоглавцах, реально ли есть такой культ и прочее. Подводя итог, хочу сказать, что к прочтению - советую!

Книга разочаровала, как никакая другая. В ней нет ничего из того, что так красочно описывается в ее аннотации. Это просто набор каких-то отдельных сведений из Википедии (жаль, что ссылок не дали!), смешанные с жалкими потугами как-то их связать с сюжетными линиями так называемого романа. В "романе" плохо все - сюжет, раскрытие характеров главных героев, диалоги, причинно-следственные связи и т.д. и т.п. Попытка придать действию налет мифологичности полностью провалена, потому что вся "сказочность" построена на отрывках из обрывков, совершенно диким образом соединенная. Это не "новая деревенская проза", а убожество. Очень сильно разочаровалась в авторе, А.В. Иванове, этот "роман" просто стыдно было издавать автору произведений, которые раньше читала с удовольствием. Нет никакого желания проводить культурологический поиск по теме данного произведения, как заявлено в аннотации, хочется просто плеваться на подачу материала и жалкие потуги преподнести все это как исторические исследования и призыв к дальнейшему поиску. Очень, очень жаль потраченного времени на чтение этой "книжки". Не рекомендую однозначно.

После «Пармы» и обеих книг «Тобола» что-то не пошло. Я конечно дочитал книгу до конца, но по правде сказать, «скушно». На твердую три звезды, не больше.

fbreader-auto-oksmarokova195-at-ngs-ru, хотел бы посоветовать роман Сергея Соловьева Альма и коса смерти

Очень жаль потраченного времени. Читала после Пищеблока". Даже не верится что один и тот же человек мог написать такую скучную книгу. Читала до конца и думала ну вот сейчас начнется.. ну сейчас… ну еще немного. В итоге конец разочаровал еще больше.

Поначалу заинтриговала, но не поразила.Ожидала большего, если честно.
Знакомство с творчеством Иванова начала с «Географа», и эта книга оставила самые приятные впечатления: читалась легко, порой интриговала, да и вообще сюжет понравился (несмотря на то, что сначала посмотрела одноименный фильм и знала, о чем произведение).
Думала, что «Псоглавцы» удивят если не мистикой, то хотя бы детективным сюжетом. Но ошиблась. Да, и мистика, и приключения, и детектив вроде есть, но, на мой сугубо личный взгляд, больше номинально. Объясню, почему.
Для меня книга поделилась на две части.
Первая – справочная. Речь не о введении про дэнжрологов; эта информация, хоть и скучноватая, но полезная для общего восприятия произведения. Речь об объемных вкраплениях справочных сведений, порой дублирующихся (в диалога героев), в сюжете.
Вторая часть – художественная (история про поиски артефакта). И именно из-за обилия справочных сведений остальное (про героев, жизнь деревни, отношения персонажей) как-то затерлось, не раскрылось до конца, отступило на второй план.
По сути, для меня «Псоглавцы» стали не художественным произведением, а научно-популярным. Потому «не зацепили», не оставили какого-то «послевкусия». Хотя, признаюсь, финал несколько удивил, и в этом есть плюс – можно самой домыслить, что будет дальше.
===
Возможно, если бы отсылок к справочным ресурсам было меньше (или они были бы обыграны иначе), а художественного вымысла больше, я бы оценила книгу на "5", а так – средняя «четыре».
p.s. Несмотря на не самое лестное впечатление от этого произведения, по-прежнему хочу познакомиться с другими работами Иванова.

Я прочла почти всего Иванова и не перестаю удивляться парадоксальной несхожести его книг и диапазону интересов Автора. Например, сильнейшие литературные полотна – 'Сердце Пармы', 'Географ…' и 'Тобол…' соседствуют с откровенно коммерческими 'Псоглавцами'. Ощущение несвежего послевкусия возникает каждый раз, когда Автор описывает происходящее с главными героями как 'голливудский триллер'. Параллели с американскими фильмами возникают именно от навязчивых 'подсказок' Автора, само по себе повествование вполне самобытно. На мой взгляд, этот приём здорово снижает ценность произведения. Возможно, Автор сам это понял на радость преданным читателям, поскольку нигде больше им не пользовался. В целом, оригинальная идея изложена не самым выигрышным образом. Не на уровне более зрелых работ Иванова.

Отзыв о книге Иванова А.В. «Псоглавцы»
Я заинтересовался творчеством Иванова после прочтения книги «Ёбург», которая дала мне, как коренному уральцу, массу эмоций. Удалось купить со скидкой несколько других его романов в Литресе, в т.ч. и «Псоглавцы». Поскольку сначала я прочитал его последний роман «Пищеблок» о пионерах-вампирах, то к теме оборотней к моменту прочтения «Псоглавцев» был морально готов.
Начну с итоговой оценки – ставлю добротную четверку по пятибальной системе. Книга читается легко, автор умеет закручивать сюжет, чтобы читатель не мог оторваться от книги, ожидая развязки (это относится, кстати, и к другим его книгам).
Сложнее оценивать сам сюжет, хотя автор постарался подготовить базу в виде ссылок на Википедию и рассуждений о дэнжерологии и раскольниках. Такое впечатление, что ему наскучили перипетии нашей обычной жизни и, чтобы раскрыть возможности героев в стрессовых ситуациях, он расширяет ее рамки мистикой (это видно и по роману «Пищеблок»). Хотя видно, что ему важнее именно обычные люди, их поступки в шоковых обстоятельствах, а не сама мистика, – она не является самоцелью, а лишь средство раскрыть истинную суть человека, которая в обыденной жизни может никогда не проявиться… Оказывается, эти обычные люди в чрезвычайных обстоятельствах, вне их обычной офисной жизни, способны логически корректно обосновать необходимость пожертвовать другом, а крайняя ситуация может и вовсе включить программу превращения обычных деревенских жителей в монстров-псоглавцев…
Мне кажется, мистика в этой книге – не главное. Главное в другом – главный герой книги нашел в себе силы не струсить и остаться человеком в выходящей за пределы человеческого понимания ситуации, не малодушествовал, когда проще было сбежать и постараться поскорее забыть ту убогую деревню и ее обитателей с их проблемами , куда его забросила случайность…
Спасая ту обычную деревенскую девушку, которую он не смог забыть, он на самом деле спасал себя для жизни, где есть самоуважение, достоинство и любовь.

несмотря на странное название произведения и незнакомую фамилию автора решился на прочтение..и не пожалел)) реально неплохое произведение с наличием определённой исторической перспективы и многослойной психологической составляющей. автор самобытен и при всем желании его нельзя обвинить в подражании Дену Брауну, хотя при чтении аннотации это была первая ассоциация.. в общем впечатление осталось очень хорошее. к прочтению рекомендую))))

"Пищеблок" меня восхитил, а вот этому произведению поставил четыре балла. Атмосфера есть, оригинальный слог, вроде бы всё неплохо. Есть только один минус, но серьёзный – куча страниц из википедии, которые просто пролистываешь. Это сильно портит впечатление от книги. Лучше бы было короче, пусть и не было бы полноценного романа.

Все то, что вы хотели поискать в Google, но поленились ;-)Скучно. Откровенно скучно. Если убрать информацию из Википедии и других частей инета, которая заполняет примерно 75% книги, оставшаяся часть ничего не даёт читателю. Атмосфера? При прочтении описаний житья- бытья деревни Калитино все время посещали две мысли, а именно: первая- постоянная возникающая где- то на задворках моего сознания параллель с романом Стругацких Пикник на обочине, помноженным на Сталкера Тарковского ( пейзажи из книжки, часть философии из фильма), но-увы!– не так интересно; вторая же- отношение автора к действительности и некоторые исторические экскурсы, не почерпнутые из поиска в Google, весьма характерны для тех, кому сейчас в районе 45 лет… Это ни хорошо, ни плохо, просто констатация факта, я, кстати, не знаю, сколько автору лет, а лезть в Википедию лень, но, думаю, так и есть ( большая часть текста человеком другого поколения – постарше- воспринимается немножко смешно и грустно, ну да ладно, опыт, сын ошибок…и так далее) Особо умилил «сабджект» дэнджерологии. Про язык книги в целом…не хочу писать ничего, дабы не обижать автора, да и в конце концов это моё сугубо субъективное скромное мнение. Корректорская правка текста отсутствует напрочь, но это уже минус издательства, а не автора, разумеется. На ужастик тоже не тянет. Ну а прочитать – можно, конечно. Не худшая книжка, что мне попадались. Но и не лучшая.

Напишу просто и коротко- Иванова читать начал с «Сердца Пармы» понравился своим неповторимым стилем,слгом описания,потом было «Золото бунта» тоже прочёл на одном дыхании.Теперь Псоглавцы- прочёл за один вечер,хоть и не большой любитель мистики)) Как всегда в его книгах присутсвует исторический разбор вопроса,что мне очень нравится,в данном случае история Раскола.С удивлением узнал,что по земле русской прошла огромная,страшная волна волна инквизиции,мы не избежали участи гугеннотов и протестантов Европы.Только здесь объектом истребления были такие же русские и православные люди.Местами было действительно жутковато читать,сюжет хорошо закручен,герои прописаны интересно,мотивация понятна))прямо проситься на сценарий хорошего исторического хоррора))Фильм бы получился отличный,да вот только РПЦ пожалуй не одобрит.Вообщем, рекомендую к прочтению.

Русский "ужастик"Иванов известный и талантливый автор, но была куплена и прочитана только эта книга (нужно будет наверстать упущенное). Вполне качественный мистический роман, роман ужасов из деревенской жизни. Мрачная деревня, таинственные и довольно подозрительные жители, одинокая церковь и полустёртые иконы… узкоколейка ведущая вникуда… ну и конечно Псоглавцы. О том кто это такие узнал именно от Иванова. Что собой представляют эти странные персонажи в мифологии, тоже впервые узнал из книги. Мало того, что книга пугает (а пугает бывает сильно) очень даже познавательна и интересна. Роман очень атмосферные и какой-то тягучий, но это идёт на пользу повествованию. Лучше читать дома, вечером и неторопливо. Получите удовольствие.

Пятёрка за лёгкость чтения, тройка за сюжет.
В книге затрагиваются интереснейшие темы, но автор их безжалостно обрезает, и остаётся постсоветско-деревенский хоррор. А мог бы получиться прекрасный исторический роман с элементами мистики.
Невероятно богатая и неизбитая тема – старообрядцы, для которых уже прозвучали трубы Страшного Суда, и чудовища из преисподней заселили землю. Но ещё стоит мир, пока древняя вера живёт в людях, изгнанных потерявшей благодать официальной церковью.
В «Псоглавцах» автор превратил старообрядчество из последнего прибежища древлеправославной веры в отзвук старых конфликтов и в провинциальную экзотику (в других произведениях – не так, хотя бы за это спасибо). В результате многое теряется.
Обретение людьми пёсьей головы представляется местечковым ужасом, хотя является всемирной трагедией.
То, что настоящие демоны существуют в человеческом облике – а зачем им собачьи клыки, они и так кого угодно загрызут – объясняется их невосприимчивостью к культуре. На этом месте прямо спотыкаешься при чтении: известно же, что высшие человеко-демоны как раз являлись вполне культурными людьми. Правда, термин «антикультура» появляется в тексте, но раскрывается только применительно к колхозным гопникам.
Местный богач и авторитет, незримо приглядывающий за деревней откуда-то извне, как бы вообще в тексте книги ни к чему не относится, хотя, видимо, мог бы быть чудовищем повыше рангом, чем простые деревенские кадавры.
Настоящие люди, которых триста лет убивали, но свет истины в них не угас, предстают в книге какими-то колхозными колдунами.
И так далее.
Впрочем, рекомендую книгу к прочтению, чтобы прочитавшие заинтересовались некоторыми моментами в истории России, оболганными и очернёнными в советских учебниках, и не только в них.

Прочла книгу на одном дыхании, понравилась одним словом. Советую, не навязчивое чтение.

Русский вариант «Кода Да Винчи», но только с более философским подходом, даже культурно-философским. Главный герой получает по электронной почте письмо с предложением о работе. Он приходит на собеседование, где сотрудник ВООПИК (всероссийское общество охраны памятников искусство и культуры, существует на самом деле с 1953 года – старейшее в мире, его и по сей день возглавляет Михаил Пиотровский - директор государственного Эрмитажа ) предлагает ему и ещё двум ребятам съездить в небольшую (на три недели) экспедицию под Нижний Новгород в деревню Калитино и снять со стены старой не действующей церкви фреску Святого Христофора. Саму фреску датируют 17-18 веками, но её уникальность в том, что Святой Христофор изображен на ней с головой пса ( то есть псоглавцем), а ещё в 16-м веке такое изображении святого было церковью запрещено. Главному герою вменяется в обязанности собрать у местного населения все легенды и слухи о псоглавцах, бытующие там и по сей день. Остальные двое - техники, которые будут заниматься консервацией и снятием фрески.
Тут и начинаются приключения молодых дэнжерологов (от английского «danger» — «опасность». Есть ли в деревне Псоглавцы, кто они, как появляются и выглядят, опасны ли? Жители деревни прячут глаза, отмалчиваются или рассказывают стародавние истории – но… Как мне показалось, не смотря на определенность развязки действительно закрученного сюжета, автор многое оставляет на размышление читателя. Например, существует ли единое поле культуры и искусства, если существует, как влияет на людей, через конкретные арт-объекты, если влияет, то на каких людей больше? Есть в книге серьезный культурологический подтекст.

С каждой книгой всё сильнее влюбляюсь в этого писателя. Так живо, просто и завораживающе одновременно... Очень сильное в своём жанре произведение.