Книга: Меншиков (Павленко Николай Иванович); Молодая гвардия, 2016

Отличная книга! Очень рекомендую тем кто интересуется временем Петра I — в книге хорошо описаны, например, военные походы, Полтавская битва, внешняя политика. Вообще это всегда интересно наблюдать за временем сквозь призму «не первых лиц» - если хороший автор (а Николай Павленко отличный автор), то видишь множество тонкостей, штрихов к портрету эпохи. Что касается самого Меншикова, то описание его жизни дано сбалансированно, показаны его плюсы и минусы как человека и как государственного деятеля.
Но главная ценность для меня в книге была в уроке, который видишь только наблюдая за событиями со стороны. В книге хорошо описаны и проанализированы действия Меншикова после смерти Петра I по отношению к другим государственным деятелям — и результат этих действий. Я так для себя сформулировала этот урок: не рой яму своему бывшему коллеге, однажды придёт более сильный соперник и раздавит тебя, а бывших коллег (которые могли бы поддержать тебя) уже не будет.
Я рекомендую эту книгу всем кто интересуется историей России — там много полезного.

А.С.Пушкин в своей поэме "Полтава" перечисляя "птенцов гнезда Петрова" употребил термин "Полудержавный властелин" о том кого под ним подразумевал поэт неизвестно, но принято считать что он имел ввиду Меншикова. Еще одним "титулом" закрепившемся в истории за светлейшим князем стал "Баловень судьбы". Оба эти "титула" на мой взгляд подходят герою книги. А.Д.Меншиков сделавший головокружительную карьеру от безродного продавца пирожков достиг статуса второго лица в государстве при Петре I и де факто серого кардинала при Екатерине I. Являясь верным сподвижником Петра I и умудрившись выделится даже среди многочисленных и очень даровитых "птенцов" Меншиков стал правой рукой первого императора Российской Империи. Роль Меншикова на военном и административном поприще не ограничивается лишь слепым выполнением воли Петра I, он единственным из фаворитов осмеливался советовать и спорить с Петром, по смерти которого посадил на трон его жену Екатерину I, которую в свое время сам же и сосватал за него. Оставаясь формально вторым лицом в государстве Александр Данилович продолжил укреплять свою власть и материальное положение. После смерти Екатерины и восшествия на престол Петра II Меншиков казалось бы не утратил позиций, напротив он решил сосватать за императора свою дочь и тем самым породнится с императорским домом. Несвоевременная болезнь и интриги в только что начавшейся эпохе "дворцовых переворотов" привели к падению светлейшего. Потеряв власть,награды и имущество Данилыч вернулся к своему исходному состоянию, и умер в ссылке. Н.И.Павленко крупнейший историк отечественной истории 18 века, являясь вторым автором в серии ЖЗЛ написавшим биографию Петра I, он получил "монополию" , в дальнейшем не было ни одной попытки превзойти Павленко, а лишь перепечатки его работы вышедшей почти пол века назад. Кроме того Н.И.Павленко является единственным из авторов серии кто перешагнул 100 летний юбилей. Осмысление преобразований Петра I не возможно в отрыве от его сподвижника А.Д.Меншикова, и я советую читать обе книге как дополняющие одна другую. Автор чьи работы используются почти в каждой вышедшей после него работе о деятелях 18 века других авторов не ограничивается лишь описанием служебных заслуг героя, уделяя не мало времени Меншикову как человеку, очень интересен разбор вопроса был ли грамотен Меншиков, его части биографии после падения и посмертного интереса к нему

Хороший пример биографии политического деятеля от маститого историка советсой иторической школы. Здесь яркие жизненные картины подвигов и свершений "светлейшего" гармонируют с непомерным стяжательством и коррупцией , а также с пьянством и бесчинствами на фоне смены власти после смерти Петра. Для меня это этакий черно-белый персонаж, при всей своей удачливости и значимости не отличающийся от основной плеяды коррупционеров, выдвинутых из масс великим царем и метко названных с подачи поэта "птенцами гнезда петрова" Хочу отметить, что все книги Павленко мною прочитаны либо в советских изданиях, либо в переизданиях начала 90-х. Что сейчас предлагают в переизданиях ЖЗЛ и прочих, и переписывал ли что-либо автор в 2000-х в свете изменения концепции взглядов на эпоху Романовых в сторону мнимой "величественности" и общей "прилизанности" росийской истории, мне неведомо. Но, как не крути, прямая связь с современностью на лицо. Ну, разве что пить стали мньше, да собственных детей пытать.

Прочитать книгу еще не успел, но она будет безусловно интересна, так как ее написал известный историк петровского времени Павленко Н.И.