Книга: Великий князь (Кулаков Алексей Иванович); Альфа - книга, 2016

Прочитанное || Великий князь Александр Михайлович "Воспоминания"

2001121 Glava 01 Аудиокнига. Кулаков Алексей "Рюрикова кровь. Книга 2. Великий князь"

Великий князь Седьмой Окраины. Тальяна Орлова. Аудиокнига

Книга «Великий Князь Сергей Александрович

Книга «Великий князь Сергей Александрович Романов. Книга 1: 1857-1877»

• Медведева Ольга — 21 Мая 2016

  5/5

  Книга прочитана в Самиздате . Очень жаль только одного - господин Кулаков пишет очень тщательно , очень продуманно , очень интересно , но , для сериального чтения , очень долго . Видно ,что качество , в этом случае , не приносится в жертву скорости и деньгам . Очень радует . Но " Наследника " я перечитала уже раза четыре , и серию Магната - не менее , и очень хочется узнать , как будут развиваться события ( в обеих сериях) . А так - хороший текст , хорошее качество издания . И очень хочется продолжения

  0

  0

• pragmatik — 13 Июля 2016

  4/5

  Достойное продолжение романа «Наследник». Читать приятно и интересно. Как и другие рецензенты могу лишь посетовать на то, что автор творит так медленно.
  Тем, кому нравится читать про попаданцев во времена Грозного, могу рекомендовать цикл Санфирова/Сапарова, начинающийся произведением «Царев врач, или Когда скальпель сильнее клинка». Как и произведения Кулакова, читал на одном дыхании.

  0

  0

• Иванова Екатерина — 16 Декабря 2016

  5/5

  Отличное продолжение про попаданца в тело Дмитрия сына Ивана Грозного. Уже в принципе можно и забыть, что это попаданец. Все свои умения он развил до нового уровня и планомерно продвигается к цели - Великой Руси. Читать интересно, написано приятным языком, мало всяких там местных ТТХ :)

  0

  0

• ЛюРанж — 8 Декабря 2020

  5/5

  Я в восторге от дилогии "Рюрикова кровь"
  Почти два года назад я приобрела первый том "Наследник" и до сих пор жду когда будет переиздан второй том "Великий князь". У меня вопрос к издательству: когда наконец это произойдёт, когда на прилавках появится долгожданная книга?

  0

  0

• Мадина Мубаракшина — 8 Марта 2021

  5/5

  Книга увлекательная, затягивает с первых страниц и не отпускает до последней строчки. И сразу хочется и дальше следить за развитием и становлением уже подросшего царевича.
  Уважаемый автор, где продолжение!!! Дайте нам возможность окунуться пусть в сказочный, но интересный мир!

  0

  0

• Анонимно — 28 Сентября 2021

  5/5

  Потрясающая книга! Не рядовая книга о попаданце, а достаточно сложное повествование с неоднозначным, иногда вызывающим противоречивые чувства, героем. Рекомендую! Буду ждать продолжение.

  0

  0

• Игорь Трохин — 25 Ноября 2016

  4/5

  Первая книга мне больше понравилась, а уж на второй поперли Рояли с Балалайками! Читать стало скучно и неинтересно… Треть текста занимает церковная служба, а остальное – домыслы ГГ. Надо отдать дожное знанию исторических фактов, автору – респект! Читать вполне можно, но без фанатизма!

  0

  0

• Алексей Ушаков — 8 Сентября 2021

  5/5

  Книга неплохая, но это не конец серии, в связи с чем вопрос – эта книга опубликована в 2016 году, прошло уже пять лет, почему нет продолжения?
  Что случилось? Своим отзывом я хочу донести до автора – нужно писать третью книгу!

  0

  0

• Cтанислав Наумов — 5 Ноября 2017

  5/5

  Две книги прочитал можно сказать на одном дыхании.Автор пишет интересно, описывая всю полную картину происходящего, плюс в том что нет кусков и обрывков в книге как это бывает у других авторов начал с одного потом прыгнул тут же на другое.Здесь все читается легко а самое главное вживаешся в образ героя. Меня больше волнует одно, а будет ли продолжение или новая книга нашего любимого автора?очень сильно ждем новых книг..

  0

  0

• Дмитрий Грицай — 30 Июня 2016

  4/5

  Тут в одном из отзывов на первую книгу серии сравнили с «Царем Федором» Злотникова. Ну неет. Эта серия много слабее как по языку, проработке, а особенно по сюжету. Прочитал, так как оказался в безвыходной по книжкам ситуации, но безо всякого удовольствия, хотя, конечно, бывает много хуже. Характеры плоские и нелогичные. Рояли раздражают, особенно слишком большие плюшки ГГ, которые делают его бесконкурентным полубогом. Интересное время и историческая среда.

  0

  0

• Leonid.Pavlov — 29 Сентября 2017

  4/5

  Забавно. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что история эта чем-то перекликается с «Властелином колец». Сделал молодой царевич волшебные колечки, по одному на каждое сословие, и все сословия ему служить начали. :)) Я утрирую, конечно. Честно говоря, мне эта идея очень даже понравилась. Очень часто читаешь про харизматических попаданцев, которых все с полуслова слушаются, но вот только, как правило, остаешься в недоумении, на чем же такая удивительная харизма зиждется. А тут все ясно и понятно: главный герой умело торгует здоровьем и смертью. Опять утрирую. Но если сравнивать с другим героем автора, князем Агреневым, то Дмитрий, конечно же, людей к себе покрепче привязывает, чем «владелец заводов, газет, пароходов», у которого что-то паранормальное хоть и проклевывается, но до уровня «православного властелина колец» ему ой как далеко. :)))

  0

  0

• Евгений Катран — 3 Июля 2016

  4/5

  Книга не похожа на обычных попадальцев, которых заносит в тело исторических персонажей. много уделяется внимание личным переживаниям героев, а не летящему вперёд прогрессу) но при всём при этом книга читается на одном дыхании: уже привыкаешь к способностям главного героя, воспринимаешь их как данность) хотя уж слишком сказочной становится: не царь, а Бог, лечащий прикосновениями и на расстоянии, за это ставлю твёрдую четвёрку) автору желаю больше по земле ходить) эпилог заставил с нетерпением ждать третьей части)

  0

  0

• Oleg Sergienko — 12 Июня 2018

  5/5

  В очередной раз перечитываю, и очередной раз думаю и размышляю о бренности жизни и извечном делании прожить её наново. Очень хорошая книга жаль только что автор забыл написать продолжение.

  0

  0

• berkana — 24 Июня 2016

  5/5

  есть обо что мозги поточитьКратко: Понравилось. Увлекательно. Свой стиль. Исторично. Но не без некоторых нестыковок и закидонов. Хочу продолжения.
  А теперь развернуто :-) Автор вызывает однозначное уважением своим добросовестным подходом к историческому контексту. Я довольно много узнала или вспомнила деталей о русском быте и устроении государства в 16м веке, кое-что вообще впервые слышу. Так же меня приятно удивило хорошее знание православных церковных чинов (в смысле – молитвенных богослужений) и ФОРМЫ религии. Однако сложилось впечатление, что либо автор не понимает сути православной веры, либо просто очень сильно пытался уложиться в описание «атеистического» героя, поставленного в условия жестко религиозного мира. В частности, в книге очень много о богослужениях, о религии, о храмах и прочем ВНЕШНЕМ, но нет ни слова о БОГЕ – герой почему-то ни разу не задался логичным вопщем–то вопросом, ОТКУДА у него данная ему сила (и даже с точки зрения научного атеизма тоже ни полслова). Но в любом случае, это на два порядке выше всяческих мальчиков и девочек (авторов в смысле) у которых в параллельном мире ни римлян, ни евреев, ни Христа не существовало в помине, однако по миру ходят разнообразные Матрены (т.е. Матрона – «матушка», «почтенная дама» лат.) .), Анны («Благодать» евр.) и Василии (от греч. Басилевс – царь), в избах крестятся на иконы, хотя даже монотеизма не изобрели… и прочие несуразности. Впрочем, таких авторов и обсуждать не стоит, как и писать им рецензии, а тут прям сердце радуется :)
  Отличный стиль, историчный и в то же время нескучный. Понравился прием, когда как бы сквозь внутренние рассуждения героя постоянно прорывается звук реального мира – возгласы, крики, звуки пушек и т.д. Классно.
  Что не понравилось: 1. очередное упрощение человеческой психологии. Слишком все окружение сглаженное в плане непредсказуемых обычно эмоциональных пиков и глупостей (пресловутый «человеческий фактор»), например, если взять тот же роман Толстого «Петр 1» – там весь коловорот безумной русской жизни, а тут у героя все гладко, ни единой ошибки, слабостей нет, и окружение такое все ровненькое, без «закидонов», ничего-то он не боится, все наперед знает… 2. Пара моментов по СУТИ христианства, что, к примеру, делает образы Макария и Зосимы неаутентичными, хочется сказать «не верю!». Это наш герой – атеист, а они-то глубоко верующие люди, и точно не прошли бы мимо, например, ростков гордыни у героя! Или, к примеру, автор видимо не в курсе, откуда взялся институт юродивых, кто они были, какое значение и какую функцию выполняли в то время. Для героя они однозначные шизофреники, причем все, но если благодаря сверхчувству он мог отдельного юродивого просканировать и поставить диагноз, то как знаток истории и быта он НЕ МОГ не знать, что далеко не все юродивые – сумасшедшие, а как очень образованный в религии человек также не мог не знать, что юродство это один из путей к святости на Руси в те времена (напр. читаем «Житие блаженного Андрея Тотемского, Христа ради юродивого»). Это лично для меня чуток подпортило впечатление от книги, но как я уже сказала, это все равно на два порядка выше всякой фэнтэзюшной белиберды, и притом нескучное.
  Итог: читать, интересно, есть обо что мозг поточить, достойная книга.

  0

  0

• vaidosartem — 4 Января 2022

  5/5

  лёгкий язык изложения, интересный сюжет, хорошая книга.
  автор как .всегда радует и не отпускает планку качества, спасибо автору

  0

  0