Люди за забором. Частное пространство, власть и собственность России; Новое издательство, 2015

Книга одного из лучших колумнистов, пожалуй, одной из немногих оставшихся в живых в России некремлёвских газет – «Ведомостей», даёт глубокий, точный и непредвзятый анализ главных российских сущностей, как-то: собственности и свободы. Точнее – перманентный кризис второй в связи с хронической недоразвитостью первой.
Начиная со времён зачинателя самодержавных скреп – Ивана Грозного, и заканчивая нынешним ренессансом самодержавия в России, можно по повествованию чётко проследить практически заложническую судьбу России, её экономики, демократических институтов от ревниво охраняемого её элитой правового вакуума в сфере частнособственнических отношений. Выстраивания неприступных ограждений, строительным материалом для которых являются нескончаемые угрозы для России. Та, по наблюдению Максима Трудолюбова, является государством, в котором экономическое развитие выполняет служебную функцию по отношению к «нейтрализации угроз».
«Власть питается угрозами, - пишет автор. – Живёт и воспроизводится, пугая граждан и саму себя. Зарабатывает, тратит и отнимает во имя борьбы за безопасность. Так что обеспечение безопасности – по-прежнему важнейшая фундаментальная ценность для русского государства с поправкой на то, что угрозы, на которые государство ссылается, в значительной степени фальсифицированы. Хуже того: поскольку множество угроз является ложью, раздуванием страхов ради бюджетных денег, мы на самом деле не знаем, что действительно угрожает российскому обществу. Мы получаем, с одной стороны, напуганных и недоверчивых граждан, а с другой – гарантированный тормоз для любых преобразований».
Находящееся в состоянии долгостроя российское правовое государство само по себе, по идее автора, имеет определенную ценность для элиты. Поскольку та научилась пользоваться институтами других стран, храня в них ценности, решая вопросы в судах. Посему заинтересованность российской элиты в достраивании внутри страны правовых конструкций минимальна. «Так создаются условия для поддержания привилегированной, отдельной от общества «элиты», обладающей своей моралью, своей двухслойной идеологией, своим, отдельным от общества, законом», - Максим Трудолюбов в своей книге.
Пожалуй, книга - один из наиболее толковых и аргументированных эскизов новейшей истории России. Вполне её краткий курс, во всяком случае – история развития (точнее – стагнации) главнейшего государственного инструмента – инструмента частной собственности в России.
Чрезвычайно поучительное чтение.

Русофобская книжонка... Столько ненависти к России и русскому надо ещё поискать.
Два аргумента для её автора, Россия 3 раза доказала всему миру свое нравственное и экономическое превосходство. Иго, отечественная война 1812-1814 годов, Великая отечественная война 1941-1945 годов.
Воевали против объединённой Европы. И победили. Культурно и экономически. НЕ МОЖЕТ СЛАБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКИ СТРАНА ПОБЕДИТЬ БОЛЕЕ РАЗВИТУЮ. НЕ МОГУТ ИНДЕЙЦЫ СО СТРЕЛАМИ ПОБЕДИТЬ НАРЕЗНОЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ.
И строй СССР задал тренд доя расширения прав трудящихся во всем мире, сокращение рабочего дня с 12 часов до 8, рабочей недели с 6 до 5 дней, равные права женщин, допуск их к голосованию, всеобщие государственные пенсии наконец.
Всем добра и критического мышления!

Я не могу назвать эту книгу глубоким исследованием природы российской собственности или теории и практики права собственности на территории России. Скорее эта книга представляется чем-то вроде эссе. Можно даже сказать точнее: авторские размышления по вопросу собственности в период советской власти и посткоммунистического периода. А это значит, что те читатели, которые ожидают от книги глубокого и всестороннего исследования, могут проходить мимо. Возможно, их заинтересует книга «Собственность и процветание: уроки истории» Том Бетелл, которую я купил, но пока ещё не прочитал.
Должен признать, что книга очень незапоминающаяся. И причиной этого является то, что сначала автор очень коротко рассказывает о праве собственности во всём мире, а точнее о праве собственности в главные периоды истории, начиная с древней Греции. Как можно понять, сделать это хорошо, не удавалось ещё никому. Возможно, у какого-то автора это и получилось, но, сколько я не читал такие вот книги, т.е. в которых рассматривается период в 1,000-2,000 лет, а удачного примера я никогда не встречал. Возможно, он существует, не спорю. В любом случаи, в данной книге у автора это получилось очень скомкано, из-за чего довольно трудно вспомнить, о чём собственно писал автор. Ведь речь идёт не обо всей книге, а о первых главах, о первой четверти книги, ибо вся оставшаяся часть книги будет посвящена непосредственно России, начиная с царей и заканчивая генсеками и президентами. Т.е. это тоже скорее мнение или взгляд автора, его особое мнение. Да, автор представляет свои идеи довольно убедительно. И я думаю, не только у меня сложилось мнение, что автор очень начитанный. Только вот его стиль напоминает разговор двух специалистов. Я же знаком с темой собственности в России, наверно, как среднестатистический читатель. Поэтому не получился у меня с автором обмен мнениями по хорошо изученному вопросу. И именно так презентует себя книга. Это именно что разговор двух людей – автора и читателя – на хорошо знакомую им тему. Мне же требуется всё же полное ознакомление с сутью вопроса.
Однако с другой стороны, возможно автор выбрал такой стиль, чтобы привлечь именно что обычную публику, ибо сам текст довольно простой и понятный. Ведь даже если вы ничего не понимаете в теме прав собственности в России, сам месседж, что собственность всегда была наиважнейшим инструментом награждения лояльных власти граждан и наказанием провинившихся и что права собственности в России, по европейскому и американскому образцу, никогда не было, довольно понятный. Это всегда была милость царя в награду за лояльность. Вот эта идея - будет понятна для любого читателя. В этом безусловный плюс книги. Книга чётко и ясно доносит эту идею, с которой невозможно не согласится. И это единственная причина, почему я дал книги положительный рейтинг.

Двоякие мысли. С одной стороны информация вроде ценная, про частную собственность, про ее отсутствие в России, про то как отсутствие собственного жилья заставляет трудиться на пользу государства, чтобы в конце жизни наконец то купить эту несчастную квартиру и почти не пожить в ней. С другой стороны смущают странные аналогии между оградкой на могиле, про которую пишет автор и желанием таким образом обрести частную собственность. Оградка на могиле, как и забор вокруг дома нужны в первую очередь не для самоутверждения, а для защиты от воров. Поэтому при всем уважении к автору его порой кидает в какие то странные фантазии, которые он выдает за реальность.

Интересная книга. Материал хорошо структурировать и подаётся в очень последовательном виде.
Из несущественных минусов- есть главы, где можно было бы поменьше воды, т.к. мысль ясна в первых двух абзацах.

Сильно раздражает в книге несоответствие окончания одной страницы и начала другой. Как будто никакой связи между страницами. Так что редакторы примите к сведению, иначе не возможно нормально читать.

Книга понравилась! – это сильно сказано))) Начал читать,но решил сразу написать отзыв, так сказать , по горячим эмоциям !
Цепляет язык изложения, ракурс (точка зрения), для меня непривычный. Понравился момент с Питерским архитектурным решением (европейским) , когда фасад дома обращен к улице и тем самым, образ города узнаваем.
на этом всё. пошел читать дальше.

книга очень понравилась.очень многое объясняет о нашей жизни.заставляет подумать.всем советую.