Книга: Безгрешность (Джонатан Франзен); АСТ CORPUS, 2017

Книга очень понравилась с самого начала.Привлек легкий язык, постоянная взаимосвязь событий.Одно вытекает из другого и невозможно оторваться.Очень подробно описаны герои, с самого детства до зрелости.

Есть такие книги, в которые не то что погружаешься, а открываешь первую страницу и падаешь, падаешь как Алиса в кроличью нору, переходя в состояние трансцендентности, выходя за пределы возможного опыта. Мало того, что этот роман дает эффект полного погружения в происходящее, он также дает пищу для размышлений, поднимая множество вопросов (иногда с довольно неожиданной в своей оригинальности точки зрения), его персонажи выводят на эмоции (кое-кто будет раздражать до зубного скрипа, кто-то – вызывать жалость, а кто-то – восхищение, смешанное со страхом) и безусловно, главный плюс – это язык, это дух повествования просто не может не пробудить осознанность происходящего.

В романе интересно построенная композиция: он делиться на семь частей, в каждой из которых, на первый план выходит один из главных героев. Так вот, некоторые из глав настолько затягивают, что невозможно отложить книгу, а в некоторых смысл размыт (по крайней мере для меня). Очень много любопытных рассуждений по поводу места, занимаемого интернетом в современном мире. Смело могу порекомендовать этот объемный роман. И несмотря на толщину книги, в руках ее держать не тяжело :)

Здравствуйте! "Безгрешность" Джонатана Франзена очень серьезный роман и оформлена очень качественно.

Толстый роман, комичный и трагичный одновременно. Неоднозначные герои, нелогичные поступки, в общем, не соскучишься, читая этот long read. Вот зачем признаваться в безнаказанном убийстве незнакомцу? Но более всего удивил способ, благодаря которому Пип появилась на свет... вот уж действительно, безгрешность...

Один из главных, если не главный переводной роман последних лет. Если всерьез увлекаетесь серьезной литературой - пропускать нельзя.

Здравствуйте!

Купила, поддавшись громкой рекламе

Немного мелодраматизма, немного истории, камешек из Берлинской стены, щепотка сплетен из фейсбука, горячие новости на первой полосе, холод постылого брака, мучительно нелепые и дико смешные секс и его производные и сладкий, сладкий сон в детской спальне под стук долждя. Сон, который рождает чудовищ, в котором прячутся чудовища. Потому что "ад - это не запахи", как говорит главная героиня Пип. "Ад - это другие люди". Точнее - самые близкие тебе люди.
Но надо отдать Франзену должное - даже это затертое клише и банальность, он реанимирует с такой писательской лихостью, что мама не горюй. Сюжетных поворотов на 700 страниц и каких! Роман не сдает позиций, не провисает, не сбавляет, наоборот - от каждого поворота закладывает в ушах, на каждой странице есть абзац, когда кусаешь губы от зависти. Даже с Достоевским на равных смог - сцена убийства такая изматывающе правдоподобная, липкий чужой кошмар, от которого ты можешь никак проснуться. до сих пор под впечатлением. Но и столько юмора - нетривиального, талантливого, когда текст, ну не знаю, как глоток шампанского, и Новый год, и "просто праздник какой-то")). чистое удовольствие, в общем.
...Перевод - блестящий. А вот бумагу для книги можно было взять и получше, честное слово.

Книга меня заворожила...Постепенно, неспешно весь этот калейдоскоп лиц и событий, происходящих в разные страны, в разное время - складывается в интересную мозаику. Вторую часть читала, не отрываясь, спать не могла...Интересный, небанальный, закрученный сюжет, яркие герои, прекрасный язык + конечно, великолепная работа переводчика и редакторов. Для меня книга стала событием. Это был первый роман Франзена, который я прочитала. И, едва её закончив, тут же начала читать "Поправки". Мнения, конечно, могут быть разные, но, могу сказать, что это "мой" автор. Качество печати хорошее, страницы почему-то очень плотные, гораздо плотнее, чем обычно бывают.

Как говорится, начали за здравие... начала читать и была в восторге - интересно, динамично и не оторваться. Однако на третьей части произошёл Перелом и дело застопорилось - повесть потекла очень вяло, действие разворачивалось медленно, зато были многостраничные описания чувств героев. Вообщем, могло быть и интереснее.

Какое-то у меня двоякое чувство после прочтения этой книги. Вроде и книга неплохая, неплохо оформлена, и содержание, но вот восторга прочитанное не вызвало. Даже не знаю почему. Поэтому посоветовать или нет - не могу..

Декабрь выдался месяцем чтения больших американских романов. Но если Янагихара не маскирует трендовость того, о чем и как пишет, то от романа Франзена просто разит классической традицией, как бы он не пытался замаскироваться матом, странными сценами секса, экивоками в сторону Ассанжа и прочих Сноуденов и набившей оскомину темой цифровой безопасности.
Сколько-нибудь сжато пересказывать сюжет не получится, не упустив главное – дело не в действии, а в людях, которые холят свои личные неврозы и взращивают новые, пытаясь принять страшную реальность (кто читал Сартра, не будет задаваться дурацкими вопросами, что же такого ужасного в этой самой реальности). В том, как мир меняется, а люди все еще пытаются не отклоняться от внутреннего нравственного закона, остаться чистыми, хотя бы в своих глаза.
Франзен рассказывает истории, тренируясь в воплощении фрейдовских теорий и разного рода комплексов и неврозов в будто бы живых персонажах и ситуациях. Герой больше не кажется плоским, когда ты вместе с ним смотришь на его обнаженную родительницу в розовом саду или же переживаешь кризис с мужем-писателем.
Можно упрекнуть такую форму в растянутости, но со времен еще Гюго, а затем и Толстого большой роман стал для писателей этаким местом для «порассуждать о насущном». Да, где-то это «мысль народная», а где-то феминизм, защита окружающей среды и засилье интернета. Не зря одна из частей посвящена послевоенной ГДР, наш современный и более опасный (не в последнюю очередь своей привлекательностью) аналог Штази – глобальная паутина.
Сама Пьюрити, главная героиня, не кажется такой уж положительной –ворох перманентных проблем напрягает ее саму, а неумение контактировать с миром и встречаться с мужчинами, не ища в них отца, приводит почти в отчаянье. Однако Пип не идет против себя, внушая надежду, что «жить не по лжи» не пустопорожние слова, а действительный императив.

Начал своё путешествие в современную американскую романистику с Дж.Франзена и его "Безгрешности". Хорошее и странное начало.
Франзен - актуальщик, пишет о самых последних социально-политических событиях и самых свежих веяниях американско-международной жизни. Обычно я не люблю такую литературу, но "Безгрешность" - увлекательное чтиво, заставляющее включиться в жизнь вымышленных персонажей и пережить с ними драму, густо завязанную на информационной паранойе.

Безгрешности не бывает без греха, а красоты - без безобразия. В новом романе «Безгрешность» Джонатан Франзен словно продолжил развивать замечание одного из героев этапного фильма 90-х «Красота по-американски» (режиссер Сэм Мендес), любующегося летающим пакетом: «… иногда в мире столько красоты, что я не могу справиться с ней, и моё сердце вот-вот остановится». Схожее замечание встречается и на страницах романа: «И поразительная чистота вокруг. То, что издали казалось мусором, на самом деле было упавшим бумажно-белым цветком, или флюоресцирующим оранжевым грибом, формой напоминающим пластиковые ушные затычки, или покрытой капелькой росы паутиной, похожей на обрывок целлофана». В диалоге между Коллин и Пип (Пьюрити – «безгрешность») Коллин называет мир «сплошным дерьмом». Дерьмо – это информационные потоки, которые, в частности, обеспечивает и один из центральных героев романа Андреас Вольф (вариант Ассанжа с его WikiLeaks). И только «солнечный свет действует как антисептик» на эти бесконечные потоки. Один из главных вопросов романа - вопрос о том, что стоит за фасадом благости, красоты, чистоты и света. И тут получается как в примере о молочной ферме «Лунное сияние», приведенном Пип Андреасу, где главные деньги получали не от молока, а от продажи навоза. «Они производили дерьмо, маскируясь производством молока». Подобные подмены на страницах романа – это не только теоретические беседы, но и ключевые поступки героев. Как, например, убийство Андреасом Хорста, отчима Аннагрет, который был плох тем, что домогался несовершеннолетней падчерицы и был агентом Штази. Убийство - убийством, но любовь Андреаса к Аннагрет была «чиста и безгрешна». Да и сама Аннагрет, соглашаясь с убийством, хотела «чего-то более чистого, избавления от грязи». Так называемые спасительные идеи - «убить, чтобы избавить», информировать, чтобы открыть глаза, раскрыть ложь во имя правды - оборачиваются своей не обратной, но единственной стороной - стороной катастрофы, падения и распада. Такая вот современная американская достоевщинка. Ну и наша. У всех бывают такие вот ощущения: «Пип бросилась в воду с разбега и погрузилась с головой. Ей было знакомо это чувство: ждешь неизвестно чьего укуса в любое место в любую секунду,а потом приходит удовольствие от сознания,что тебя не укусили
зарождение доверия в темной воде». «Большие надежды» на «поправки» человеческой природы опять не оправдались. Безгрешность - не в природе вещей. Не в природе человека. Поэтому это один из главных переводных романов года.

В последнее время никак не могла взяться за большие книги - боялась, отвлекусь на другие, заброшу и не дочитаю. Решила попробовать Франзена субботним вечером за часок до запланированного просмотра фильма, но в итоге никакого фильма я не посмотрела и в первый же заход прочитала 200 страниц, потом еще по 80-100 за день. Поразительно, сколько тем затрагивает книга и как все эти темы и герои между собой переплетаются. Обязательно буду читать и другие его романы.

Книга о том, как молодая девушка мистическим образом оказывается впутана в отношения между своими давно расставшимися родителями, вторым Ассанжем и новой пассией своего отца (которого она вообще не знала). Композиционно этот роман (снова порядка 700 страниц) как лоскутное одеяло: кусочек прошлого - Берлин времен ГДР, современная Калифорния, американский колледж 80-х годов, джунгли Южной Америки. Не очень люблю такие нелинейные формы, на самом деле. Написано хорошо, читается легко, но общей идеи книги как-то снова нет - и вроде бы интеллигенцию покритиковали, и тоталитаризм интернета раскрыли, и двуличность человека показали, а в целом - просто большой текст с сюжетом. Но что прочла - не жалею.

Тотальный фрейдизм в массах – вот, о чем эта книга. Секс связан со всеми психическими расстройствами, которые в свою очередь вызваны детскими травмами, причиненными, конечно же, матерью. Причем проблемы секса и психики возникают как в коммунистическом обществе, где ничего нет (даже самого секса), так и в избыточном капиталистическом мире. И все эти довольно избитые к настоящему моменту идеи приправлены популистскими рассуждениями о технократии и отсутствии свободы личности в интернете. Книга очень старается быть актуальной и острой, но выходит банальной и несвежей, как прошлогодняя газета. Young adult с рейтингом 18+. И точно не лучший роман 2016.

Безгрешность 3/5
Может и стоит, как все, поговорить о художественном мастерстве Франзена, рассказать о каждом из многочисленных взаимосвязанных между собой героев, которые выписаны до невозможности реалистично, но я напишу о другом. На мой взгляд о важном, если не сказать о главном.
Эта книга безусловно интересная, и если вас не смущают моменты, когда у одного из героев встаёт член при закапывания трупа, то смело читайте её! Но у меня осталось такое ясное ощущение грязи. Знаете, когда её уж слишком много...
Единственное, чем зацепила книга, это историей Тома и Анабел. Правдиво. Истерично. Печально. Не жалею, что прочла, что не бросила, утопая в грязи, что всё-таки нашла "ту самую" истину, на которой построилась книга. Вот только любимым писателем Франзен для меня не стал. Поэтому нет "Поправкам" и "Свободе".
Кому читать: любителям психоаналитеческой драмы, но будьте осторожны!

Это книга просто взрыв мозга. И не потому, что "вау! какая отличная история, какой замечательный сюжет". Нет. А потому, что в книге очень много глубоких рассуждений, внутренних копаний, самобичевания и тому подобного. Все это Д.Франзен растянул на 730 стр. Вот это он от души перемешал мой мозг "деревянной ложкой" ))
Вообще книга состоит из дофига неординарных личностей, все без исключения они по-своему сумасшедшие, самобытные, с каким-то своим индивидуальным видением мира. Они каждый по-своему притягательны и в то же время совершенно отвратительны. Именно это несколько раз меня побуждало отложить книгу в сторону, но и это же подогревало интерес к героям и завершению чтения.
Название книги "Безгрешеость" Хотя Безгрешностью в книге ни один герой не отличается, у каждого полно тайн и "скелетов в шкафу", все достаточно эмоциональны, грязны на помыслы и действия. Те, кто читал, поймёт.
Но! При все при этом, в книге каждый может найти что-то для себя полезное.
В любом случае прочесть стоит.

Книга претендует на вечную классику, хотя бы объемом текста. На волне популярности социальных медиа, электронных технологий и вседозволенности, Франзен безусловно интересен. Здесь много нехарактерного для России и в то же время информативного, например, истории о сквотерах, жизни в ГДР, проектах гласности, анализа внутренних состояний душевнобольных, что вообще характерно для американской литературы. Отдельно стоит отметить и слог, речевые обороты. Тем, кто пишет или хотя бы лелеет мечту стать писателем, "Безгрешность" - отличный учебник мастерства, находка для творческого озарения. Для всех остальных произведение расширит кругозор, а может, сподвигнет задуматься о своих персональных данных в интернете, отношениях и цели в жизни. Однозначно стоит читать, продираясь сквозь семисотстраничные приключения. Кстати, сюжет достоин интеллектуального детектива.

Читается крайне тяжело. Я не осилила и половины, отложила. Это не литературный роман, скорее какое-то социально-политическое эссе со скабрезными вкраплениями, чтобы "ну совсем уж скучно не было". Автор однозначно переборщил с научными терминами, которые встречаются через слово практически, из-за чего читать муторно, тяжело. Такое ощущение, что постоянно пробираешься через непроходимые тяжелые дебри нагромождения слов и чем глубже забираешься, тем чаще возникает мысль "А зачем мне это нужно". Я люблю подробности, но чтобы подробности о подробности - перебор. Очень редко, когда я не дохожу до половины книги, это произведение из их числа. И конечно такая нудятина никогда не станет бестеселлером (как писали ниже). Аминь.

прочитала книгу по рекомендации, не могу сказать что взахлеб, но книга приятно удивила. Для меня это было что-то новое, и постоянная смесь животного и духовного человеческого начала настораживала, смущала, тянула одновременно. Там можно найти себе интересное всем: судьбы одного человека, государств, чинов, мыслей... и последствия, последствия, последствия наших желаний, нерешительности, деяний. Мне не симпатична Пип, как мне кажется, пытающаяся на других переложить ответственность за свою жизнь, но мне очень интересно исследование жизни автором. Этот роман стоит вашего времени.

Ощущение как-будто композиция построения произведения полностью слизана с Джона Ирвинга, только его читать приятней. Книгу прочитал, но после не покидало ощущение халтуры и не проработанности произведения.

Роман очень понравился! Это вторая работа автора для меня, и "Безгрешность" произвела впечатление сильного, собранного, яркого романа. И куда более удачного, чем "Свобода".

спокойно можно не читать. есть интересные места, но в целом роман не трогает. незрелая подростковая философия на ровном месте. есть много современной прекрасной литературы, так что на это чтиво не стоит тратить время.

Не знаю, очень трудноперевариваемая книга. Тяжелая, наполненная токсичными отношениями между героями, болью и трагедией. Текст перегруженный. Утомляет.

Никогда не углублялась в исследование рецензий и отзывов. В них не ищешь конкретного взгляда, высматриваешь тенденцию.
Интересно, что о данном романе на данном сайте мои впечатления абсолютно разнятся с массой.
С недовольной массой (спотыкалась в основном об неё)
Неудобочитаемый? возможно поначалу.
Похож на что-то где-то? вероятно так. Не блистаю достаточным литературным опытом для надежного анализа. Но уверена, что повторение - не преступно, если окрашено талантом.
Читая любую книгу, пропускаешь её через себя и наоборот, себя через неё. Возможно, моя личная склонность к самоанализу и анализу вцелом располагает к личностям героев. Однако, считаю, что сами герои вполне себе интересны и внутренним букетом переживаний, пересекающихся с линиями других персонажей, и внешними сопутсвующими обстоятельствами. Так затронутые проблемы интернета, феминизма, ядерного вопроса дают некий новый оттенок уже имеющимся собственным взглядам.
Очень понравилось расположение разрозненных историй героев. Кажущиеся по-началу несвязными, отвлекающие друг от друга, они именно сверкают своими особенностями и больными моментами в пересечении с чужой историей. А завязка на одной конкретной личности, маленьком человечке, со своими маленькими желаниями и большими проблемами, впечатляет, как бы ни был этот приём стар и изучен.
Пип становится старше не от времени, от осознания всех этих судеб, от собственной реакции на складывающуюся ситуацию. Это здорово, именно наблюдать за её хорошим и плохим началом. Это близко. Потому что в каждом они присутствуют оба. Стремление к идеальности может вскружить голову, как и полное развращение. Крайности - способ познать середину.
Резюмирую: роман понравился. Резкий и насыщенный личными переживаниями. Детская искалеченная психика своё продолжение имеет в каждой отдельной истории. За этим интересно наблюдать. Последствия, осознание, влияние времени и возможность воспользоваться моментом — именно это создаёт впечатление от романа.

Немного озадачена своим выбором для чтения во время декретного отпуска... Хотя, почему бы и нет... Словом, начинала читать на одном дыхании, пока детки ходили в сад, а теперь немного притормозилось все... Хотя текст интересный. Очень пронзительные истории... Я пока дошла почти до половины. Очень надеюсь осилить ТАКОЙ объём)

Книга-мучение на 737 страниц. Как чемодан без ручки- выбросить жалко. Вот и дочитываешь по странице заставляя себя.
Нить событий уловить очень сложно, о чем пишут порой не понимаешь, в целом тематика неинтересная. Купилась на хорошие отзывы, думала сейчас кайфану.... и в итоге мученическое чтение по странице лишь бы не бросать (ну не умею я бросать начатые книги как бы ни было неинтересно) растягивается на полтора месяца.

Броское название, интересная обложка и частые упоминания в различных списках "современных открытий" побудили меня схватить эту книгу, не взирая на внушительный объем и незнакомство с автором.
Я не могу сказать, что читать это невозможно. Но это и не легко. Честно, заставляла себя на некоторых моментах. Бросать было жалко, хотелось узнать, чем же всё-таки это всё закончится.
В целом по своему построению мне задумка показалась удачной. Герои постепенно открываются и становится ясна их роль в жизни друг друга.
Но вот каждая отдельная история этих героев.. Было ощущение, что автор максимально до написания романа увлекался работами дядюшки Фрейда. У всех героев очень сложные отношения с родителями, детские травмы, которые с годами очень сказались на их собственных судьбах. Причем у большинства прослеживается две основные проблемы: какая-то детская нездоровая истеричность с полным нежеланием нести хоть какую-то ответственность за свои действия и перекладыванием вины на всех окружающих + сексуальные проблемы в различных вариациях.
При этом между всеми "переживаниями" героев автор пытается немного поднимать темы и более глобальные: ядерное оружие, влияние соц.сетей, проблемы загрязнения и строгих политических режимов. Но это настолько пафосно и при этом неглубоко, что совершенно не вызывает желания подумать и погрузиться в эти темы в рамках этого произведения.
В общем и целом - меня не зацепило. Много скелетом, каких-то грязноватых подробностей, нездоровых героев и цикличность их проблем.
Не из разряда "ой фу невозможно какая гадость", скорее просто без особого удовольствия потраченное время.

Решилась прочесть "одного из лучших современных американских авторов", как это было анонсировано. Но книга, к сожалению, разочаровала. Огромную, ее пришлось дочитать до конца. Даже сам автор с долей юмора замечает в тексте, что толстый роман имеет сейчас куда больше шансов по сравнению с тонким. Также автор делает отсыл к "другим современным Джонатанам", но Франзен - не Фоер! Тем, кто любит Фоера как я, не советую данного автора. Досконально описанные сексуальные сцены правильнее назвать порнографическими. Они сводят к нулю прочие размышления главных героев о жизни, выставляя на главную полку их нижнее бельё. А лихо закрученный автором сюжет не вызывает доверия. Не буду даже хранить книгу дома: буккросинг! Может, она где-нибудь найдет своего читателя.

То, что я его дочитал - это уже хорошо. И это важный плюс книги - её, правда, можно дочитать. И надо сказать, что она интересна от начала и до конца. Сюжет там захватывающий, правда, иногда и проседает, но это мелочи. Умение держать читателя в напряжении на протяжении 700 с лишнем страниц - это уже талант. Все переплетено, и даже нереально, но потом находятся и причины такого нереального совпадения. Это вам не "Пожары" Вильнева, где невероятность сюжета смешна. Здесь же всему находится объяснение. Сюжет, если кто не знает, крутится вокруг вымышленного варианта Джулиана Ассанжа - Андреаса Вольфа, который становится важнейшим связующим звеном для девушки с дурацким именем Purity, которая ищет своего отца.
Если кто-то в состоянии читать такие тексты, то рекомендую.

Очень хорошая книга, которую я вряд ли кому-то посоветую))))
Наверное, потому что советовать классику – это какой-то лютый попс. В школе читают классику классическую, извращая любовь к литературе и поворачивая ручку на минимум. Классику современную поэтому, по моему мнению, надо читать только, если она сама в руки попала, и для нее наступило время.
Так и с Франзеном.
Он – несомненный классик, не только потому что его «Безгрешность» всеми ногами застряла в классике (и, наверное, это тренд такой, западным писателями по уши увошкиваться в Достоевстком, ничуть не стесняясь этого. Я понимаю, почему Франзена сравнивают с Тартт – и слог строен, и опоры на русскую литературу крепкие, разве что Франзен сделал еще ставку еще и на Диккенса), но еще и потому что круг вопросов, которые писатель пытается так или иначе повертеть в руках, обширен и широк. Это прекрасный образец той литературы, которую надо разбирать на уроках словесности и всяких социальных исследований, потому что она прекрасно отражает и время, и эпоху, и атмосферу, и нравы, и человеческие отношения.
Собственно, тем оно и ценно.
Это очень зрелая проза, которая абсолютно внешне не захватывающа и не динамична. Тут нет погонь и перестрелок, тут нет остросюжетности, тут нет загадок. Даже убийство (оно есть!) совершено по понятным причинам, и по понятным же причинам вокруг него крутится вся та самая достоевщина. Но эта книга невероятно динамична внутренне. Столько «вотэтопоборотов» богатого внутреннего мира на единицу повествования – просто ух!
История о девушке – Безгрешности, которая ищет своего отца. Это – семейная сага, в которой у каждого члена семьи есть своя история, свои тайны и свои причины их скрывать. В этой истории нет случайных героев и каждый из встреченных Пип-Пьюрити людей так или иначе, играет очень значительную роль в её жизни.
Эта история приправлена политикой и историей, компьютерными технологиями и
всякими ассанджами – ровно в той мере, чтобы каждый из элементов отражал реальность, создавая правильный фон.
Мне странно, что перевели книгу как «Безгрешность», потому что по смыслу и по логике происходящего «Чистота» была бы гармоничнее. Это книга о чистоте. Которая сидит внутри нас, так или иначе размежевывая на «чистых» и «не чистых»: тех, кто следует за зовом сердца, и тех, кто к нему глух. Эта книга о тех людях, которые позволяют себе испачкаться в грязи, и тех, кто находит в себе силы отмыться. Это история о том, могут ли люди позволить себе потерять безгрешность, чистоту и что за этим следует.
Чистота стала основным мерилом истории. И девушка Пип – Пьюрити – Безгрешность в своем несколько аутичном восприятии мира (ровно настолько аутичном, чтобы быть эмоционально обнаженной, невероятно искренней) – просто идеальная героиня).
Я понимаю, почему эта книга может не понравиться. Не только потому, что извращений внутри – на любой вкус, а местами даже чересчур, но эта книга подразумевает наличие опыта. Наверное, не отзывайся она во мне жизненным опытом, не проживай я похожие ситуации (добуквенно!), я бы сказала про скуку.
Но – нет. Эта книга не скучна, как не скучна жизнь в принципе. Она из тех, к которым надо быть готовым.
А Франзен стал одним из моих любимых писателей.

Читается быстро, слог у автора легкий, перевод прекрасный, но лично у меня по отношению к автору только один вопрос: почему у него ВСЕ герои с психическими отклонениями? Такое впечатление, что весь мир уже сошел с ума и этот процесс продолжается. И очень напрягает явная ненависть автора к Восточной Германии, как будто личные счеты с кем-то сводит или что-то хочет доказать. Уверена, что все читающие автора , знают, что творилось в Восточной Германии , но когда это становится явным акцентом и постоянно повторяется, то как-то и читать надоедает. В общем, больше читать такие объемные работы этого автора я совсем не хочу. Все, что он написал почти на 800 страниц можно было уложить и изложить и на 250. И книга от этого только бы выиграла.

Предпоследней из книг, которые я прочитал этой осенью, стал изрядный "кирпич" Джонатана Франзена - "Безгрешность". Не так давно я таки взялся за его романы и начал с более ранних "Поправок", которые мне очень понравились, это вот был второй опыт знакомства с его творчеством. Ну, что сказать? Книга, конечно, очень сильная. В отличие от "Поправок", дающих нам взгляд на только что минувшие 90-е из самого начала нулевых, здесь уже речь о нулевых с точки зрения начала десятых. Это более поздняя его вещь и, как следствие, она совершеннее в композиционном и сюжетном плане, это прям ощутимо. А в целом мы видим характерное, как я понял, для автора пространное и вдумчивое описание людей, их отношений, поведения, психологии, реакций на фоне достаточно глубокой и масштабной картины социально-политических и культурных особенностей эпохи. Короче, современная классика в лучших традициях большой литературы. Ну, и пишет Франзен, надо отдать ему должное, отлично. Я не склонен называть его прямо таки величайшим классиком современности, как некоторые, гением и солнцем современной американской словесности... но он однозначно войдет в историю литературы как весьма значимый писатель своей эпохи. Да, я не согласен с некоторыми его взглядами, кое-что мне кажется вообще малоубедительным, но это уже не имеет отношения к оценке его писательских талантов и мастерства. Мне, например, всегда интересно читать автора с которым я могу в чем-то поспорить и который толкает меня к работе мысли, особенно если пишет он действительно хорошо. В общем, в основном я Франзена буду хвалить и всем рекомендовать, кто еще не читал. Однако есть и кое-что, что мне у него не нравится, и не сказать об этом также нельзя.
Во-первых, он слишком, чересчур концентрированно фокусируется на человеческих комплексах, травмах, проблемах своих персонажей, их корнях в детстве, юности, отношениях с родителями и т.д. и т.п. У него и в "Поправках" (в большей степени), и здесь (меньше, но тоже больше необходимого, по-моему) порой создается ощущение какого-то бесконечного психоаналитического сеанса с препарированием сознания и подсознания пациентов на кушетке в кабинете автора - психолога-любителя. Иногда это очень сильно и интересно, но местами перебор.
Далее, автор явно демонстрирует в романах свои общественно-политические взгляды и очень четко, порой даже слишком прямолинейно и в лоб выражает их в своем отношении к персонажам, событиям, историческим фактам. Нет, это, конечно, его полное право, но иногда можно было бы делать это тактичнее и тоньше.
И, наконец, Франзен испытывает очевидную антипатию к российскому обществу и государству (как к советскому, так и к перестроечно-ельцинскому, ровно как и к современному при Путине). Внимание: речь не о русской культуре, русских людях или, скажем, русском менталитете, к которым он относится с уважением и симпатией, а именно к общественному строю. Что ж, это опять таки его право. Смущает то, что он при этом явно испытывает большой интерес к советскому и постсоветскому пространству, отводя ему немало места в своих романах. В "Поправках" это Прибалтика, в "Безгрешности" - Восточная Германия. Увы, подается все в не самом приглядном виде и, я бы сказал, частенько далековато от реальности. Сознательно он так делает или же это его искренние заблуждения человека, видящего всё так из-за океана? Не знаю. Но иногда раздражает.
Впрочем, еще раз, в целом у Франзена в текстах действительно есть много того, что заслуживает самого искреннего уважения! Он очень сильный писатель, обязательно буду его читать ещё.

Рано или поздно появляется закономерное чувство отторжения, когда ощущаешь, как произведение пронизано политикой. Насущные проблемы решать необходимо, но либеральная прошивка романа отталкивает. Отсюда же какая-то тяга к теме ниже пояса, понятно, что автор изливает именно свои мысли. Сколько раз я соблазнялась на сюжеты книг в описании, хотела чего-то сильного, но каждый раз произведения были просто испорчены подобным образом.
Эта книга тоже в «выборе редакции», Лаб. держит марку, как я посмотрю.

Книга в целом понравилась, хотя я ожидала чего-то большего. Наверное можно сказать, что все главные персонажи – весьма интересные и яркие личности, но каждый со своими странностями. Впрочем именно это и вызывает подчас симпатию. Автор прослеживает судьбы своих героев чтобы понять, почему они стали такими и как они меняются под воздействием обстоятельств.
Действие разворачивается динамично, при этом в разное время, так что от книги сложно оторваться. Финал неоднозначен, как и многие поступки героев, так что после окончания чтения остаётся много вопросов и размышлений.

Франзен очень интересно выстраивает сюжет, с героями знакомишься, будто водой окатывает. Не совсем понятен глубокий замысел писателя, зачем он это написал, но читается легко.

Еле дочитал. Никакого сравнения с «Поправками» и «Свободой». Вымученная история про очень странных людей. Не трогает абсолютно. Их поступки и поведение невозможно спроецировать на себя и на окружающую реальность. Сплошное разочарование.

Дочитала до конца только чтоб понять, чем же эта книга другим понравилась. Слишком затянуто, слишком перезакручено, слишком нереалистично

Совершенно непонятно, почему «Безгрешность» называют «самым русским романом Джонатана Франзена». Намекают на количество неадекватных персонажей на квадратный сантиметр текста? Тогда почему персонажи абсолютно неживые и вымученные? И для чего финальный deus ex machinа в виде миллиарда долларов? Подобное решение совсем не в духе русской литературы.

Впервые столкнулся с произведениями Франзена. Книга очень динамичная. Образы героев произведения четко прописаны. Но читая страницу за страницей складывается впечатление, что уже где-то это слышал. Тема влияния Интернета на жизнь людей в последнее время стала довольно избитой, но в книге она затрагивается лишь вскольз. Что касается героини Пип, то в очередной раз поймал себя на мысли, что трудно воспринимать настолько зрелые эмоции и мысли, когда герою 25 лет. Эта книга не о социальных сетях, эта книга о взаимоотношении людей. Книга, которая в очередной раз показывает, что все наши поступки имеют вполне реальное продолжение в будущем.

Внушительной, мучительной длины роман, так старательно и безуспешно стремящийся быть злободневным и нетленным одновременно. Множество жизненных историй, подробности которых также многословны, как и омерзительны. Исследование автором пределов человеческого безумия и низости, мелочности оставляет ощущение вторичности и заканчивается… ничем.
Разочарован и – редкий случай – сожалею о потраченном времени.

Горькая книга о любви к людям – и об их нелюбви друг к другу. Потрясает, как много всего Франзен вместил в роман: внимательные и теплые описания природы, ироничные диалоги, тончайшей проработки детали истории разных стран и отдельных людей. Все вместе это делает истории героев наполненными каким-то внутренним светом. И, хотя все они со странностями, их хочется пожалеть и понять. В общем-то, «Безгрешность» – это еще и роман о том, как каждому из нас нужно понимание и поддержка и как мало этого нам достается в самые напряженные моменты.

Великолепная книга.
Такая проработка героев, такие у них всех чёткие причинно-следственные семейные связи, что обвинять и видеть только черное и белое, злодеев и героев ну никак не выйдет.
Словом, книга вызывает эмпатию и поднимает её со дна души.
А ещё безумный терапевтический эффект в каждой его книге. Не знаю ничего о жизни автора, но создаётся ощущение, что он либо психолог/терапевт, либо рефлексирует собственный жизненный опыт очень бурно и мастерски в своих книгах.
Его «Поправки» впечатлили меня в своё время, но «Безгрешность» оказалась ещё ближе – в силу временной линии в книге (наши дни) с интересными множественными отсылками к прошлому.
Отличный сюжет в стиле детектива или триллера, но при этом вся книга – драма, каких мало, без дешёвых приёмов и заезженности.
Заставляет много думать, рефлексировать, волей-неволей прорабатывая свои проблемы. Читается легко, не смотря на большой объём и сложность тем.
Очень советую к прочтению людям адекватным, в идеале хотя бы немного разбирающимся в психологии, настроенным на серьёзное чтение.
Для любителей поверхностного чтения и книжек а-ля «вместо сериала» тоже, может быть, сойдёт, в силу живого интригующего сюжета, но толк вряд ли будет.

Очень неоднозначное ощущение после прочтения. Эффект «деревянной ложки» в голове. Книга читается легко, но сама история воспринимается тяжеловато. Наверное нет в мире совершенно здоровых психически людей, но здесь концентрация не совсем здоровых зашкаливает…

Только-только начала читать роман, но уже появилась уверенность, что его ожидание было не напрасным. По объему "Безгрешность", по-моему, превосходит все романы, которые я читала в этом году, но пугаться этого не стоит - Франзен пишет, как бальзам на душу льет. Прекрасный язык, за что спасибо и переводчикам. Выделяйте себе несколько дней и наслаждайтесь большой литературой!
И, кстати, отличное оформление - на книгу приятно даже смотреть, не то что читать )

Любовь к большим книгам побудила меня к покупки данного романа. Очень интересно построен сюжет - одна история в другой, шагаешь от настоящего к прошлому каждого из героев, чтобы понять последовательность событий и понять до конца сюжет.
Читается легко, быстро. Книга в очередной раз даёт убедиться, что все гениальные люди немного сумасшедшие и, что человеческая жизнь может быть полна хитросплетений.
Особого восторга книга не вызвала, но для разнообразия прочесть можно.

Странные ощущения от книги.
Скачущая от героя к герою, напряженная и обстоятельная до избыточности .

"Глупость принимает себя за ум, а ум сознаёт собственную глупость". Из книги Безгрешность
Пип-несчастная молодая девушка, погрязла в долгах, находится в поиске любви и себя. Очень хочет изменить свою жизнь, но из-за любви к своей матери, боится все круто развернуть на 180 градусов.
Она все свои 23 года пытается добиться от матери правды по поводу отца, но тщетно.
С работой у нее не очень и тут случайная переписка с потенциально возможным работодателем все в корне меняет.
Лейла - взрослая, самодостаточная, но несчастная от путаницы в своей жизни, больше 10 лет живёт на два дома и не устает мечтать о том, что все может саморазрулится.
Пип встретила Лейлу на своей новой работе. Новый город, новое место, новые люди. Их потянуло друг к другу отнюдь не в сексуальном плане, а самой теплой родственной любовью.
Они обе занимаются любимым делом. Лейла снимает репортажи с раскрытием тайн мировой общественности.
И вот тут в книге было очень много политики (не зря меня предупреждала Женя), но я осилила и поняла, что автору хотелось наделить своих героев определенными навыками и знаниями, и мне кажется, что читателю очень становится понятно у кого что в голове и кто и что из себя представляет.
Андреас Вольф - идущий на пролом, принципиальный, бездушный атеист, погрязший в неразборчивых отношениях с женщинами.
Пережил столько за свои 50 лет, сколько многим и не снилось: внезапную любовь, убийство ради любви, предательство близких, отречение, скитания, признание, известность.
Том - бедный мечтатель, встречающий на своем пути девушку своей мечты, которую любил и одновременно ненавидел всю свою жизнь, он зависел от нее душою, он мечтал остаться с ней и уйти от нее и даже убить.
Жизнь развела их на много-много лет, развернула его на 180, дала ему многое, но только не правду.
Как всех этих людей свяжет эта книга?
По мне эта книга - типичный пример, как можно написать много страниц, в которых уложить рассказ о жизни нескольких человек. Героев автор раскрыл, нет, развернул на изнанку. Кого-то начинаешь любить, кого-то ненавидеть, кого-то не понимать.
В таком количестве страниц я ни разу не запуталась, ибо автор нам "разжевал каждого героя, я прочувствовала каждого, понять не смогла, поступки некоторых приводили в ужас, но на последних страницах все стало понятно.

Мне не хватало динамики, хотя к концу получше. Герои все преувеличенно ненормальные, но это скорее намеренно. Моя первая и последняя книга этого автора, несмотря на похвалы литературных критиков самому автору.
Сюжетная часть могла бы быть интересной, но автор так пытается с кем-то поспорить и что-то доказать, так упорно впихивает в твою голову свои мысли, что сильно от этого устаешь. Ну, и просто местами противно от его мыслей. Нет, я не путаю автора с лирическим героем(-ями), позиция автора кристально ясна, в этом и проблема.