Книга: Дневник. 1917-1919 (Будберг Алексей Павлович); Захаров, 2016

Читал этот Дневник в Архиве русской революции. Барон - умный человек и патриот. Поклонникам Хабенского в "Адмирале" вряд ли понравится, т.к. автор действительно рисует "язвы" Белого движения в Сибири без прикрас и со знанием дела.

Первое, что понимаешь ясно: Будберга - жаль. Очень жалко этого горячащегося, прямо подскакивающего от возмущения, страшно переживающего за всеобщий развал сильного и храброго человека, кадрового офицера, грамотного организатора и красноречивого дипломата. Столько знаний и усилий – и всё зря.
Конечно, ценно то, что это именно ежедневные записи, содержащие множество мелких, очень выразительных деталей, интересных и для тех, кто в теме белого движения давно, и для широкого читателя.
Да, мы многое из того, что описывает барон Будберг, знали – из советских учебников истории (в своеобразной интерпретации), из перестроечной лавины книг и фильмов (с чернушным, надо признать, оттенком). Но тем не менее все еще ощущается информационный голод по фактическим данным, по реальной картинке, которая может быть очевидна только современнику, а тем более изнутри. Это важно.

Как блестяще написала предыдущий рецензент - "Будберга жаль". Лучше и не передать ощущение от прочтения. Будберг конечно брюзга и пессимист. Но он безусловный специалист своего дела, причем не в одной только чисто военной области, а и в административной и в снабжении и имел большой опыт в этих областях. Ему было от чего брюзжать, причем он это делает не просто так, а приводя обоснования своей правоты. И это внушает уважение, тем более что мы уже из истории видим, что он был прав. Я для себя, например, увидел насколько это непростое дело - снабжать и обеспечивать армию, ведущую боевые действия и увидел именно из этого дневника. Ну, а приводимые Будбергом факты и примеры из жизни " рыцарей Белого дела" показывают, что оснований для оптимизма у него не было.
Поскольку это дневник, то автор описывал свои мысли по дням и свою реакцию на события дня. А т.к. безотрадные для автора события повторялись снова и снова, то и мысли его повторяются и стенаниями на эту тему занято наверное три четверти дневника. То и дело встречаются "надо сделать", " должны", "необходимо", " если только привлечь честных и беззаветных исполнителей". Но ничего не выходит и Будбергу непонятно, как так, ведь все же в общем несложно и "Россия спасена". Он винит революционные события, которые " разложили все и всех". Но он, как мне кажется путает причину и следствие. Ведь будь в наличии большое количество честных и беззаветных, то и революция бы не понадобилась. Ведь он ищет этих исполнителей среди верхних классов общества, но именно там и родился бардак, сделавший революцию неизбежной. "Верхи уже не могут, а низы не хотят" - известная формула. Но верхи-то остались те же самые и в Омске, где им Россию "спасать"? Дневник Будберга - уникальное свидетельство того, что Белая идея не имела никаких реальных шансов. Пролить реки крови, разрушить страну - да, большее -нет.
Ну и отдельно - полезно про чехов. Понятно, что чехи оказались в Сибири случайно, понятно, что их использовали в своих целях. Но грабить и наживаться, это ведь совсем другое. И об это полезно вспомнить, когда очередные либералы восплачут про 1968 год. А ведь тогда погибло в сотни раз меньше, чем убил чехословацкий корпус. И счет еще не предъявлен, почему-то. Конечно не "око за око", но чтобы выступали поменьше.

Как недавно установил А.В. Ганин, дневник Будберга вовсе не заканчивается 31 октября 1919 г., а имеет продолжение до 7 февраля 1920 г., текст которого хранится в Гуверовском архиве (США). С окончанием дневника можно ознакомиться в приложениях к книге А.В. Ганина "Семь "почему" российской Гражданской войны".

Рекомендую эти дневники всем, кто интересуется нашей Гражданской, ситуацией на Дальнем Востоке, судьбой Белой Армии и лично Колчака.