Русская революция. Впечатления и мысли очевидца и участника; Кучково поле, 2016

Максим Горький - О русском крестьянстве

ВСЯ СУЩНОСТЬ РУССКИХ «О русском крестьянстве» - Максим Горький

Эдвард Радзинский: о русской революции

Путешественник Во Времени Из 2030 Года Предупредил Человечество

Тут помню , тут не помню

• Сопка Евгений — 8 Марта 2017

  5/5

  Книга отличная.
  Позволяет взглянуть на механизмы русской революции (как, впрочем, и любой другой) изнутри, что достигается многими политическими, психологическими и философскими размышлениями автора о событиях, которые он непосредственно наблюдал и последствия которых ощущал.
  Как и всякой другой книге, ей присуща некоторая субъективность, несмотря на которую книга все равно помогает выявить суть происходящего в то время, некие принципы, по которым всегда происходят революции, только в разных формах. Но для этого читателю, читая, надо размышлять, работать над книгой!
  Эта книга дополняет одну из лучших книг по теме:
  "Врангель Н. - (Россия в мемуарах) Воспоминания. От крепостного права до большевиков."

  0

  0

• Костин Владимир — 9 Марта 2017

  4/5

  Книга небольшая, но текст очень насыщен. Рассуждения очень умного и знающего человека. Читая его, понимаешь, почему Февральская революция зашла в тупик - он один из немногих, кто пытался действовать, а не болтать. Воспоминания Бубликова, как я понимаю, почти полностью (иногда текстуально, да и "идейно") вошли в "Красное колесо". Наконец-то можно прочитать первоисточник. Чрезвычайно вовремя и нужно.

  0

  0

• ds — 2 Февраля 2017

  5/5

  Одни из многочисленных воспоминаний о революции 1917 г. в России и последующих событиях. Взгляд человека, который был далеко не последней фигурой в тогдашней политической жизни. Поэтому его впечатления и оценки, при всем субъективизме и некоторой личной пристрастности - ценнейший документ той эпохи.

  0

  0

• spl — 24 Мая 2017

  3/5

  Чем сей «труд» Александра Александровича Бубликова (какая чудесная фамилия!) так очаровал читателей, оставивших свои хвалебные рецензии на его воспоминания, сказать не могу. Если только это была не первая/единственная книга по истории русской революции, прочитанная ими.
  Помню, с каким недоумением говорил о Бубликове Мордвинов, флигель-адъютант Николая II, описывая дни, предшествующие отречению царя. Что это за «инженер» Бубликов решает, куда идти или не идти царскому поезду? А ведь именно Бубликов сыграл очень важную и весьма зловещую роль в лишении царя власти. Что именно он сделал?
  28-го февраля Николай II попытался прорваться из Ставки в Могилеве, где он уже не контролировал ситуацию, к рычагам управления страной. Можно по-разному оценивать поступки царя (его упрекали в том, что он не отправился на фронт, к преданным ему частям), но оставить мятежникам жену и больных детей он не мог, поэтому решение поехать в Царское Село психологически объяснимо. Тем более что император, как ему казалось, подстраховался, двинув на Петроград отряд верных ему войск.
  Но 28-го февраля министерство путей сообщения уже захватил А.А. Бубликов (назначен Временным комитетом Госдумы комиссаром МПС). По его приказу царские поезда были перенаправлены через ст. Дно на Псков, а отряд георгиевских кавалеров под командованием ген. Иванова задержан. Бубликов (вместе со своим заместителем Ю.В. Ломоносовым, еще одним инженером) по телеграфу передавал ложную информацию о захвате ряде станций революционерами, о разобранных путях, о переходе власти в России к Временному правительству. Его слушались, царя уже нет.
  Бубликов, другими словами, выполнил поставленную перед ним задачу (вряд ли он действовал самостоятельно) — смог изолировать государя и дать возможность заговорщикам вырвать у него отречение. 8 марта Бубликов лично участвовал в аресте Николая II в Могилеве и доставке его под конвоем в Царское Село.
  Многие современники уже тогда недоумевали – откуда выскочил этот революционный прыщ? Ведь Керенского, Гучкова, Родзянко, кн. Львова и других членов Временного правительства хорошо знали по их активной политической и общественной деятельности еще с начала 20 в. А Бубликов — что это за хлебобулочное изделие? А.А. Бубликов (1875-1941)был отнюдь не маргиналом, как многие последующие политики. Он вырос в семье чиновника Министерства путей сообщения и пошел по отцовской линии. Стал железнодорожным инженером, работал на строительстве железных дорог, позже стал там же администратором, автор ряда статей по соответствуюшей тематике. С 1912 г. депутат Госдумы (прогрессист), член ряда комиссий. Возможно (это мнение разделяли самые разные люди), масон (отсюда одно из объяснений его роли в Февральской революции).
  После ареста Николая II Бубликов еще какое-то время болтался в России, выполняя разные разовые задачи Временного правительства, но еще до Октябрьского переворота уехал в США, где в марте 1918 г. и издал свою книгу. Потом поболтался в эмиграциях (в основном в Париже, деньги у него были), затем вернулся в США, где и умер. Пузырь надулся, лопнул и исчез без следа. Бубликов сделал свое дело.
  Его воспоминания были замечены и использовались историками для описания событий 17 г. (в том числе Солженициным), но в нашей стране никогда не издавались. «Кучков поле» взяло на себя этот труд и сделало это довольно качественно. Очень обстоятельное введение к книге написал В.М. Хрусталев (ему же принадлежат примечания к тексту). Почти на 30 стр. он дал анализ правления Николая II и причины его падения. Иллюстраций нет (как и ко всем остальным изданиям этой серии). Дан именной указатель. Многочисленные иностранные слова и выражения не переведены на русский.
  Воспоминания Бубликова (а по мне, так политический памфлет) написаны не для объяснения/изложения прошлого, а для собственного оправдания. Стиль публицистичен, содержание наполнено красивой риторикой, ход революционных событий дается искаженно, начиная с заявления, что, де, царские войска стали первые стрелять в мирных и добродушно настроенных петроградцев (см. скан стр. 50-51). Автор всячески выпячивает и преувеличивает свою роль, не беря при этом никакой ответственности за свои поступки. Сквозь страницы воспоминаний проступает малосимпатичная личность, ругающая всех, а хвалящая только самого себя.
  Отдельно надо выделить те поношения, которыми удостоился от Бубликова Николай II — набор тех гадостей и сплетен, что ходили по интеллигентным кругам, к которым относил себя наш инженер, еще до революции, а потом обильно выплеснувшиеся на страницы газет и брошюр после свержения царя. Такое впечатление, что Бубликов ищет резоны, почему такого монарха надо было свергать, даже во время мировой войны. Одновременно видно, что высшего света он не знает (собирался у Николая отбирать какую-то шпагу), психология царя и его окружения не понимает. Вместо фактов Бубликов часто предлагает анекдоты, превращая свою книгу в фельетон.
  При этом, что удивительно, он всё абсолютно правильно пишет об истоках и сути революции и гражданской войны, подбирая точные слова для характеристики людей и событий (см. сканы стр. 100-105), но никак не привязывает это к тому, в чем сам участвовал. Что это — слепота? Наивность? Хитрая уловка? Лукавство?
  Реально сами воспоминания о 17 г. занимают страниц 15 (что тянет максимум на очерк, не больше), больше половины книги ни о чем, свободное рассуждение автора о России, ее прошлом и будущем. Хронологически Бубликов ограничивает свое повествование декадой с конца февраля по начало марта. Об остально почему-то рассказывать не стал.
  Переиздавать сей труд, на мой взгляд, было совсем не обязательно, исторической ценности в нем никакой, читать его — пустая трата времени.
  © Как много писателей, как мало читателей…

  0

  0

• Сергей — 4 Мая 2022

  5/5

  Мемуары Бубликова проливают свет на малоизвестные сейчас моменты Февральской революции. Именно Бубликов принял все меры к тому, чтобы поезд с царем Николаем Вторым не прибыл в Петроград в самом начале Февральской революции, а был остановлен на станции Дно, где царь и принял затем свое решение об отречении. Бубликов был очень весомой фигурой в начале Февральской революции, поэтому его мемуары очень ценны как свидетельства прямого очевидца событий того времени. Рекомендую.

  0

  0