Занимательная Греция. Рассказы о древнегреческой культуре; Новое литературное обозрение, 2016

Книга замечательная! Нет не так: потрясающая!
Когда взял ее в руки, не ожидал что затянет чтение так сильно.
Книги подобной тематики ранее почему-то ассоциировал с книгой "Легенды и мифы древней Греции", но это не так
Эта книга описывает многие грани жизни древней Греции в период греческих городов-государств, дает достаточно разностороннее представление как о культурной так и политической составляющих жизни того времени.
Книга написана ярким языком и подталкивает к дальнейшему чтению книг по истории человечества того периода

Присоединяюсь к восторженным отзывам других рецензентов: содержание выше всяких похвал! С этой книги началось мое увлечение не только Древней Грецией, но и историей древнего мира в целом. Спустя много лет после окончания школы я поняла наконец-то, что история – это интересно))
Что касается качества издания, то оно безупречно. Книгу приятно держать в руках: компактная, плотненькая, белоснежный гладкий тонкий, но не прозрачный офсет, комфортный шрифт, странички приятные на ощупь.

Книга хорошая. Написана простым языком. Затрагивает все темы и все значимые исторические события древней Греции, но не затрагивает мифологию, тем лучше. Дает общее представление о Греции, именно с нее лучше начинать изучать древнюю Грецию.
Однако, именно в этом издании встречаются опечатки.

Рекомендую к прочтению книгу “Занимательная Греция» М. Гаспарова. Интесная, парадоксальная и реально занимательная. Будет интересна и детям и взрослым, и знатокам и неофитам. Особенно хороша для детей средней и старшей школы. Авторский взгляд на историю, спорный, но очень интересный

Если хочется увлечь ребенка историей, то эта книга для этого. Если хочется самому окунуться в сказку, то эта кгига для этого. Очень хорошее изложение, читается легко! Я читала ребенку в слух, это было волшебно. Очень и очень рекомендую учителя школьным, чтоб давали ее на каникулы или хотя бы частями к прочтению.

Я бы эту книгу рекомендовал всем авторам в жанре нон-фикшн, любящим на 600 листов "налить воды" так, что после прочтения в голове ничего не остаётся.
Книгу открыл случайно, никогда не интересовался Грецией, просто убить время. Книгу "съел" залпом. Очень интересно, очень легко читается, но фантастически информативно.

Эта книга удивила меня очень сильно, ведь, по сути, это самая известная книга по истории. Согласно сайту livelib, эта книга «№1 в История Древнего мира» и «№1 в История искусств». В крупнейших российских онлайновых книжных, эта книга имеет наивысшую оценку. Количество прочитавших людей, просто зашкаливает. И возникает вопрос: как такую «гениальную» книгу всё ещё не перевели на английский язык? Ведь, если подумать, многие менее заметные книги, как например «Педагогическая психология» Льва Выготского, которую мало кто читал даже в самой России, всё же перевели на английский. Что же не так с этой книгой? И ответ я нашёл. Но сначала хочу сказать, что иногда бывают такие ситуации, когда ты спрашиваешь себя: почему для всей русскоязычной аудитории книга является чуть ли не идеальной книгой, а ты считаешь её мусором? Вот как такое может быть? В своей рецензии я постараюсь объяснить, почему эта макулатура так и не была переведена на английский (и я надеюсь, что никогда и не будет переведена). И почему эта книга является идеальным аналогом Жигули от мира научной литературы.
Вообще, слово «научная», тут явно лишнее, ибо эта книга больше похожа на художественную, нежели на научную. И да, я так и не смог заставить себя прочитать эту книгу полностью. Я даже не смог прочитать до середины. Это оказалось выше моих сил. И причина не в том, что книга скучная и не интересная. Вовсе нет. Книга написана очень даже хорошо. Проблема заключается в том, что это не non-fiction, т.е. книга не является исторической. Я не знаю, кто автор, но как я понял, этот человек, скорее всего, никогда и не бывал в Греции, да и с западными коллегами если он и общался, то очень ограниченно. Почему я так думаю? А потому, что на Западе такую книгу бы никогда не издали бы, ибо эта книга нарушает все мыслимые и не мыслимые правила написания научных работ (книг). Я давно зарёкся читать российских авторов нехудожественных книг, ибо ещё 10 лет назад уяснил для себя, что уровень наших авторов нехудожественной литературы в лучшем случаи слабый или посредственный, а в худшем, просто некомпетентный. Именно поэтому из 800+ прочитанных нехудожественных книг, у меня только 5-10 русскоязычных (да, исключения существуют, но это именно что исключения).
А теперь перейдём непосредственно к тому, что вызвало у меня такую ярую реакцию. Я начну с того, что ещё раз задам вопрос: почему эта книга так и не была переведена на международный язык? Ответ прост. В книге автор смешал легенды Древней Греции и историю Древней Греции. И сделал он это так, что совершенно не понятно где заканчивается миф и начинается реально происходившее событие. Вот берём историю царя, который в письме египетскому фараону пишет, насколько он удачный и т.д. и т.п. На что египетский фараон отвечает, что такая удача опасна, и он должен пожертвовать чем-то ценным. Этот царь решает отправиться в открытое море и выбросить свой любимый перстень в это самое море. Далее, пишет автор этой книги, через какое-то время приходит рыбак и приносит этому царю рыбу. И что бы вы думали? Царь находит свой перстень в этой рыбе! Вот так нежданчик так нежданчик. Я, конечно, понимаю, что согласно теории вероятности такое возможно. Тем не менее, я не могу читать в книге по истории, такую неприкрытую брехню (автор и словом не обмолвился, миф ли это или нет). Но читаем конец истории, который меня просто поразил. Цитирую по книге, «А Поликратов перстень пятьсот лет спустя показывали в коллекции римского императора Августа». Так существовал этот перстень или нет?! Был ли вообще такой царь или нет?! Была ли рыба или нет?! Бросал ли царь перстень в море или нет?! Действительно ли этот перстень находился во владении Августа или хотя бы в Риме? Ничего этого автор не объясняет! Понимай, как хочешь! Может и был, а может, это лишь миф. Автор НИЧЕГО не пишет, на сей счёт. И так по всей книге. Сначала он пишет про «меру, вес, монету», а потом предлагает вот такую историю. И где миф, а где - правда, абсолютно не понятно. Вот возьмём медного быка, в котором якобы казнили людей. Был ли бык на самом деле? Автор ничего не утверждает на этот счёт. Вроде как был ещё в Карфагене, но возможно, это лишь выдумка - единственное, что пишет автор. И ЭТО КНИГА ПО ИСТОРИИ?! Да вы издевайтесь! Если автору хотелось написать книгу по мифам Древней Греции, точно такую же какую сейчас написал Фрай (Stephen Fry), то так и позиционируйте книгу как МИФЫ Древней Греции. Но в ином случаи, не называть книгу ИСТОРИЕЙ Древней Греции или книгой о Древней Греции как таковой.
Пока я читал, я каждую страницу задавал себе вопрос: так, а тут автор описывает миф или реальный исторический сюжет? И так через всю книгу! Возможно из-за того, что автор всю жизнь прожил за железным занавесом в СССР и, следовательно, маловероятно, что он когда-либо посещал саму Грецию, он мог написать только вот это. Но откуда же такой рейтинг?! Я думаю, это связанно с тем, что это артефакт советской эпохи, в котором нехудожественных книг, написанных интересно, было не так много. И плюс, многие читали эту книгу, когда ходили в школу, а в школе критический подход ещё очень слабо развит, из-за чего люди принимали написанное в книге за чистую монету, т.е. не разбирая где миф, а где реально происходившее событие. Ведь книга действительно написана хорошо.
Мне возразят, сказав, что книга не по истории, а по культуре Древней Греции. Вопрос не в этом. Вопрос в том, описывается ли в книге реально происходившие события или книга о мифах, ибо автор никак не разделяет мифы и факты. Сначала автор пишет о реально существовавших людях, а потом цитирует Спартанцев, чьи высказывания очень похожи на выдуманные высказывания. Сначала автор пишет о царе, который возможно никогда и не существовал, а потом сразу за ним идёт описание Эзопа, реальной исторической личности. Вот такое просто недопустимо!

Удивлён, что так мало отзывов! Это очень хорошая книга в достойном издании. Будет полезна и подросткам, и взрослым, читается легко - недаром она выдержала столько переизданий. Лучшего варианта для начального знакомства с великой древнегреческой культурой, наверное, просто не найти. Есть иллюстрации, цитаты, пояснения и т.д.

Я держал в руках, наверное, с десяток изданий этой замечательной книги. Когда-то посчастливилось даже послушать лекции самого Михаила Леоновича в МГУ (а книга выросла из курса лекций).
Лучшего введения в историю греческой культуры я не знаю. Использовать её можно и на уроках (античной истории, греческого языка), и просто читать для души - настолько легко и занимательно изложен материал.
Академик пишет для юношества, это здорово!
Именно это издание, пожалуй, лучше прочих с полиграфической точки зрения.