Удивительные приключения рыбы-лоцмана. 150 000 слов о литературе; Редакция Елены Шубиной, 2018

Галина Юзефович в кафе книжного магазина «Polaris».

Александр Архангельский и Галина Юзефович. "Короленко и другие" Часть 1

Книжный обзор: Современная литературная критика

• Klimova Olga — 30 Октября 2016

  5/5

  С Галиной Леонидовной я познакомилась (посредством ее работ, конечно) почти сразу же, как только открыла для себя "Медузу". К критикам я всегда относилась с пренебрежительным недоверием, поэтому никогда не читала рецензии на книги, которые хотела прочесть. Однако Юзефович смогла не только привлечь внимание заголовками своей колонки, но и заставила ждать пятницу-субботу для принятия очередной порции литературных новинок. Для меня ее колонка - это не критика, а анализ текстов (причем разносторонний), через которые становится понятным заинтересует ли тебя книга или же нет. Огромный плюс ее статей состоит в том, что в нем отсутствуют спойлеры и даже намеки на них. Огромный дар Юзефович состоит в том, что, приоткрывая занавес сюжета, она ни в коем случае не открывает все секреты произведения, а только подогревает любопытство читателя (собственно, поэтому я и стараюсь читать все рекомендованные произведения - уж очень она ловко завлекает). "Удивительные приключения рыбы-лоцмана" (потрясающее название) - это своего рода путеводитель по миру современной литературы, причем качественной литературы. Если Вы хотите быть в курсе чем наполнен мировой литературный рынок, то эта книга именно для Вас. Обширный выбор произведений, яркий анализ, богатая лексика и интересные стилистические ходы - все это блестящий слог Галины Леонидовны, от которого не только получаешь удовольствие, но и у которого много чему учишься.

  0

  0

• Дроздова Надежда — 1 Апреля 2017

  5/5

  Чтение этой книги можно сравнить с прогулкой в весеннем лесу-ощущение свежести,легкости и так же забываешь обо всем.погружаясь в текст и сравнивая впечатления.Глоток свежего воздуха,получила огромное удовольствие от чтения,анализа произведений.Рекомендую эту книгу как удивительного собеседника.Спасибо!

  0

  0

• Zok_Valkov — 11 Ноября 2017

  5/5

  Галина Юзефович – фигура в чем-то для меня знаковая. Повстречав рецензии Галины впервые на «той самой Ленте до ухода Тимченко», наверное, году в 2010, я сразу очаровалась и с тех пор не выпускала ее из виду.
  И прежде чем петь дифирамбы скажу о минусах – после того как я стала регулярно читать рецензии Юзефович мой список книг к прочтению неимоверно раздулся, потому что, благодаря ей, практически каждую неделю туда попадают новые книги, а так как читать со скоростью Галины у меня не выходит, то разрыв между «прочла» и «собираюсь» медленно и печально растет день за днем. К слову именно поэтому, радуясь выходу книги, я все же сначала долго ее не покупала, а потом, купив, долго не открывала – понимала, что в книге будет то, что я пропустила в сети, и скорее всего это меня заинтересует, и конечно же я захочу добавить это в свой список, а там… ну, в общем, думаю, понятно)))
  Для меня Галина Юзефович критик, можно сказать, идеальный. Во-первых, я человек неискушенный филологическим образованием, а, следовательно, о некой «правильной» и канонической литературной критике не имею ни малейшего представления. Во-вторых, по закону импринтинга, именно ее стиль подачи материала стал для меня образцом и эталоном. В-третьих, рецепт рецензий Галины – максимально соответствует моему вкусу – эрудиция без высокомерия, трейлеры без спойлеров, ирония без издёвки и какой-то очень комфортный объем без пустословия с одной стороны и непрошенной сестры таланта, с другой стороны.
  Сама Галина Юзефович в предисловии вполне четко обозначила задачу книги - быть «портативным камертоном – инструментом для организации и настройки собственного книжного пространства», а это значит, что даже если вы впервые слышите имя автора, среди сотни (или около того) рецензий вы с большой вероятностью найдете несколько книг, которые вы читали и по отношению к ним автора сможете выстроить собственную ценностную шкалу, по которой будете понимать, что из рецензируемых книг вам «вкатит», а что нет.

  0

  0

• Куличкин Юрий — 21 Мая 2018

  4/5

  Начать с того, что в угоду образованию и многолетним литературным традициям, автор смело и однозначно группирует исследуемые произведения по жанрам, абсолютно не утруждая себя анализом внежанровости, или, если можно так выразиться "многожанровости " отдельных литературных шедевров. Так , весь Пелевин у нее однозначно попадает в раздел фантастики, а триллеры ( со всеми их современными поджанрами) довольно часто оказываются в разделе "В серьез и надолго", куда автор помещает произведения лауреатов Букера, нацбеста и Нобелевской премии. Далее тенденциозность процесса продолжается в перечне издательств, на которых выходили рецензируемые книги. Здесь просматриваются две тенденции: во первых подавляющее большинство издательств московские( мизерное количество рецензий получил питерский "Лимбус пресс", а таких монстров как "Амфора" и "Азбука", не говоря уж о менее весомом, но не менее значимом "Симпозиуме", автор попросту игнорирует), среди которвх львиную долю занимает "АСТ"(которое, собственно, и издало данную книгу) с его безусловно прекрасными , но далеко не монопольными дочками " Corpus"и "Редакция Елены Шубиной". Далее следует монструозный конкурент "АСТ" - "Эксмо"(ну куда же без него!) и более скромные "Текст", "Гаятри" и иже с ними. Возможно по этой причине, с учетом исследуемого периода с 2004 по 2016 гг., в поле зрения Юзефович не попали такие авторы как П. Хег и М. Павич, П. Крусанов и Д.Липскеров, а уж о более авангардных и говорить не приходится.
  Далее стоит остановиться на самих текстах рецензий. При всех их достоинствах, коими являются краткость и лаконичность, красной нитью просматривается стремление автора сделать их общедоступными и не перегрузить скрытым смыслом(особенно явно читатель сможет в этом убедиться в разделах, посвященных творчеству У.Эко и анализу научно-популярных монографий). Структура рецензий на художественные произведения грешит самоповторами типа : " сюжет рассыпается, сюжет ломается и т.п., а также систематическими отсылками к борхесовсому "саду расходящихся тропок", применяемому в тех случаях, когда сюжет произведений уж больно запутывается и переплетается.
  Но несмотря на всю эту критику, данная книга однозначно хороша и полезна. В основном для тех, кто только вступает на благородную и нелегкую стезю внимательного и придирчивого читателя, и хочет побыстрее разобраться в бесконечном разнообразии современной литературы. Мне же особенно интересно было подсчитать, сколько книг из предлагаемых Юзефович я прочел, и сколько еще стоит у меня на полках в ожидании своего часа. И, стоит сказать, что математически наши вкусы очень даже совпали.

  0

  0

• asanri — 15 Декабря 2018

  5/5

  А мне не понравилось по причине отсутствия вкуса к новизне. Всё, что написано у автора, это уже было прожевано в той или иной мере. К тому порой суждения поверхностны, что говорит или о незнании профессии писателя, или о нарочитом эпатаже, чтобы разозлить его.

  0

  0

• Виктор Ткачев — 26 Декабря 2016

  5/5

  Книга ведущего литературного критика страны как никак захватывает дух в том случае, если ваша жизнь пропитана литературой, а если до сих пор этого не произошло, то у вас появится повод после прочтения этой книги.

  0

  0

• mak — 14 Сентября 2017

  5/5

  Для меня эта книга стала проводником в мир современной (но не только) прозы. Автор увлекательно и ненавязчиво дает рекомендации, критикует (а иногда и отговаривает), анализирует, советует того или иного автора и его произведение. Книга будет полезна и интересна всем, кто хочет открыть для себя новых современных авторов и ознакомиться с их наиболее значимыми в контексте качества/увлекательности/полезности произведениями. Причем в книге есть выбор на любой вкус: фантастика, детектив, триллер, приключение, роман, мемуары, биография, нон-фикшн и т.д.

  0

  0

• Ксения Устинова — 7 Февраля 2018

  5/5

  Одно время Юзефович постоянно мелькала на главной странице ЛЛ, какие-то ее статьи мне нравились, и стало просто интересно, что же это за рыба такая? Когда я заглянула в содержание книги, показалось, что меня ждет что-то очень увлекательное и интересное:
  Начнем с фантастики
  Перейдем к детективу
  Легче легкого
  Всерьез и надолго
  Из старых запасов
  О других и о себе: автобиографии и биографии
  Здесь и сейчас: как устроена современность
  Мир вещей
  Большой мир: книги о времени и пространстве
  Из жизни идей
  Но в книге оказались только рецензии и больше ничего. По сути, вся книга представляет собой ленту рецензий, разве что собранных в группы по темам выше.
  Все рецензии немного подобны, поэтому я трижды прерывалась в чтении книги, отвлекалась на художку, чтобы вернуть себе концентрацию. И по итогу, не смотря на то, что от книги я ждала большего, в целом, я осталась довольна прочитанным.
  Дело в том, что я почти не читаю современную и вне жанровую прозу, но постоянно запинаюсь о книги в данных жанрах, на слуху постоянно вертятся «знаковые фамилии». Удивительные приключения рыбы-лоцмана стали для меня отличным путеводителем в мире современной прозы и я рада, что могу доверять вкусу Юзефович, а доверие это возникло из-за следующих моментов:
  – В данном сборнике есть рецензии на книги, которые я читала (Священная книга оборотня, Шлем ужаса: креатифф о Тесее и Минотавре, Ананасная вода для прекрасной дамы, Бэтман Аполло, Дом, в котором…, Лавр, Карта времени, Лев Толстой: Бегство из рая) и даже, если наше общее впечатление и оценка на книгу разнятся, доводы у нас с ней одинаковые.
  – В манере выражать свое мнение Юзефович использует очень близкие понятия, не редко говорящие скорее о чувственных ощущениях от книги, чем о логике повествования и вкусности языка, хотя и это имеет место быть.
  Честно говоря, я была сильно удивлена, что мне так интересно читать рецензии на книги, которые я еще не читала. Единственное что мне тяжело далось – это последние главы. Весь раздел про нон-фикшн шел очень тяжело и сложно сказать, в чем причина. Может в том, что были разобраны книги совершенно не интересной мне тематики, или из-за того, что это конец книги, и я подустала, или потому что в рецензировании нон-фикшина есть своя специфика, утяжеляющая текст. Если по художке я присмотрела сотни книг для прочтения, то в нон-фикшн ни одной.

  0

  0