Книга: Корпорация "Русь" (Ланцов Михаил Алексеевич); Эксмо, 2016

Корпорация

Наверное, автор просто расслабился. От успехов, или ещё зачем.
Нет, понятно, что все его попаданцы - это лайт, развлекалово. Но в этом романе с простотой и "нахрапистостью" уж явный перебор. Классическая формулировка "попал-увидел-победил" в адрес этого романа прозвучала бы преуменьшением.
Несколько бравых десантников, с холодным оружием, опережающее время попадания на века (типа двуручного меча или, скажем, лат из титана), проникают в прошлое и наводят свои порядки. Впрочем, если бы дело было только в этом - я бы не ныл, а радовался. Мол, нормальное развлекалово, чего я и хотел, за что книжки Ланцова и люблю. Но ход сюжета, подача материала... галопом по европам, простота, поверхностность, схематичность, отсутствие деталей и прочее - убивают. Будто писалось второпях. Или нехотя, как домашнее задание школьником - лишь бы побыстрее дописать уж как получится, и забыть как страшный сон. Порою казалось, что это не роман, а схема будущего романа. Наброски. Эпизоды, которые ещё предстоит связать в отличный попаданческий роман.
А жаль. Немножко больше авторских стараний, и получился бы цикл не хуже прочих от Ланцова. А в таком виде... Продолжения так и не последовало, и лично мне вполне понятно - почему.

Как и другие произведения автора, книга захватывающе интересна. Однако оценка предсказуемо не самая высокая. Причина в неоднозначном наезде на РПЦ. Факты фактами, а православные у нас, как правильно отметил сам автор, даже атеисты. Потому сие деяние не очень красиво смотрится. Хотелось бы посоветовать автору в качестве реабилитации написать историю о попаданце в русского священнослужителя, поменявшего историю РПЦ так, как меняют историю Руси его предыдущие герои.

Довольно живо написано. Интересный взгляд на кочевников. Что касается критики церкви, то было ощущение некоторого перебора, но не так, чтобы через край. Точно буду читать продолжение.

У автора явные проблемы с православием. Куча роялей. Похоже что герой с собой из 21 века волшебную палочку прихватил. ))) Из-за этого читать бросила. Не рекомендую.

Книга получилась интересной, хотя и без проработки персонажей. За то, тратится место и время на многократные повторы описаний особенностей вооружения. Так и хочется спросить: – А оно надо?! Если автору все же удастся избегать этих недоработок, будет продолжение только краше. А так, ЖДУ продолжения.

Прочитал сразу после погранца. Молодец автор. … Ладно, на счёт РПЦ аккуратненько… Всегда смущали выражения: «… накажет», « раб …». А мы до этого были внуками Даждьбога, а дедушка внуков не наказывает – он любит их. Ну и жду продолжения. (И принцесску поярче описать бы, если можно)

Очередной Попаданец с роялем. Можно почитать если не хочется напрягать моск. Великокняжеский социализм в сочетании с православным атеизмом.

Развесистая клюква. Автор не понимает, чем отличается конная атака от пешей. Автор не понимает, что во время битвы, тем более в доспехе, тем более в готическом доспехе, звук горна не услышать сквозь шум битвы.Автор не видит разницы между стрелой и пулей (использованную стрелу можно повторно использовать, но монголы, почему-то, этого не знают). Автор не в курсе, что монголы с детства учатся стрелять из лука, и что монгольский реверсный композитный лук бьёт на вдвое большую дистанцию, чем английский (валлийский) длинный лук. И что монголы прекрасно владели приёмом «засыпать дождём стрел». Опять же, вопреки утверждению автора, в то время в Европе была не самая тяжелая конница. Она была, например, в Хорезме. И присоединилась к Батыю. Опять же, откуда он взял, что тяжелый арбалет более скорострельный, чем лук?
Ну а его линия против православной церкви явно что-то глубоко личное. Родом из детства. И единственное объяснение «православие делало первые шаги». Это на протяжении более, чем 200 лет? И какие выгоды священники могли получить, которые перекрывали бы те, что они имели?
Книгу не рекомендую.

Интересно, ноАвтора читал в первые. Соглашусь с другими отзывами. Повторяются описания оружия, как будто автор хочет похвастаться тем, что он сведущ в этой теме. Да и гонение монахов сильно режет глаз. Всё остальное просто отлично!

"Как говаривал пан Твардовский : «Весело и складно». – Написано хорошим языком – читается легко. Жанр – как часто у Ланцова – на грани «боевика» и «производственного романа». Ланцов – как и его герои-попаданцы – явно – «реконструктор-ролевик» – любит «заклёпки» – то есть «материальную культуру». Без психологических тонкостей – но для лёгкого чтения – в самый раз.

Добротно скроенное эссе на тему истории и экономики средневековой Руси, упакованное в приключенческий роман. Несмотря на то, что с герои не вызвали никакого эмоционального отклика, читать было интересно благодаря деталям, которые автор вплёл в текст. Ёлки-палки, да принц Берке живей получился, чем Георгий Комнин, у которого в книге единственная функция – изрекать мудрые мысли.
Но тем не менее, прочитал с интересом.