Книга: Петр II (Павленко Николай Иванович); РГ-Пресс, 2017
218 грн.
- Издатель: РГ-Пресс
- ISBN: 978-5-392-23547-6
- Книги: Политические деятели, бизнесмены
- ID: 1779925
Описание
Петр II вступил на императорский трон, когда ему не исполнилось еще двенадцати лет, а умер, не достигнув пятнадцатилетнего возраста. Взбалмошный и капризный, не по годам развитый физически, он изведал в столь юном возрасте почти все прелести и пороки взрослого мира. О судьбе царя-отрока, о людях, окружавших трон, а также о жизни страны в годы его короткого царствования рассказывается в этой книге.
Видео Обзоры (5)
Романовы. Фильм Четвертый. StarMedia. Babich-Design. Документальный Фильм
Петр II: королевская пешка российской истории
Романовы. Пётр II Алексеевич. StarMedia. Babich-Design
ПЕТР II
Русский мир. Истоки. Екатерина I и Петр II
Характеристики (12)
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Автор(ы) | Павленко Николай Иванович |
| Переплет | 198.00mm x 130.00mm x 15.00mm |
| Издатель | РГ-Пресс |
| Год издания | 2017 |
| Страниц | 368 |
| Переплёт | мягкий |
| ISBN | 978-5-392-23547-6 |
| Размеры | 12,50 см × 19,90 см × 1,60 см |
| Формат | 198.00mm x 130.00mm x 15.00mm |
| Тематика | Исторических, государственных и общественных деятелей |
| Тираж | 1000 |
| Кол-во страниц | 368 |
Цены (1)
Цена от 218 грн. до 218 грн. в 1 магазинах
| Магазин | Цена | Наличие |
|---|---|---|
Купить в кредит (2)
| Компания | Предложение |
|---|---|
Полезные онлайн-сервисы
| Компания | Предложение |
|---|
Отзывы (2)
- allie — 9 Января 2017
Книга отличная: хорошее оформление, белая бумага, удобный шрифт. Содержание, уверена, будет более чем достойным. Имя автора говорит само за себя. Рекомендую.
00 - Redacteur — 7 Декабря 2022
Купила книгу Н. И. Павленко «Петр II». Я не знаю, КАК работали редакторы/корректоры, как главный редактор подписывал книгу в печать, но вопиющих ляпов и опечаток никто не заметил.
Начнем с того, что на стр. 172 читаем «Царь только и участвует в разговорах о собаках, лошадях, охоте
слушает всякий вздор, хочет жить в сельском уединении
о чем-нибудь другом и знать не хочет», – доносил Лефорт 14 ноября 1839 года». Простите, но Петр II умер в 1730 году! Думаю, что и Лефорт до 1839 года тоже не дожил. Куда смотрел редактор?
Далее. На стр. 189 говорится о том, что 22 января царь отправился к невесте, где занемог, а 24 января ему стало хуже. И тут же на стр. 193 читаем: «Петр умер во втором часу ночи с 18 на 19 января». Т.е. получается, он уже мертвый к невесте приезжал? Господа редакторы-корректоры, это уже слишком, вы не находите?
Далее. На стр. 249 вместо «РГАДА» (Российский государственный архив древних актов - прим. мое) читаем «РЕАДА». На стр. 251 такого же рода опечатки: «Канцлер граф Еоловкин, князь Дмитрей Еолицын, князь Еригорей Юсупов».
А дальше совсем все плохо. На стр. 290 опубликован потрет с подписью «Портрет царевны Натальи Алексеевны». В книге действительно идет речь о царевне Наталье Алексеевне, старшей сестре Петра II. НО! На портрете мы видим вполне зрелую женщину, в то время как Наталья умерла в 14 лет. Автор портрета – Никитин Иван Никитич написал его в 1716 году (это написано сбоку от портрета). Соответственно, Наталье в то время было 2 годика. В чем же дело? А в том, собственно, что на портрете изображена сестра не Петра II, а Петра I (Великого), которую тоже звали Наталья Алексеевна, но которая к данной книге вообще отношения не имеет и в ней не упоминается.
И на закуску. Основные даты жизни императора Петра II на стр. 364. Здесь буквально навскидку – царевич Алексей, отец Петра II, умер не 26 июля, как написано, а 26 июня. Петр I скончался в январе (по старом стилю) 1725 года, а не 6 мая 1727-го (в этот день скончалась Екатерина I). Дата смерти Екатерины I указана вообще расплывчато: «1707 (!!!), май – сентябрь». Дата начала болезни Петра II указана как 2 января, вместо 6-го. Какие еще ошибки? Какие ляпы? Надо проверять ВСЮ книгу!
В наше время, когда истории уделяется ОСОБОЕ внимание, как никогда нужно быть точными, потому что люди прочтут неправду и поверят. Как можно было подписать в печать такой, с позволения сказать, «продукт»???
К своей работе нужно относиться ОТВЕТСТВЕННО, а историю России - УВАЖАТЬ!
Как такое могло произойти с книгой всеми уважаемого историка, я приблизительно представляю...00