Книга: Гений (Драйзер Теодор); Эксмо, 2016

Книгу взяла в библиотеке, мне ее предложила библиотекарша, когда я ее увидела, я подумала что слишком большой объем,(3 тома) но во время чтения "уходила" в тот мир, в то время, очень атмосферная книга и особенно советую тем, кто любит искусство.

"Эксмо" теперь печатает и эту серию на отвратительной газетной бумаге. Данное издание напечатано также на газетной бумаге. Шрифт малюсенький и бледный. Разочарована покупкой, т.к. читать будет проблематично.

Книга пришла в отвратительном состоянии. На обложке и корешке царапины. На боках переплёта обложка отходит. Очень неприятно, что магазин считает возможным такое отправлять!

Чем больше я читаю Драйзера, тем больше разочаровываюсь в нем.
Теперь я понимаю почему его так любили в СССР - ну это такой унылый писатель на 90%, ну ваще!!! ( А американцы, как я прочла, как раз из-за этого уныния его и не любят, кстати.
"Гений" считается вершиной произведения автора. По крайней мере сам он так считал. Но я, честно, вымучивала это произведение - удивительная нудятина и скукота, на мой взгляд.
"Американскую трагедию" не читая сразу же в библиотеку отнесу.))
Знаете, он постоянно повторяется в своих одних и тех же мыслях, как я вижу. Постоянно все у него ограниченные (о себе и говорил, видимо). Хотя как раз таки, я считаю, как профессионал в своем деле ему следовало понимать, что человек, который всерьез занимается своей темой и отсекает все лишнее, на мой взгляд, не может быть ограниченным - по крайней мере он достигает в своей сфере мастерства, а значит уже, как минимум, обогащает этот мир.
Но у Драйзера все ограниченные, я прям офигела даже это слово читать после тысячи повторений за 1,5 объема произведения.(( При чем раскрыть это слово он не может. Я не понимаю, кто у него не ограниченный! Он пытается изобразить каких-то интересных и неограниченных людей, но я ему ни в чем не верю. Вся его неограниченность, как я вижу, сводится к обычному теоретическому трепу обо всем и ни о чем. К подобному умению. Хотели бы вы себе такое неограниченности?
Он не пишет, что человек широких взглядов, имеющий широкий кругозор, прозорливый, внимательный, умеющий смотреть в глубину вещей, отличающий зерна от плевел, и т.д.
Согласитесь, даже я интересней написала?)))
Короче выбрасывайте вы Драйзера в топку, ничего он вам не даст, за исключением двух-трех дельных мыслей на протяжении всего романа.
Да, трилогия "Финансиста" у него неплохая, но там удачно, я считаю, он нашел фабулу произведения. Но опять же - вторая и третья часть снова сплошная ограниченность, если вы читали.)) Видимо Драйзер страдал от этого всю свою жизнь, что и в книгах его прослеживается.
В общем я не вижу гения в этом произведении. Возможно пока. На мой взгляд гений не может жить скучной жизнью. Да, ему может быть сложно в бытовом плане, и т.д.т.п., но он не может, как пишет автор, находить утешение только в весне и в женщинах. Причем исключительно 18-летних.
Ну это прямо какая-то невыносимая штампованная избитость. Слово "ограниченность" специально не пишу, оцените.))))))
Гений слишком многогранное слово, как и душа такого человека, чтобы все время описывать его однотипными предложениями, двумя-тремя мыслями и не копать вглубь. Гений не может отвергать метафизику, философию, и интересоваться только прозой жизни, как он нам показывает. Ужасно унылый писатель средний руки, что еще вам сказать?
Короче никого гения вы здесь не найдете, я считаю, найдете незрелого юношу, который ужасно боится умереть, поэтому старается жить и вся полнота его жизни оборачивается какими-то *лядками, непонятно зачем и непонятно почему. Да, это может быть интересно, но у Драйзера, опять же, только это после "Финансиста" и переходит из романа в роман с одной и той же окантовкой. С течением времени и зрелости героя ничего не меняется, зрелости в т.ч. ума нет.
Да, Пушкин тоже гулял, я согласна и вообще, красивая женщина вдохновляет. Но не только же она? Гении и велики люди в первую очередь, я считаю, черпали вдохновение и свой безграничный потенциал из, выразимся относительно научным языком, ноосферы. И в дальнейшем уже прикладывали это к красоте Земли - женщин, природы, и т.д.
Если нам с вами сказали, что да Винчи или Микеланджело имел миллион женщин за свою жизнь и только в них находил утешение, меня бы лично это смутило бы, потому что ни одна женщина, тем более меняющая каждые три месяца, на мой взгляд не может вдохновить мужчину на серьезные свершения.
Да, любовь может, и т.д. Но или любовь, как у Данте, которую проносишь через всю жизнь, или хотя бы любовь постоянная. Но не по*лядушки, имхо, и мне не завидно.)))))
Короче, по моему мнению, Драйзер писатель на слабую троечку, если вы не будете его читать, ничего не потеряете.
В защиту Драйзеру скажу только одну вещь - мне действительно в нем нравится его прозорливость в том, что он видел, что много что зависит от человека и его отношения к жизни. Это тоже у него проскальзывает в его книгах. В паре романов я точно встречала.
О таком писал очень мало кто, навскидку кроме Драйзера не припомню. Например, вот:
"Юджину, с его наблюдательностью, нетрудно было заметить, что рабочие приходили в мастерскую, волоча за собой груз домашних невзгод, но они считали, что причиной всех их горестей является не их собственное состояние, а то, что творится вокруг."
Вот это четкая у него психология и четкое видение, которое всерьез разворачивается только сейчас в отношении настраивания себя, прогнозирования, и проч. В этом он молодец, но, на мой взгляд, только в этом.
Я продолжаю читать книги и желаю всем нам успехов в чтении и в выборе лучших мастеров!

Дочитала вторые 1,5 части "Гения".
Как по заказу и метафизика, и религия, и даже 90й псалом, полностью приведенный в издании 1973 года. И сразу же всем этим интересуется главный герой. Как знаменательно.)))
Но опять же - все это бледно и блекло. Произведения метафизики просто перечислены в конце, как будто это словарь, ну а в религии автор преуспел немного больше благодаря тому, что в США в конце 19-го века начали появляться секты, брошюру которых автор, видимо однажды и изучил.
Хотя опять же - вся метафизика и, в общем-то и религия у автора сводится к следующему:
"Если бы меня спросили, что такое религия, я бы сказал, что это примочка, накладываемая человеком на душевные раны, что это раковина, куда он заползает, чтобы укрыться от неизбежного, вечно изменчивого, беспредельного. Все мы ищем чего-то безусловного и создаем его себе, если не находим. Религия как будто дает жизни некий постоянный адрес, этикетку, но это лишь самообман. И снова мы возвращаемся к таким извечным проблемам, как время, пространство и безграничный разум - но чей? Ибо это - то самое, во что мы неизбежно упираемся и куда относим все, что нам не надо познать."
Все мне стало понятно - автор, видимо, всю жизнь о физике мечтал, но так никогда ей и не занялся.))
В принципе о религии автор в итоге говорит, почему он ей не верит, почему ее так резко и решительно отверг его главный герой, который при этом в метафизике находил крупицы истины и вещи, помогающие ему понять жизнь, причем автор нигде не пишет о том, какие же это были вещи, уже наконец. А я так хотела прочесть хоть одну из таких истин.)
Автор пишет о том, что Бога не бывает там, где так много взаимной нужды и страданий. У автора и главного героя - Бог - злое начало. В принципе это и сейчас распространенная точка зрения, она, как известно, опять же, невежественна и ограничена, но автор не смог пробиться через этот штамп. Не смог пробиться и его Гений, к сожалению. А если гений пробиться не смог, то это не гений, как вы, вероятно, понимаете.
Вообще эта точка зрения на Бога меня смешит. Да, в жизни много несправедливого. И в моей жизни тоже. Начать - фу, даже не хочу озвучивать.)) Но, как пример, если у родителей вырастает алкоголик или наркоман, или еще что, то что, средний человек сразу завопит во всю глотку - все родители плохие, что ли? У среднего человека, более-менее с мозгами, будет отчетливое понимание о том, что все родители разные, и, конечно, наряду с плохими есть и хорошие. Хотя ребенку трудно понять почему так с ним жизнь обошлась, это факт. Но опять же - ребенок может это перерасти и начать видеть, чувствовать и понимать больше, чем раньше. Такое понимание и рост освобождает. Так и получаются гении и другие одаренные люди. (Я вам по секрету рассказала).
Но опять же. Это все философия, которой в романе нет. Я лично искала у автора понимания и видения, чем новые мысли обогатили работу главного героя. (Ничем.)
В самом конце опять же приводится выдержка из Спенсера о том, что непознаваемое пугает. И пугает очень. Очень-преочень. Ну да, это все правда - честное слово, все новое пугает, могу подтвердить. Ну дальше-то что опять же? Что дальше пишет нам автор?
Да ничего он нам не пишет - он прочитал роман Мопассана "Жизнь", видимо, и заканчивает именно на этой же ноте. Перекликаются сюжеты очень похоже в конце, открою вам правду. Перекликаются, если вы роман "Жизнь" читали, и, конечно, это очень трогательно - закончить на новой жизни. Тем более новой жизни, полученной в муках и борьбе. Да, это Жизнь как она есть, безусловно.
Но с учетом повторения старых мыслей автора, приложимых к новой жизни и новая жизнь опять будет поставлена с течением времени в тупик. Понимаете, о чем я? Нет света, нет надежды, нет решимости преодолеть пугающий страх и найти новые пределы. Если бы он хотя бы дописал, что он не нашел, но найдут новые поколения - о, это был бы серьезный выход за границы его мышления. Но и этого не случилось.
Короче если вы хотите просто почитать бытовые описания - читайте. Но если вы хотите одновременно мыслить серьезно и глубоко, и находить ответы на свои вопросы - нет.
Успехов!

Сначала напишу про качество перевода и печати. Книга напечатана на сероватой бумаге, однако бумага не тонкая, шрифт не просвечивает. Обложка добротная) Перевод тоже порадовал - читать было приятно.
Про саму книгу...
Перед покупкой ради интереса читала разные отзывы на неё, и вот сейчас я понимаю причины для негативных из их числа.
Понимаю даже, почему книгу запрещали.
Сначала скажу, что практически нельзя её читать детям до 18. И я понимаю, что это теперь своего рода реклама) Но книга не зайдёт.
Обожаю Драйзера, и эту книгу я читала очень долго и со вкусом. Под конец начались признаки подступающего книжного похмелья, и теперь я не знаю, кого я могла бы почитать после Драйзера....
Книга не о разврате, не об оправдании свобод, и автор это неоднократно тонко подчеркивает. Книга... Показалось мне, что вся эта история - о поиске. Она такая же, как картины главного героя, описываемые в ней. Прямая, немного эксцентричная. Грубыми мазками она о какой-то детали жизни... Думаю, в ней автор не жалеет гг, давая ту оценку ему, какой он заслуживает. Не привирая и не приукрашивая. Мы видим, как герой растет. Запутывается. Болеет. Ищет смысл и... Не находит его. "Гений" похож в этом на "Трилогию желания" - всё, к чему рвется гг, оказывается только прахом, мечтой, которая испаряется на глазах. Остается только горьковатое послевкусие.
Метафизика тут тоже есть, но и она дана только как штрих к повествованию. Думаю, Драйзер не хотел пичкать нас своими идеями, и очень заметно, что и они - только иллюзия, пятно краски в данном контексте.
Книгу бы перечитать отважилась не скоро, очень уж она... Тяжелая, что ли. Не по манере повествования, и не с моральной точки зрения - тут всё ясно, как пряник. Подойдя к последней странице, я кожей почувствовала, что всё конечно. Это ощущение не из приятных. И каждой страницей, приближающей нас к развязке, автор только добавляет этого ощущения пустоты...

"Об Американской мечте".
Я люблю талантливых людей, наверное, поэтому, мне так понравилась эта книга.
Книга о человеке, который может всё, которому многое интересно, живопись, писательство, управление.. и, конечно же, женщины... Ведь, художники так ценят красоту.
Книга очень интересна бесконечными поворотами, взлётами и падениями, событиями, деятельностью главного героя, новыми персонажами, влюблённостями, женщинами, а так же болью, наверное, всех творцов - необходимостью работать не по призванию, чтобы заработать на кусок хлеба и на фоне всего этого - одна жена, неизменно верная, как каждодневный укор и невыносимая, как удавка на шее. Всё, как в жизни. Похоже, Теодор Драйзер знает людей лучше, чем люди знают самих себя!

Красива только по обложке. Текст внутри очень маленький и бледный