"Личная гвардия" Сталина. Главное управление НКВД; Алгоритм, Редакция 1, 2016

Книга «Личная гвардия Сталина» производит неоднозначное впечатление, начиная с того, что как написано автор «состоял на службе» более 10 лет в личной охране. В свете этого кажутся непростительными его «ляпы» в книге, как то «огневые ранения» (видимо имеются ввиду огнестрельные ранения), некоторые путаницы в датах, ну а уж то, что начальник охраны Власик был насмерть замучен в застенках МГБ в 1952 году вызывает явную улыбку, учитывая, что по всем общедоступным ресурсам генерал Власик умер от рака легких в 1967 году. Вся книга пропитана негативом типа «кровавый режим», «диктатор», «чистки» и прочее… хотя чего можно ожидать было от автора, являющегося перебежчиком на Запад (и как минимум являвшегося участником тех событий). В целом книга достаточно неинформативна, хотя есть отдельные моменты могущиеся показаться интересными специалистам.

Откровенная "антисоветская" пропаганда времён холодной войны. Дешёвый лубок на потребу необразованного западного обывателя. На людей образованных сей опус произведёт гнетущее представление мелочностью и болезненностью фантазий и измышлений человека вынужденного врать ради куска горького хлеба предателя. Откровенный кал. Не читать и не тратить деньги.

Петр Сергеевич Дерябин (1921-1992) — фигура, вызывающая, говоря мягко, сложное отношение. Начинал он как нормальный чекист: служил в Красной Армии, закончил школу военной контрразведки, около десяти работал в органах госбезопасности внутри страны (правительственная охрана) и во внешней разведке. Майор Первого главного управления (ПГУ) КГБ, в общем, очень неплохая карьера. Но что-то пошло не так и в 1954 г. Дерябин бежал из Вены на Запад, попросив политического убежища у американцев. Впоследствии преподавал в учебном центре ЦРУ, читал лекции в Разведывательном колледже Министерства обороны США. Автор ряда книжек о советской разведке и КГБ. Имел в ЦРУ репутацию авторитетного специалиста по истории и методам работы советской разведки и органов госбезопасности (на мой взгляд, незаслуженно — постараюсь подтвердить это фактами).
Рассматриваемая работа, конечно, не новинка. Даже больше — ухудшенный вариант давно существующего издания. Предоженная нам издательством Алгоритм публикация —это третья часть его книги «Стражи Кремля. От охранки до 9-го управления КГБ», вышедшей на Западе в 1972 г., а у нас переведеная издательством Центрполиграф в серии «Секретная папка» в 2000 г. В оригинальном издании в книге были еще списки, схемы и таблицы (не говоря уже об иллюстрациях), полностью выкинутые редакцией Алгоритма, выпустившего этот огрызок.
Вот о нем я и расскажу. От признанного специалиста, прожившего 20 лет по другую сторону «железного занавеса», я ждал иного. На мой взгляд, ни откровений, основанных на личном опыте автора, ни серьезной аналитики, базирующейся на многочисленных западных трудах, я здесь ни нашел. Дерягин, похоже, знал на самом деле немного за пределами того, чем занимался лично, поскольку в своем изложении истории советской правительственной охраны опирался в основном на слухи и домыслы, к тому же разбавленные ошибками и по советской истории, и даже по американской (скажем, на с. 93 Дерягин утверждает, что Секретная служба США занимается сбором налогов. На самом деле это функционал т.н. Internal Revenue Service, федеральной налоговой службы. Единственное, что роднит ее с Секретной службой, так это то, что они обе входят в Казначайство США).
Автор заваливает читателя кучей фактов, что производит впечатление достоверности, но это впечатление мгновенно рассеивается, когда натыкаешься, напр., на басни о митинге старших офицеров МГБ перед зданием на Лубянке в начале 1950-х гг., или историю о том, как отправленной в лагеря жене Молотова П. Жемчужиной разрешили взять с собой персональных охранников. Эти страницы я выложил в виде сканов, можете сами почитать сии бредни.
Как результат, после пары таких развесистых клюкв перестаешь верить Дерягину вообще.
Портит общую картину и хамоватый стиль – Сталин везде называется Грузином.
К сожалению, под стать содержанию и оформление этого издания. Нет ничего — ни введения с характеристикой автора и оценкой его старой книги (всё-таки 35 лет прошло с момента ее выхода в свет), ни иллюстраций, ни именного указателя. При этом многовато опечаток.
На мой взгляд, это дешевой издание, не достойное ни вашего времени, ни денег. Ни в коем случае не рекомендую его даже в виде общего пособия, настоколько низкого качества этот продукт.
© Как много писателей, как мало читателей…