Дневник советской школьницы. Преодоление; АСТ, 2017

Книгу стоит прочитать, чтобы лучше понимать историю нашей страны. Конечно она оставляет грустное впечатление.

Трудно рецензировать дневник. Это ведь очень личная вещь. Но коль скоро он стал книгой, попробую. Читала через силу. Слишком уж много для 14-летнего подростка ненависти к государству, народу -"грубому, дикому, ничего не понимающему, свирепому, признающему только жратву и подачки, не знающему ни чести, ни гордости", какая-то недетская ненависть к власти: "проклятые большевики", "мерзавцы большевики", "ненавистные большевики", правительство -"всякая сволочь", "надо убивать сволочей", Сталин-"мерзавец, сволочь".
Как успела эта девочка к 14 годам накопить в себе столько ненависти? Как могла в свои годы видеть так мало хорошего вокруг? Родители наверняка сыграли в этом не последнюю роль. А какое неприятие школы. Неужели там не было ничего интересного, кроме "бесплодной, скучной. ненужной науки, пахнущей мертвечиной и гнилью"? Название книги, на мой взгляд, не совсем точное. Нина Луговская - совсем не типичная советская школьница.
Складывается впечатление, что дневник написан не подростком, а взрослым. Слишком уж не детский язык, не детские мысли. Нет детской непосредственности ни в восприятии жизни, ни в изложении мыслей.
Но этот дневник может быть интересен и полезен в качестве психологической поддержки подростку, пытающемуся разобраться в себе и окружающих, страдающему от несовершенства своей внешности и характера,пытающемуся найти смысл жизни и свое место в ней. Взрослому читать эту книгу скучно.

Даже не верится, что это записи подростка. Глубокий, сознательный текст, язык выше всяких похвал! Не предложения, а музыка, особенно описания будней, погоды и всего того, что не касается основной темы. Тема же очень жестокая - большевизм и его непринятие. Таких как автор называли вольнодумцами, и понятно что было с вольнодумцами в страшный сталинский 37-ой год.

Смысл записей лично на меня не произвел того впечатления, о котором мечтали издатели и Улицкая. От поверхностных и очень детских записей про мальчиков – кто как посмотрел, кто что сказал, автор через скуку и ничегонеделание переходит в дальнейшем к мечтам убить Сталина. Ничего героического или знакового, открывающего глаза на «кровавый советский режим» в обозлившейся старшекласснице я не вижу.
Дневник скучный и под конец еще и злой, такой же, как и автор. Никакой обещанной «кровавости», лишь пресные размышления мающейся от безделья недалекой и злой школьницы. Как-то так.

Один из документов сталинской эпохи. Не той "сталинской эпохи", которую нам рисуют Мухины-Кургиняны-Прохановы-Кремлевы. А той, настоящей. С атмосферой страха, нищим советским бытом и полной дискриминацией (особенно если ты - "бывший" - неважно, бывший белый или царский, или представитель пусть левой, но небольшевистской партии). Автор дневника - советская девочка, но выросшая в семье, где оба были членами революционной, но не большевистской партии. А значит - "контра". Что предопределило дальнейший крестный путь и автора дневника, и ее семьи.
Сами дневниковые записи - это зарисовки советской жизни 1930-х гг. С ее нищетой быта, риском репрессий и постоянным страхом. Политика в быт вкрапляется незаметно, и здесь надо сказать некоторое "спасибо" следователю, что подчеркнул эти места в общем повествовании.
В целом - как и любой документ эпохи - книга должна быть прочитана всеми мыслящими людьми. Понимающими, какой ужас и кошмар пережила наша многострадальная страна в ХХ столетии.