Серебряный век. Невыдуманные истории; Эксмо, 2017

Что, если бы вы стали Рабочим Российской Империи на один день?

Оккупация Латвии 1917-1953

Народный артист СССР Георгий Товстоногов. Встреча в Концертной студии Останкино (1980)

Полководцы России. Александр Суворов. Документальный фильм. @История

Британская Ост-Индская компания (рассказывает историк Марина Айзенштат)

• Ахматова София — 28 Февраля 2017

  5/5

  Великолепная книга! Читается с огромным интересом, позволяет взглянуть на писателей и поэтов того времени совсем с другой стороны - изнутри. Рюрик Ивнев - отличный рассказчик и хороший человек, я думаю, это не последняя книга, которую я прочитаю у него)
  На счет самого издания - бумага серая, но пропечатано хорошо, лично я такую и искала - для меня главный критерий - её легкость, потому что вожу её с собой везде)

  0

  0

• Лебедева Алиса — 7 Мая 2017

  5/5

  Это сборник воспоминаний Ивнева, которые раньше публиковались в разных изданиях - "У подножия Мтацминды", "Часы и голоса" и др., так что если читали их раньше - нового не найдете.
  Написано приятным для чтения стилем, недаром автор работал газетным журналистом. Добросердечные и немного сентиментальные мемуары.

  0

  0

• Слюсарева Эмилия — 28 Июля 2017

  2/5

  Определение "Мемуары" к этому сборнику, на мой взгляд, совершенно не подходит. Книга Рюрика Ивнева (настоящее имя - Михаил Ковалёв) - это чуть больше 20 эпизодов, "мимолётностей" о встречах с известными людьми, или впечатлений об их творчестве. Так, например, в главе "Александр Вертинский" автор вспоминает эпизод, как певец , срочно уезжая на гастроли, просит передать жене корзину с помидорами. Вспоминая Мейерхольда, рассказывает, как в детстве был потрясён его игрой в спектакле в роли Ивана Грозного. Есть отдельные интересные истории, многое уже публиковалось. Кто читал ранее изданное, тому можно этот сборник не раскрывать - ничего нового нет.
  Бросается в глаза характерная особенность Ивнева побольше говорить о себе, делать витиеватые комментарии, попытка становиться в позу ментора. Много банальностей, стилистических штампов. Вот, к примеру:
  "Если автору мемуаров удалось дать правдивый образ того, о ком он пишет,-значит, он честно выполнил свой долг перед историей. Приступая к воспоминаниям о Сергее Есенине, я прежде всего руководствовался целью дать глубоко правдивое повествование. Поэзия Есенина дорога миллионам русских людей и миллионам людей других национальностей, читающих и пишущих на русском языке. Вот об этих миллионах людей и надо думать, когда пишешь о Есенине, стараясь, чтобы образ их любимого поэта дошёл до них таким, каким он был в жизни..." (стр. 19-20).
  И такие "размышления" почти в каждой главе.
  Стоит напомнить, что был период, когда Ивнев работал секретарём у Луначарского, что давало ему большие преимущества и немалые блага (что греха таить!). Так что, стоит ли удивляться, что о своём благодетеле Ивнев пишет с восторгом. Почти 30 страниц пылких восторгов! " А теперь, когда пишу эти строки, испытываю боль, что не был с ним всегда, Мне кажется, что если бы я только мог знать, что он уйдёт от нас так рано, я бы его никогда не оставил.... в 1933 году до меня дошла грустная весть, что Анатолий Васильевич скончался во Франции. Передо мной снова и снова встаёт образ незабываемого Анатолия Васильевича, весёлого, жизнерадостного, живущего в сердцах людей, знавших его близко..."
  Круто, как говорят сегодня! Не будем обсуждать роль Луначарского в нашей стране, но подобный стиль отзыва был бы понятен, если бы речь шла о фигурах мирового значения, как Леонардо да Винчи. Но Луначарский не та личность, увы...
  Издательству, предлагая этот сборник, следовало объединить под одной обложкой самые интересные выдержки из разных глав, сделав акцент не на Ивневе, а на творческой атмосфере 20-30 годов.
  Портрет С.Есенина на обложке совершенно не подходит к стилю сборника.
  Название "Серебряный век: невыдуманные истории" не слишком созвучно с масштабом людей, о которых говорится. Да, есть А.Блок, С.Есенин, А.Вертинский, В.Хлебников и ряд других, но вот фигура Мариенгофа, о котором уже так много известно, мягко говоря, негатива, сюда совсем не подходит.
  Помню, как в университетские годы , наши преподаватели читали блестящие лекции об этих поэтах. До сих пор вспоминаются цитаты, сравнения, юмор, а вот после чтения книги Ивнева в душе остаётся сожаление, что даже интересные факты он не смог изложить должным образом.

  0

  0

• Дмитриева Анастасия — 24 Апреля 2018

  4/5

  Книга издана для массового читателя, с громким заголовком, не принадлежащим автору, имя которого даже не указано на обложке. Книга читается легко, но автор смотрит на свою юность глазами в "розовых очках", поэтому ощутить дух эпохи со всеми её противоречиями неискушенному читателю будет нелегко, а более подготовленному и требовательному будет не хватать указаний о датах написания очерков, истории их создания и места публикации, одним словом, литературных комментариев, особенно к таким очеркам, как о сыновьях Есенина, которые вполне могли оказаться "детьми лейтенанта Шмидта". Тем не менее, и эта книга - документ эпохи, и порекомендовать её нужно, в первую очередь, людям, лишь начинающим своё знакомство с творцами литературы и искусства того времени.

  0

  0

• Fururin — 28 Июня 2018

  5/5

  Маркетологические маневры за гранью хороших манер: на обложке книги, все содержание которой составляет текст Рюрика Ивнева, нет имени автора, но есть фотография Сергея Есенина.
  По содержанию милота. Читается мгновенно.
  Нет дат написания отдельных очерков, кроме одного.

  0

  0