Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ; ООО "Издательство Астрель", 2020

Чтение немного сложное,но всё же стоит ознакомиться для общего развития .

Книга достаточно интересная, легко читается, но при чтении постоянно возникает "дежавю". Автор из раза в раз задается одним и тем же вопросом, но целенаправленно откладывает ответ на него. Да есть над чем подумать, в целом впечатления только положительные, но в треть можно было и сократить готовый материал.

Шикарное произведение, которое достойно нахождения в коллекциии!!!

Слушала сначала аудиокнигу - на слух показалось, что слишком много фактов для обоснования каждого тезиса. Читала бумажную - самое оно. Много рассказывает про развитие людей в Океании, Африке и Америках, что круто, потому что в школе об этом ни сном ни духом. Вообще, о развитии хозяйственной цивилизации мало кто рассказывает - все как-то о высоком хотят, об искусстве там, философии, о политике. Так что книжка - самое оно, если хотите не слыть эрудитом, а быть им.

Книга интересна, в первую очередь, как богатый источник важных фактов, которые обычно выпадают из поля зрения как авторов научпопа, так и читателей - например, в том, что касается одомашнивания животных, и возникающих при решении этой задачи препятствий, автор многим способен раскрыть глаза. Даймонд - не столько кабинетный теоретик, сколько полевой исследователь; возможно именно такой "практический" базис позволяет ему не только выдвинуть свою теорию, но и вполне убедительно ее аргументировать. Да, там есть с чем спорить - но не принимать во внимание эту теорию было бы неверно. Что особенно важно - книга "дружественна" к читателю, и при минимальном усилии наверняка может заинтересовать многих.

Очень длинная и нудная книга. Материал, который практически изучают в школе. Мне совсем не понравились бесконечные повторы одного и того же, но другими словами. А ещё всё время в течении книги идёт перескакивание от континента к континенту, от страны к стране и мне приходилось открывать карту, чтобы понять, где сейчас автор, и честно говоря почему его именно туда сейчас понесло:-) потому что логика повествования страдает.Еле домучил. Жаль, что я повёлся на пропиаренного автора, думал будет стоящая книга, а вышло наоборот.

Раскрученная книга, которая всего лишь отражает точку зрения отдельного человека на то, почему европейцы обскакали в "цивилизованности" народы других частей света. Впрочем, в свете последних событий, выхода на мировую арену Китая, мнение автора уже как минимум спорно. Но в контексте мировой истории есть некое рациональное зерно в его рассуждениях. Лично мне книга не особо понравилась,но псевдонаучные материалы сейчас пользуются незаслуженным интересом. Каждому - свое.

Вообще, эта книга в отзывах не нуждается. Ну я так думала. Поскольку и автор в своем роде классик и книга в своем роде классика науч попа.
Но покупая ее на подарок наткнулась на отзывы к ней и, заскрипев зубами, поняла, что - нуждается.
Потому что, когда человек, пишущий рецензии в основном на детские книжки, да и те с ошибками, высказывает свое мнение по типу "с обоими не согласен и с Энгельсом, и с Каутским".... а так же та авторитетно высказывается за научное сообщество антропологов... Явно не имея никакого представления о том, что там сейчас считается научным, а что нет..... И это мнение - единственное, то надо как-то написать о книге. Особенно об этой.
Книга является достаточно полномасштабным исследованием - описанием факторов, влияющих на развитие цивилизаций в разных концах земного шара. Автор не говорит о "грандиозном успехе" европейской цивилизации - тут аннотаторы нам солгали. Автор просто задался вопросом - почему именно европейцы колонизировали Америку, Африку, Австралию, а не наоборот. Ведь люди произошли из Африки - то есть именно у этого континента есть несколько сотен тысяч лет "цивилизационной форы"?
Но даже, если нет, старт цивилизаций разных континентов был примерно одинаков и по времени, и по потенциалу Хомо Сапиенсов. Никакого рассизма, нацизма и т.п. Автор рассматривает исключительно внешние обстоятельства - условия обитания различных цивилизаций и их влияние на скорость и направление развития. А самым главным влияющим фактором он считает наличие / отсутствие пищевой базы - домашних растений и домашних животных. У него есть своя концепция достаточно интересная (читай книгу) и кстати пока официально не опровергнутая антропологами. Лично мне она кажется весьма логичной и непротиворечивой. Он очень подробно разбирает какие конкретно растения и животные одомашивались в разных регионах и как это влияло на культуру и развитие обществ - образование органов власти, войска, ремесленников (это про ружья и сталь), влияние на повседневную жизнь общества, на болезни и величину сообщества (это про микробы).
В целом, кто интересуется антропогенезом и развитием первобытных обществ - очень интересно. Может быть немного затянуто.... для того, чтобы доказать, что он ни в коем случае не расист автор приводит много статистических данных, доказывает одну и ту же мысль разными способами - поэтому в некоторых местах книга явно затянута. я бы страниц 100 выкинула точно.
Но то как он показывает, как отсутствие письменности, централизованной армии и лошадей повлияло на завоевание Америки, по-моему просто прекрасно. А так же как он объясняет, почему при равном старте у европейцев эти блага уже были, а у американцев нет - прекрасно.
А вы знаете, что цивилизациям Океании не хватила буквально пары сотен лет, чтобы как следует завоевать себе кусок Азии? и что они уже начали это делать, когда пришли европейцы?
а Вы задумывались почему Китай и Япония изобретя порох раньше европейцев не смогли им воспользоваться?
А как вы думаете, почему придя в Австралию люди не развивали имеющуюся у них материальную базу, а наоборот? упрощали и уходили глубже в каменный век?
Ну вы поняли, где искать ответы....
А к чему предыдущий рецензент приплела современный Китай, когда автор говорит о развитии обществ от первобытных максимум до Средневековья.... ну видимо так внимательно читала. Хотя я сомневаюсь, что дочитала.

Во-первых надо понимать, что Даймонд - биолог, занявшийся историей. Это означает, что он привносит много интересных и полезных данных из своей науки для описания факторов становления и развития человеческих сообществ. И в этих случаях книга выглядит очень выигрышно. Однако, приводя очень хорошие рассуждения о свойствах исторической науки и многочисленности факторов, влияющих на ее ход, сам автор сосредотачивается и сводит всю историю к одному фактору - географии, и ее характеристикам - климату, растительности, животному миру, путям сообщения. Автор убежден, что все народы и племена наделены одинаковыми способностями и умом (хаха, ты это серьезно, чувак??)), или он просто хочет так думать. Как и во всякой большой системе, главной проблемой является то, что имеется множество доказательств в ее пользу, но еще больше тех, которые не встраиваются в эту систему (роль героя в истории, роль случайности и т.д.). И в эту часть автор уже не идет, это явно не его сфера. Так что мы имеем очередное сочинение, в которой история сведена к одному фактору, главному и всепобеждающему.

Прежде всего, надо отдать должное мистеру Джареду Даймонду. Без его книги не было бы нашей любимой «Homo Sapiens». По ходу чтения ты прямо видишь пророненные Даймондом зерна, которые смогли прорасти лишь спустя двадцать лет в труде Харари.
«РМС» были прорывом своей эпохи погромче «Краткой истории человечества», аккумулировав все данные о происхождении человека, что на тот момент имелись - и уже ради этого стоит прочитать эту книгу.
Но будьте готовы ради бесценных абзацев, которые читаются на одном дыхании, продираться через толщу устаревшей или попросту скучной информации.
Потому что в этой книге будто пять разных книг. Ответы на поставленные в прологе вопросы утопают в сведениях, мало относящихся к основной теме рукописи. Я понимаю, что этот текст - дань уважения к новогвинейскиим племенам, выходцем из которых был Яли - с его вопроса и началась книга. Но боже мой, зачем же столько информации о расселении предков Яли по Океании?.. и вообще об их быте, привычках и прошлом?
Книга так распухла от сведений, которые автор старался разом в неё впихнуть, что ближе к концу Даймонд будто сам забыл, о чем он писал уже, а о чем нет. Бесконечные повторения одной и той же мысли, одних и тех же фактов, одних и тех же сравнений. Апофеоз этой графомании - эссе на сорока страницах о будущем истории как гуманитарной науки в финале книги.
В общем, читать надо, но терпеливо. Если совсем уж трудно, вот вам индульгенция бросить книгу после 16-ой главы - ??
Все ответы сосредоточены в первой половине книги, и она в целом крепче написана, отступлений минимум. Только не забудьте про эпилог и все послесловия - там тоже интересно, потому что они были написаны с учетом новых сведений спустя десять и пятнадцать лет после первого издания книги.

Очень интересная книга. Захотелось прочитать и другие работы автора. Возможно, она не будет столь интересна среднестатистическому читателю, но людям, интересующимся данной темой, хорошо зайдет.
Вообще, данная серия книг весьма удачна и по цене, и по качеству. Не смотря на мягкую обложку и толщину книги, переплет оказался стойким, красивое оформление, и печать без нареканий.

Главная претензия к этой книге: она должна быть в два раза короче. Нет, серьёзно: основные идеи уже объяснены и доказаны автором, приводится фактологический материал, но нам приходится читать про всё то же самое ещё раз. И ещё раз. И ещё.
Для научпопа немного нудновато выходит.
В общем и целом рекомендую, особенно для развеивания расистских мифов.
Страницы серые, газетные. Края обложки разлохматились немного от однократного чтения. Но за такие деньги - это просто ерунда, грех придираться.

Популярно и интересно - о сложных явлениях и процессах. Неплохо, но, по-моему, Даймонда заносит. Таки да, есть такой фактор. Но он далеко не единственный и не определяющий. В той же Африке (Зимбабве) плавить металлы научились за два тысячелетия до рождества Христова, притом что в Южной Америке и до меди-то инки не дошли..Сахару (тем более до аридного периода) называть непреодолимой я бы постеснялся, да хотя бы и так, плыви по Нилу, он через весь континент идёт.
Нет, дело далеко не в том, кому с каким набором флоры, фауны и полезных ископаемых повезло/не повезло. Дело, простите, в том, у кого откуда руки растут и у кого как котелок устроен...

Действительно легендарная книга Д.Даймонда. Автор написал ее для ответа на вопрос одного своего друга аборигена, но его труд дал гораздо больше. Это действительно манифест для все антирасистов и, в какой -то мере атеистов. Без всяких надуманных и додуманных фактов, все четко и по существу. Плюсом автор обходит стороной сухую сторону описания научной теории и описывает все в живом научпоповском языке с отсылками к современному человеку. Многие обвиняют Джареда, что молл он биолог и залез в историю. Я с ними категорически не согласен, ведь автор изучил оргомное колличество источников, общался с коллегами историками, географами и т.д. Как итог: действительно стоящая книга.

все современные авторы экономики убеждают что либеральная экономика в том или ином виде самая превосходная из всех и потому есть богатые что ее - такую экономику - используют
но ничего не говорят о том что богатые везде одинаковы в любых экономиках и ее разновидностей и потому они есть чтобы были везде бедные
как также не отвечают на вопрос о том А можно ли вообще чтобы были все богатые и почему Плохо чтобы были все Богатые - или они специально умалчивают эту тему как тему Добра и Зла чтобы восхвалить западные ценности за мзду от продажи этих убеждений своих книг?

В целом неплохая научная книга на извечную тему - откуда мы и что мы. Во многом очень заумная, некоторые страницы пропускал, так как замечал, что почти не запоминаю то, что читаю. Особенно главы, касающиеся узкой специализации: растениеводства. Но в целом очень полезная и интересная книга, рассчитанная на широкий кругозор мышления. Первая прочитанная мною книга этого автора, "Третий шимпанзе", тоже оставила довольно полезные впечатления. Но такие книги с одного раза не понять, из надо читать пару-тройку раз.

Книжка в мягкой обложке. Очень толстая. Больше 700 страниц. На каждой странице по 36 строк. Шрифт удобный для чтения. Страницы серые, средней плотности. Печать немного смазывается и остаётся на пальце. В начале книги есть оглавление.

Замечательная книга, дающая хорошее представление о формировании цивилизации. Обязательна к прочтению.

Книга-убийца расизма. Показано к осмысленному чтению всем мало-мальски образованным людям, не равнодушным к жизни общества.

Это одна из самых популярных научно-популярных книг. И этот статус она получила, по моему мнению, не зря. В книге описаны ключевые особенности, за счет которых европейские народы смогли покорить большую часть мира. Автор старается дать многогранную оценку, подтвержденную научными данными из разных сфер. Несмотря на сложность тематики книги, читается легко, хотя в некоторых местах не обойтись без конспекта.

Приобрел книгу по рекомендации. Немного интересуюсь историей, а тут как раз объясняется почему одни цивилизации развивались быстрее других, почему европейцы завоевали Америку, а не американские индейцы Европу. В целом интересно, но написано слишком затянуто (особенно про растения).

книга, которая открывает совершенно новый взгляд на историю развития человеческой цивилизации. Автор исследует не сколько сам технологический прогресс как данность, но именно роль окружающей среды в становлении цивилизаций.
Ключевые моменты, рассказанные автором, будут интересными не только специалистам, но и всем, кто хочет расширить свой кругозор.Настоятельно рекомендую.