Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России; Центрполиграф, 2017

Написана очень интересным языком...множество дат и кратких биографий родственников главного героя книги...Хотя при чтении из-за обилия дат может показаться нудной...Так что книга скорее на большого любителя военной истории и истории 20 века вообще....или даже для специалиста историка!!!! Порадовала цена книги!!

Честно скажу сразу: серия мне понравилась. Очень понравилась и потому от книги я ждал многого. Тем более что генералу И. Г. Эрдели повезло. Аристократ, военный в энном поколении. Баловень судьбы. Хорошее образование, связи в высшем обществе. Приближен к царю, лично с ним знаком. Адъютант великого князя Николая Николаевича, в первую мировую командовал кавалерийской и пехотной дивизиями, дослужился до полного генерала уже при Временном правительстве, (это не вес, а звание если что). Участвовал в мятеже Корнилова. Сидел, освобожден, участвовал в создании Добровольческой армии, командовал в ней кавалерией, выполнял дипломатические поручения командования, руководил частями ВСЮР на Кавказе, потом эвакуация в Крым, эмиграция, жизнь за границей. Похоронил жену, женился вторично, выживал, таксовал, работал в РОВСе. Умер во Франции похоронен на Сен-Женевьев-де-Буа.
Только описание этих событий потянет на хорошую такую монографию, но в этой книге вы уважаемый читатель вместо биографии найдете приведенный выше пунктирный жизненный путь. И чтобы его сложить, надо пробиться через все повествование.
С автором незнаком, ее книг ранее не читал, но это не научная монография. Это сборник из трех сумбурных статей. Первая часть посвящена роду Эрдели и генералу Ивану Георгиевичу. Но про него в тексте нет почти ничего. Вторая часть его любовнице Маре Свербеевой и написана чуть менее сумбурно. А третья часть снова генералу Эрдели, в период между 1918-м и 1919-м годом. Она самая информативная и самая структурированная.
Почему так вышло? Не могу знать, но полагаю, автор находился под очарованием найденной ею рукописи дневников генерала. Написаны они в стиле Джойсовского Улисса, или вернее в стиле чукотского акына. Знаю что у чукчей нет акынов, но стиль «чо вижу, то пою» или по-научному: «поток сознания» прослеживается четко в обоих случаях.
Нашли как-то в архивах коробку со старыми тетрадями, политыми водой, исписанными чернилами и карандашом, плесневелыми и ломкими. Прочли и ужаснулись. В партархиве записки белого генерала, да не просто записки, а письма любовнице. Да не просто письма, а поток сознания. И что с этим делать? Решили не выкидывать, но и не афишировать. Так они и валялись бы в архиве, кабы не развал СССР.
До коробки добрались историки и прочли. Госпожа автор пришла в восторг. Но… и все на этом. Долгие пространные рассуждения о семье Эрдели. Это первая часть. Она должна бы рассказать мне как появился такой человек. Но в этом сумбуре именно процессу формирования личности уделено совсем немного места, чуть больше процессу воспитания.
Вторую часть читать уже интереснее. В ней выясняется что жена у генерала родственница Толстого, который граф и Лев Николаевич, и жених, а потом муж ее действительно любил, пусть и юношеской любовью, честно завоевал, отстоял и женился, хоть родня и была против. А потом встретил свою Мару. Дама была веселая, опытная, из рода переселившихся в Россию французов, родственница Мамонтовым, дважды замужем, трое детей, но у генерала «запретный плод» вызывал приступы безудержной страсти и вожделения. Он ее желал, хотел, он ей жил и дышал. В общем я за него рад. Наверное. Потому что письма письмами, а в эмиграции он жил со своей первой женой, потом женился после ее смерти еще раз на одной из своих бывших по молодости лет любовниц, а Мару даже и неизвестно: вспоминал ли? Про это ни пол слова.
В общем если первая часть о земельной аристократии где-то между Херсоном и Николаевым, то вторая о высшем свете Москвы, богеме и прочей подобной публике.
И только в третьей части, написанной по дневникам генерала, начинается что-то похожее на научную работу. И подзаголовок книги. Возникает Гражданская война, немного истории, разбавленной вставками из дневника генерала. Правда неприглядна и страшна. Эрдели не дипломат, а специалист по «надуванию щек». Добровольцы несмотря на опыт и умение, беспримерную храбрость и отчаяние людей которым нечего терять управляются кое-как и как попало. При этом сначала автор почему-то подвиг Ледового похода отрицает, а потом подтверждает, словами своего героя.
И так далее в том же духе. Единственное что интересно это куски генеральского дневника они дают красивую картинку. Пейзажи за окном вагона, беспомощность человека, и тяжкая действительность. Ну умел генерал положить свои мысли на бумагу. Кое-как и прорисовывается его портрет. Он человек не на своем месте. Ну какой он боевой генерал? Он служил, потому что так надо и положено, честь требует и какой именно путь избрать уже предопределено. Его потолок: командир дивизии при хорошем командарме. Четко выполнить поставленный приказ, проанализировать знакомую ситуацию – это он может, а в тяжелой ну не умел он ориентироваться. И так и не научился. На поступок не был способен. Хотя бы отношения с Марой взять, даже в Гражданскую соблюдал принцип: не попадайся. А почти весь текст пронизан мыслью: куда бы сбежать от этой войны? Довоевать и сбежать, а если получится раньше, то и совсем хорошо.
Так и вышло, что совершенно не умеющий ориентироваться в сложной ситуации добрый барин оказался на непонятном ему Кавказе и все что ему оставалось это не конфликтовать, ждать инструкций, и «надувать щеки». А потом проигрыш эвакуация, эмиграция и тихая жизнь во Франции. Так и прожил жизнь И. Г. Эрдели.

Ольга Михайловна Морозова – профессиональный историк. В 1988 г. она защитила кандидатскую диссертацию по истории, в 2011 г – докторскую. Автор многочисленных публикаций по истории Первой мировой и Гражданской войны на Юге России. Сейчас она профессор кафедры «Связи с общественностью» Донского государственного техуниверситета (Ростов-на-Дону).
Ничего ни об Ольге Михайловне, ни о ее любопытных (судя по названиям) трудах я ничего до самого последнего времени не знал. Это ни плохо, ни хорошо, это данность. Привлекла компания.
Первые две книги в серии «Новейшие исследования по истории России» издательства Центрполиграф показали, что ставка сделана на монографии (пока что) региональных историков, подготовленных на гранты Российского гумантарного научного фонда (РГНФ). Поэтому решил взять и третью книгу, тем более что она была биографией (первый плюс в моих глазах) одного из генералов Первой мировой и Гражданской войн (второй плюс). Другими словами, я рассчитывал узнать побольше об малоизвестном персонаже нашей истории начала 20 в.
Не вышло.
И винить некого: ведь эта работа впервые вышла еще в 2013 г. под названием «Баловень судьбы: генерал Иван Георгиевич Эрдели», мог бы предварительно ознакомиться.
Рассказывать о самом генерале не буду, расскажу о книге О.М. Морозовой о нем. Это какая-то странная, сумбурная, на мой взгляд, работа. Реально белому движению (см. подзаголовок книги) посвящено около 80 стр. текста, т.е. менее половины книги. Но это и не просто биография И.Г. Эрдели (1870-1939), прожившего жизнь достаточно длинную, лишь небольшой частью которой была Гражданская война.
А ведь было бы о чем рассказать: у Эрдели была вполне успешная карьера, чему способствовало знакомство с Николаем II и в.к. Николаем Николаевичем, чему не помешала Февральская революция (карьеру сломал он сам, поддержав Корнилова). В Гражданской Эрдели участвовал, но без особого желания – не лежала душа к братоубийству, да еще и любимая женщина отвлекала. Кончилось всё, как у всех: Париж, работа таксистом, сотрудничество с РОВС. Конфетка, а не биография. Могла бы быть. Но не стала ею.
Исследование О.М. Морозовой — это, с одной стороны, попытка создать полноценную биографию генерала, с другой стороны, сосредоточенность на одном из эпизодов его судьбы, а именно – на романе с М.А. Свербеевой, чему и посвящена большая часть книги. Этот роман не то чтобы особенно интересен, хотя и обстоятельно документирован многочисленными письмами Эрдели, которые автор столь же обстоятельно цитирует в своем тексте. Как результат, вторая глава книги, целиком посвященная этой любовной связи (они не были официально женаты), занимающая 50 с лишним страниц, наименее занимательна.
Да и остальные главы тоже подвели. Как итог, очень редкий для меня случай — даже не хотелось дочитывать до конца эту книгу. Хотя это не дешевая сенсационная публикация, наоборот, серьезное исследование: есть введение с заключением, подробные комментарии, список литературы и источников, подборка иллюстраций (разного качества).
Не берусь рекомендовать это издание, наверное, лишь историкам оно может быть как-то полезно, широкому читателю, даже и интересующемуся историей Гражданской войны, будет сложно с ней справиться.
© Как много писателей, как мало читателей…