ГУЛАГ, репрессии и экономика СССР; Вече, 2017

Что стояло за массовыми репрессиями 1937 г. Сталин, Берия, Гулаг и "десятки миллионов расстрелянных"

Сталинские репрессии | ГУЛАГ | Как всё было @Max_Katz

Колыма. Лагеря смерти ГУЛАГ. Трилогия

Горбачев о Сталине

Политические репрессии в СССР

• Горбенко Артём — 25 Декабря 2017

  5/5

  книга достойная!прочитав её,переосмыслил период того времени.КНИГА ЧИТАЕТСЯ ЛЕГКО И ДОСТУПНО.Самое главное в этой книге по крайней мере для меня это безпринцпиальная позиция автора

  0

  0

• Волков Иван — 25 Декабря 2017

  5/5

  Скажу только одно- книга достойная.Хорошо что сейчас выпускают данную литературу,а то раньше нам насчет Сталина вешали лапшу на уши. Сталин был величайший руководитель в истории,как говорится жесток ,но справедлив. данная серия вообщем то нечего, особенно классное издание Олег.Мазохин Сталин и Гос. Безопасность,но она подороже. Только не могу в конце понять позицию автора,назвал в конце НКВД палачами,хотя это резко сказано.В книге всего понемногу и индустрия,сельское хозяйство,скандалы в ЦК ,репрессии .Но в один маленький том вся Великая эпоха не поместится, кому интересна данная тематика , то в Лабиринте полно достойных книг о Сталине. бумага конечно ГАЗЕТА с большой буквы, хорошо склеена.четкий шрифт,нормальное изложение да и цена копеечная.

  0

  0

• Анонимно — 30 Июня 2018

  4/5

  Довольно занимательная и поучительная книга. Справедливо указав на перегибы и передергивание по поводу репрессий тридцатых годов как со стороны сталинистов, так и антисталинистов, автор являет нам свою точку зрения на этот вопрос. Являет довольно неожиданно и оригинально, взяв за основу явления не политику, а экономику, начинав свое повествование с начала НЭПа.
  Необходимо отдать должное, автор не только хорошо знает материал и отлично ориентируется в нем, но и умеет подать его в легко доступной форме, рассчитанной именно на обычного простого человека, а не на дипломированного специалиста. Начав свое повествование он ловко связывает один конец клубка с другим и создает стройную концепцию, согласно которой причины породившие репрессии 30-х годов заключались в стремлении Сталина к личной власти и полное непонимание лидерами большевиков основ экономики. Вместо того, чтобы плавно развивать индустриализацию в стране, как это в свое время предлагал Бухарин, страна взяла бешенный темп построения социализма, что привело к голоду, чудовищному обнищанию простого народа в первую очередь крестьян и репрессиям в отношении несогласных с политикой партии и правительства. Оказывается, что «враждебное окружение» и «внутренние враги» - это умело созданный Сталиным искусственный образ ради удержания верховной власти в своих руках. А все знамениты судебные процессы 30-х годов – это своеобразные междусобойчики представителей верховной власти.
  Изложенной концепции трудно отказать в праве на существование, но у ней есть свои определенные нестыковки и шероховатости, которые автор старательно заметает под ковер..
  Так, все события рассматриваются сугубо с точки зрения правильности проведения экономических реформ, полностью оставляя за бортом фактор внешнего политического воздействия на внутренние процессы страны. Один раз автор все же говорит, что кризис 1928 года между правительством и крестьянам был спровоцирован угрозой войны с Англией, но потом фактор внешней политики уходит далеко на задний план. Кроме этого, разбирая причины приведшие к коллективизации страны, автор забывает упомянуть одну немаловажную деталь. Зерно было необходимо правительству так как именно его Запад требовал в качестве оплаты за свои товары, а не золотом или валютой.
  Далее, автор полностью забывает о классовом противостоянии в этот этап истории. Согласно его концепции белая эмиграции и оппозиция Троцкого не предпринимала попыток воздействия из-за границы, а все оставшиеся в стране «бывшие» смиренно приняли новую власть и не пытались ей вредить саботажем и терактами.
  В-третьих, автор упорно доказывает, что появление в 30-х годах автоматизированных заводов в Америке подрывало основы учения марксизма. Это создавало смертельную угрозу для власти Сталина, что в конечном счете и привело к массовым репрессиям, во что вериться с большим трудом. Идеология, прагматика Сталина волновала в самую последнюю очередь.
  Так что для всестороннего познания истории своей страны книгу читать надо, но вот выводы по ней нужно делать очень и очень осторожно.

  0

  0

• Анонимно — 7 Июля 2021

  4/5

  Довольно интересная книга. Но неточности. Написано о завещании Ленина, но ведь это "письмо к съезду" -фальшивка Троцкого и Крупской , созданная для удара против Сталина ,как оппозиции Троцкому. Рекомендую перед прочтением данной книги ознакомиться с произведением Ю.Н.Жукова "Иной Сталин", или "Сталин:ложь и мифы"от А.Б.Мартиросяна, который копал до конца в своем исследовании. Книга А.Путянина может создать ложное впечатление у неподготовленного читателя. Но книга все равно великолепна .

  0

  0