Книга: Дело собаки Баскервилей (Байяр Пьер); Текст, 2017

Ольгер Либкин о книге П. Байяра «Дело собаки Баскервилей»

Краткое содержание - Шерлок Холмс: Собака Баскервилей

Собака Баскервилей - Аудиокнига

Артур Конан Дойл. Собака Баскервилей. Главы 1-2 (из 15). Аудиокнига.

Призрак собаки Баскервилей. Ричард Л. Бойер. Аудиокнига. Глава 1. Моряк с татуировкой. Детектив.

• meow_meow — 9 Июня 2017

  5/5

  Книга - литературная игра. Свежая, смелая, любопытная. Я не литературовед и не психоаналитик, но Шерлока Холмса люблю. Для поклонников детективов такое "литературное расследование" тоже интересно!
  Автор очень ироничен порой, это приятное свойство.

  0

  0

• Камушер Ирина — 23 Июня 2017

  3/5

  О покупке не жалею, но и оставлять книгу в своей библиотеке не буду. Если из почти двухсот страниц отжать воду, то останется страниц пятьдесят, не больше. Слишком много самопиара. Из всех щелей лезут белые нитки маркетинговых уловок, рассчитанных на искусственное подогревание интереса к другим книгам автора. Что касается сути расследования, предпринятого автором, то он повторяет путь, уже проделанный другими исследователями шерлокианы. Его версия, точно так же, к слову, как и версия Конан Дойля, грешит нестыковками. Любопытная трактовка, но не более того.
  К типографскому исполнению претензий нет. Выразительная обложка, белая, почти непросвечивающая бумага, четкий некрупный шрифт. Блоки хорошо прошиты, выдержат многократное чтение. Жаль, что содержание этого произведения - одноразовое, на порядок хуже его материального носителя.

  0

  0

• Халеева Елена — 26 Июня 2017

  5/5

  Если опустить все литературоведческие описания, сравнения и отступления, то сама новая версия этого преступления начинается со страницы 164, глава III - Правда. Версия действительно интересная, хотя и в ней есть мелкие нестыковки, но несомненно имеет право на существование...

  0

  0

• Яковлев Андрей — 27 Июня 2017

  3/5

  "Маленькая ложь рождает большое недоверие". На обложке книги Пьера Байяра "Дело собаки Баскервилей" читаем: "…Пьер Байяр…бросает вызов Шерлоку Холмсу, заявив, что легендарный сыщик совершил ошибку в расследовании убийства сэра Генри Баскервиля и напрасно покарал Джека Стэплтона", в аннотации тоже говорится о расследовании "убийства сэра Генри Баскервиля". У АКД в "Собаке Баскервилей" Холмс расследует загадочную смерть сэра Чарльза Баскервиля и пытается предотвратить возможное убийство его наследника, сэра Генри Баскервиля. Стэплтона Холмс изобличил, но не покарал, тот, по всей видимости, сгинул в Гримпенской трясине.
  В самой книге Байяра достаточно странных допущений и досадных несоответствий, которые являются следствием его нелюбви к чтению. Литературоведческая составляющая книги - рассуждения о взаимодействии мира реального и вымышленного, о самостоятельности литературных персонажей, детективная история - попытка опровергнуть выводы Холмса по делу о собаке Баскервилей (первым расследованием Байяра было отцеубийство, приписываемое Эдипу, затем - убийство Гамлета-старшего).
  Отмечу переводчика, Алина Попова оказалась внимательнее автора.
  Из плюсов издания - удобный формат, хорошая, плотная бумага и большие поля, на которых удобно делать пометки.

  0

  0

• Jennaro — 6 Июля 2017

  5/5

  Книга очень понравилась, в немалой степени - благодаря тому, что автор работает на стыке литературоведения и ... психоанализа! Согласитесь, необычно. И его концепция "достраивания" читателем мира литературного произведения как раз и объясняет, почему одни истории живут в веках, а другие забываются после первого прочтения.
  Очень хорошее издание, качественная, что увы, редкость последнее время, работа переводчика. От души надеюсь, что "Текст" выпустит и другие работы Байяра, в первую очередь - о "Гамлете".
  Книга, безусловно, не для всех, но ценители психоаналитического подхода и поклонники Конан-Дойля найдут ее небезынтересной.

  0

  0

• Иванова Татьяна — 7 Сентября 2017

  5/5

  Эта книга для тех, кто взахлеб читал сэра Артура, кто наизусть знает все серии "Приключений Шерлока Холмса и доктора Ватсона". Повествование-живое, выводы- неожиданные. Я бы характеризовала ее, как литературоведческий детектив про детектив. И, если Вы думаете, что в конце прочтете давно известное "а убийца-дворецкий", Вы очень сильно ошибаетесь. Главный виновник... Прочтите и узнаете. Читается на одном дыхании!

  0

  0

• Кудьярова Анастасия — 21 Января 2018

  4/5

  Сама история о том, кто же преступник, занимает процентов 10 издания. Остальной объем - рассказ о том, какие законы существуют в литературе, и как автор пришел к своим выводам. Версия интересная, хорошо обоснована. Но покупать сыну было ошибкой. Он так и не смог пробраться через море теории к ответу, кто же убийца. Пришлось читать самой и пересказывать ему. Ну, зато поговорили:)

  0

  0

• Моисеева Ирина — 31 Октября 2018

  5/5

  Автор не ставит себя на место Холмса, перемещаясь в мир знаменитой повести, чтобы указать на его ошибки и вести собственное расследование. Подобный анализ, конечно, есть, но он занимает далеко не центральную часть (и не самую объемную). В целом это - эссе, разбирающее повествовательные аспекты произведения. Желающие прочесть еще одну детективную историю «по мотивам» наверняка будут разочарованы. Любители же литературы, как объекта в целом и детективного жанра в частности, найдут, могут найти работу интересной. В целом – 4 из 5.

  0

  0

• Владислав — 20 Ноября 2018

  5/5

  Французский филолог и литературный критик Пьер Байяр, автор переведенных на русский язык монографий «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали» и «Титаник» утонет», в своем эссе предлагает заново открыть повесть о приключениях Шерлока Холмса на Дартмутских болотах с целью оправдания невинно обвиненного Стэплтона и поиска настоящего убийцы. Данный подход позволяет Байяру как высказаться относительно феномена Великого Сыщика, так и представить публике свои неординарные рассуждения по поводу взаимосвязи книжного мира и реальности. Согласитесь, что другого такого персонажа, как Шерлок Холмс, одно из исследований о котором очень точно называется «Человек, который никогда не жил и никогда не умрет» не найти: еще при первых изданиях рассказов о нем люди считали его абсолютно реальным, выходя при этом на демонстрации с требованием оживить героя после схватки у Рейхенбахского водопада
  до сих пор ему пишут письма о помощи
  бесчисленные подражатели по всему миру сочиняют продолжения его приключений. Байяр не без оснований считает, что именно Холмс может выступать ярким примером трансфера литературного персонажа через границу вымысла и действительности: люди продолжают формировать его судьбу, но и он оказывает влияние на человеческий мир.
  Сначала автор кратко пересказывает сюжет бессмертного произведения Конан Дойла, особо заостряя внимание на важных для его исследования местах. Затем описывает метод Шерлока Холмса, потихоньку подвергая его критике, опираясь на внушительную статистику ошибок и заблуждений Великого сыщика, а их в шести десятках «сакральных текстов» предостаточно. В основу своих сомнений француз помещает субъективизм литературного героя в выделении одних улик в ущерб другим. Не видя всей картины, взыскательный читатель должен доверять персонажу определение важности той или иной улики (знака) для расследования преступления. Байар высказывает опасения, в том, что Холмс, как правило, изначально придерживается одной версии, принимая во внимание лишь те доказательства, которые подтверждают его точку зрения. Безупречная логика дедуктивного метода работает лишь в рамках определенного автором направления. В то же время, имеющейся в книгах информации бывает достаточно для определения альтернативной истины. Для этого автор вводит термин «полицейская критика», которая в противовес «литературной критике» не только определяет неточности и противоречия текста, но и нацелена на вмешательство - конкретно на поиск доказательств невиновности одного персонажа и виновности других. Байяр был вдохновлен работой американских критиков Гудхарт и Фелман, доказавших, что у Софокла не Эдип убил царя Лая, что как Вы сами понимаете, ведет к серьезнейшим последствиям для психоанализа (отмена эдипова комплекса), например. Французский ученый интригует: «...многие убийства, о которых рассказывается в литературных произведениях, совершены не теми, кого в них обвиняют». В целях доказательства своих предположений, Байяр далее предлагает новую трактовку известных всем событий, для начала обеляя собаку и Стэплтона. Затем описывает основные научные взгляды «сегрегационистов» и «интеграционистов», соответственно названиям считающих границу между книжным миром и реальностью не/проницаемой и приступает к оценке реальности Шерлока Холмса. Здесь я увидел много общего с прекрасным романом Дэна Симмонса «Пятое сердце», в котором, как всем известно, Шерлок Холмс, выступая с противоположных Байяру позиций, приходит к выводу, что он – литературный персонаж. Далее ехидный француз развлекает нас раскрытием обстоятельств глубокой ненависти Конан Дойла к своему герою (и благодетелю), а в финале блестяще выдвигает и обосновывает свои обвинения в «невидимом убийстве» абсолютно неожиданному для многих персонажу «Собаки Баскервилей».
  
  Моя оценка: «Отлично!» Конечно же, не все по достоинству оценят эпатажный стиль и насмешки в адрес культовой фигуры Шерлока Холмса, однако, несомненно, что Байяр использует эти приемы исключительно для придания остроты своему исследованию. На самом деле, в каждой строчке читается глубокая привязанность и вовлеченность в судьбу героя. Интересная работа, одна из немногих в области теории детектива как художественного произведения. Спасибо издательству «Текст», которое не прошло мимо этого чудесного текста и порадовало поклонников жанра.

  0

  0

• Кононенко Инна — 28 Ноября 2018

  4/5

  Книга Пьера Байяра "Дело собаки Баскервилей" издательства "Текст", 2017 год
  для тех,- кто любит детектив с лихим сюжетом, написанный хорошим слогом. И как хорошо составленный кроссворд,- не позволяющий разгадывающему его усомниться в своих возможностях эрудита, поддерживающий тонус вопрошения и тайны,- не уподобляясь формату для менее эрудированных и осведомленных.
  Основа сюжета - известная повесть сэра А. Конан Дойла "Собака Баскервилей", прочитанная и перечитанная не раз истинными любителями детективного жанра
  а так же виденная и не раз пересмотренная в киноформате история о наследстве, наследниках явных и мнимых, талантливых и не совсем верных решениях уважаемого Шерлока Холмса и его спутника доктора Ватсона.
  Автор,- Пьер Байяр как литературовед и психоаналитик предлагает читателям углубиться в контекст сюжета интриги детективной истории: с в позиции о чем рассказал Конан Дойл, что поведала известная легенда и что нашептывали Дартмурские болота.
  И здесь читателя ждет не только радость активного перечитывания уже известного, но и участие в интерактивном квесте по этим самым Дартмурским болотам с полюбившимися персонажами повести "Собака Баскервилей". Вот только реальность в итоге приводит не к той калитке и не к тому злодею. Не согласиться с автором невозможно. Аргументы убедительны и активно объективны. Остается добавить, что книга читается на одном дыхании.
  Послевкусие - диалог с интересным попутчиком в купе поезда, когда расстояния и некое отсутствие комфорта остаются совершенно незаметными для проживания.
  Серия удобного формата. Издана книга для получения удовольствия от прочтения.

  0

  0

• Кутлиахметова Ирина — 22 Июля 2019

  5/5

  Эта книга проводит исследование. Пьер Байяр бросает вызов Шерлоку Холмсу, заявив, что легендарный сыщик совершил ошибку в расследовании убийства сэра Генри Баскервиля и напрасно покарал Джека Стэплтона.Поэтому пересмотрев Дело собаки Баскервилей и довели до конца незавершенное расследование Шерлока Холмса, тем самым дав возможность, обрести покой девушке, погибшей в Дартмурских болотах.

  0

  0

• Жвиков Алексей Игоревич — 10 Августа 2019

  4/5

  Когда Умберто Эко опубликовал "Имя Розы" и стал получать обилие читательских писем-отзывов,то обнаружил одну вещь,которая окончательно убедила его в давнишнем предположении:качественное,содержательно и стилистически продуманное произведение искусства функционирует как "генератор интерпретаций":т.е имеет множество трактовок,причем даже таких,о которых не подозревал и сам автор.Об этом книга Пьера Байяра "Дело собаки Баскервилей". Взгляд на всем известные(ну,или почти всем) события знаменитой повести под другим углом. Причем без всяких выдумок и натяжек. Все только на основе анализа оригинального текста.Вдвойне интересен факт,что это расследование внутри расследования,где Пьер Байар оказался на высоте(как и всегда). Хотелось бы сделать маленькое обращение к господам(и конечно же дамам) рецензентам. Я пишу рецензии крайне редко,но читаю их много и часто. Обескураживает факт наличия вот таких перлов "не тратьте время и деньги"(про эту книгу в том числе),"чушь собачья" и т.п..если вы чего-то не понимаете,то так и пишите "извините,я не въехал" или вовсе ничего не пишите. Зачем давать необоснованные анти-рекомендации?
  Ну а что касается книги..резюмирую так:если вы ищете нестандартные подходы и решения в литературе,то эта книга для вас.

  0

  0

• Кравченко Наталья — 5 Августа 2020

  3/5

  В общем и целом мне книга не понравилась.
  Фактически разбор "Собаки Баскервиллей" в книге занимает 40 (сорок) страниц - то есть процентов 20 от всей книги. Маловато, на мой взгляд.
  Автор льет очень много воды и много рассказывает о себе и других своих книгах.
  Сначала он пересказывает нам текст повести, потом пускается в рассуждения что с повестью не так. Рассуждения эти отрывочны и я все время ждала - когда же ну когда же начнется сам анализ?
  Ан нет..... он не начинается - автор уходит в рассказ почему он решил написать эту книгу и с чего начиналась его писательская жизнь и какие другие книги он написал.....
  Потом рассказывает нам очень кратенько философскую концепцию про то, что герои книг это не совсем вымысел, а они влияют на сознание людей, про промежуточные миры и т.п.
  Потом про сложные взаимоотношения Конана Дойля в Шерлоком Холмсом.....
  И наконец-то! последние 39 страниц посвящены его размышлениям на тему - а таки кто убийца?
  Не самым убедительным, с моей точки зрения, если честно.
  В общем все в книге очень водянисто и поверхностно - ни сама повесть не разобрано "от и до", ни приведены и обоснованы все возможные версии (брался бы - так и разбирал вероятность участия в убийстве всех героев. у меня лично, доктор Мортимер - тоже большие сомнения вызывает), даже взаимоотношения Конана Дойля с его героем тоже разобраны как то вскользь и непонятно для чего (если уж взялся - так пиши качественно и подробно, я считаю).
  Так что книга формата "легкая статеечка с необычным подходом".
  Если уж вы хотите "взгляд с другой" на классическое произведение то стоит почитать "Евангелие от Афрания" К. Еськова - вот это высший пилотаж, я считаю. П. Байяр на его фоне так - слабый дилетант. Жаль, что ее давно не переиздавали.

  0

  0

• Старуха — 18 Мая 2022

  1/5

  К сожалению, ожидала большего от книги. Несколько раз возвращалась к ней, решала - купить или нет. Приобрела и разочаровалась: то, ради чего стремилась прочитать - новое расследование убийства сэра Баскервиля, занимает последние страницы (10% текста), всё остальное - про другое. Здесь и филологические изыскания, и литературные теории, и анализ отношений Конан Дойла и Шерлока Холмса. Один раз можно прочитать, правда, с трудом. Потому что скучно.

  0

  0

• А А — 19 Июня 2017

  5/5

  Очень необычная, интересная книга.

  0

  0

• lulumix — 6 Июля 2017

  3/5

  Только начала читать - уже во вступлении две грамматические ошибки. Дочитаю книгу, конечно, но уже без энтузиазма.

  0

  0

• Новиков Андрей — 2 Марта 2018

  1/5

  Не теряйте времени и денег

  0

  0