Я предупреждал о войне Сталина. Записки военного разведчика; Яуза, Редакция 1, 2017
- Издатель: Яуза, Редакция 1
- ISBN: 978-5-9955-0943-1
EAN: 9785995509431
- Книги: Биографии. Мемуары
- ID: 1799909
Описание
Накануне войны полковник ГРУ Василий Новобранец, в обход своего непосредственного начальства, направил Сталину и разослал в войска разведсводку, предупреждавшую о скором нападении немцев на СССР, однако вождь полковнику не поверил.
Посмев пойти против "руководящей линии партии" и собственного руководства, которое в угоду Сталину закрывало глаза на любую информацию о приближении войны, Новобранец понимал, что рискует головой - но судьба хранила разведчика: его не посадили и не расстреляли, а всего лишь "сослали" в штаб Киевского Особого Военного округа, после 22 июня преобразованного в Юго-Западный фронт. В августе 1941 года начальник разведотдела 6-й армии ЮЗФ Василий Новобранец попал в плен в Уманском котле. Отказавшись сотрудничать с врагом, он прошел через все ужасы немецких концлагерей, выжил, бежал, партизанил на Украине и в Норвегии.
Обо всем этом, об увиденном и пережитом, Василий Андреевич рассказал в своих мемуарах.
Видео Обзоры (5)
Обзор книги "Я ПРЕДУПРЕЖДАЛ О ВОЙНЕ СТАЛИНА".
Василий Ардаматский "Ответная операция" СЛУШАТЬ ОНЛАЙН
Алексей Нагорный, Гелий Рябов. Я — из контрразведки 1
Я - из контрразведки Алексей Нагорный Гелий Рябов Аудиокнига
Синевирский Николай (Мондич Михаил) - Смерш. Год в стане врага (читает Владимир Князев)
Характеристики (14)
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Автор(ы) | Василий Новобранец |
| Издатель | Яуза, Редакция 1 |
| Год издания | 2017 |
| Кол-во страниц | 416 |
| Серия | Эпохальные мемуары |
| Переплет | Твердый (7БЦ) |
| Возрастные ограничения | 16 |
| Раздел | Биографии. Мемуары |
| ISBN | 978-5-9955-0943-1 |
| Возрастное ограничение | 16+ |
| Количество страниц | 416 |
| Бумага | Офсетная |
| Формат | 145x218мм |
| Вес | 0.51кг |
Сравнить цены (5)
Цена от 59 грн. до 434 грн. в 5 магазинах
| Магазин | Цена | Наличие |
|---|---|---|
Купить в кредит (2)
| Компания | Предложение |
|---|---|
Полезные онлайн-сервисы
| Компания | Предложение |
|---|
Отзывы (2)
- Анонимно — 5 Июля 2017
Читать воспоминания участников Великой Отечественной всегда интересно и познавательно. Особенно таких как Василий Новобранец, чья биография закручена столь же лихо как сюжеты приключенческих романов Александра Дюма. Однако следует помнить, что мемуары считаются наименее достоверным историческим источником, в силу своей субъективности. "Записки военного разведчика" - ярчайший образец подобного рода. Больше всего вопросов вызывает главный сюжет воспоминаний, повлиявший на само название книги. Глава посвященная работе в Генштабе - наименее достоверная. Если верить рассказу автора, получается, что находясь на руководящем посту Василий Новобранец регулярно дезинформировал свое руководство. Для этого вывода достаточно сопоставить данные Новобранца с ныне опубликованными документами по развертыванию вермахта.
00 - Buda Serg — 18 Июня 2020
Весьма неоднозначная книга. По сравнению с текстом первой публикации (журнал Знамя, 1982), когда автор (Новобранец) был еще жив, в книге появилось много нового. Это новое написано в либерастическом стиле, и здесь много вранья. Похоже, воспоминания разведчика Новобранца попали в реестр книг, под прикрытием которых либералы ("дописывая" их без автора) продвигают свои идеи по охаиванию нашего прошлого, особенно периода Отечественной войны 1941-1945 гг. Простой пример. Согласно "зеленой карте" Новобранец попал в плен 6 августа 1941 г. Однако в книге уже после этого дня описан прорыв из окружения, причем сказано, будто командование 6-ой армии (в частности, генерал Музыченко) бросило армию и уехало на танках в неизвестном направлении. Этого нет в первоначальном варианте и это не соответствует действительности, что можно легко проверить. Таких примеров вранья и несоответствия действительным событиям в книге (в отличие от журнального варианта) достаточно.
Аналогичную роль в книжном реестре либерастов играют мемуары о войне некоего Н. Никулина. Эту книгу регулярно издают ко дню Победы, дескать, вот вам правда о войне. Но анализ деталей этого злобного описания событий говорит о том, что пишущий никогда не видел того, что описывает, а излагает, в основном, слухи (часто употребляя "по слухам"). Да и как можно достоверно написать о том, что происходило в окопах звуковому разведчику корпусной артиллерии. А можно ли пренебрежительно называть своих соотечественников "иванами"? Так делали только фашисты и еще Никулин. Или взять эпизод с переодеванием матросов в солдатскую одежду. Будто бы матросы, переодеваясь, выбрасывали тельняшки и бескозырки. Этого просто не могло быть, т.к. именно эти символы принадлежности к морскому братству матросы надевали в самые решающие минуты, идя в атаку. Нет смысла анализировать весь никулинский (а на самом деле либерастический) злобный бред. Плохо, что теперь либерасты для своих целей завладели и воспоминаниями разведчика Новобранца.00