Книга: Человек в высоком замке (Дик Филип Киндред); Эксмо, 2017

ЧЕЛОВЕК В ВЫСОКОМ ЗАМКЕ: нацисты победили? Филип Дик. Обзор #30

Классика альтернативной истории | Филип К. Дик | Человек в высоком замке

«Человек в высоком замке». Книга Филипа Дика. Разбор повествования и объяснение концовки.

Чего ожидать от книги Филипа Дика «Человек в высоком замке»

«Человек в высоком замке». Обзор «Красного Циника»

• Прохонов Алексей — 25 Декабря 2017

  3/5

  Как обычно отличное и даже лучшее качество у этой серии книг, за эти деньги.
  Сам рассказ интересен только лишь своей задумкой, об альтернативном развитии истории. Но как автор развивает рассказ мне не понравилось. Читается легко, книга не затянута.

  0

  0

• Мавлютова Светлана — 6 Января 2018

  5/5

  Это издание является идеальным вариантом для книгоманов, читающих в больших количествах, вроде меня, потому что читать в интернете и на электронных носителях мне не вариант, книги в твердых обложках - слишком дорогие, а книги в мягких других изданий мне совершенно не нравится и по дизайну обложки и по качеству. Книги Аст: Эксклюзивная классика - прекрасны и по дизайнерскому исполнению обложки и по другим характеристикам. Книга "Человек в высоко замке" по этим характеристикам ничуть не отличается от своих сестер по изданию, это огромный плюс. Я не хочу спойлерить по сюжету,с скажу только, что книга не поразила меня. Она просто неплохая, не больше. Но на вкус и цвет товарища нет, так что...

  0

  0

• Кравченко Наталья — 25 Сентября 2018

  2/5

  В целом я не пожалела, что купила книгу в этом издании - можно не сожалея выкинуть или передарить. Я прочитала, что у книги есть премии и вообще..... но меня не зацепило. Вообще не зацепило. До самого конца я на что-то надеялась, заставляла себя читать и в конце возмущенно плюнула - потому что никакого конца я так и не получила.
  Книга про мир в котором во Второй Мировой войне выиграла Германия и Япония. Германии досталась Европа и Африка (и, видимо, Азия) Японии - Америка.
  Никакой "альтернативной" истории я не увидела. Автор рассказывает только про Америку (примерно 50-е годы) и мне все время хотелось сказать "Ну? и что такого изменилось в вашей жизни? в жизни обычных людей?" Ну ничего, с моей точки зрения. Не считая комплексов по поводу своего поражения и превосходства японцев.
  В книге постоянной альтернативой проигрышу предлагается книга, которая написана в этом мире про "выигрыш". Тоже я не заценила.
  Кстати патриотам вообще читать не рекомендую. Сознательно или по незнанию роль Советского Союза в войне не обсуждается. СССР и русские упоминаются в книге ровно три раза - русские в числе уничтоженных славянских народов, СССР как один из участников войны, когда перечисляются все страны....
  и прекрасные рассуждения героя о том "что бы было, если бы британцы все-таки выиграли в том сражении около маленького города на Волге". Слыхали кто у нас Сталинградскую битву-то выиграл?! Британцы.
  Нет СССР в этой книге - ни в прошлом, ни в настоящем вообще никак. Поэтому мне кажется, что это - некая сознательная позиция автора.
  В самом конце я подумала, что вероятно, книгу надо рассматривать как некий разговор американца с американцами. Он предлагает им два альтернативных будущего, оба из которых не сбылись. Он говорит с ними о том, что Америка могла бы стать наставницей, помощницей, учительницей образцом для многих стран. но не стала. И меня этот разговор оставил равнодушной. Он не для меня. Не для меня мечущиеся закомплексованные герои. не для меня рваный сюжет и конец ни о чем. Не для меня мир, который отличается от реального только отсутствием евреев и негров. Не поняла и не оценила.

  0

  0

• Ладыженко Валерий — 21 Февраля 2020

  4/5

  Почему решил прочитать: основополагающий роман в жанре альтернативной истории. Важные премии и номинации.
  У меня достаточно замысловатая читательская траектория. Фантастику читать я начал ещё в перестройку. У брата была отличная библиотека советской и американской фантастики Золотого века – Стругацкие, Азимов, Саймак, Брэдбери, Шекли, Андерсон, Кларк, десятки их. С появлением первых книжных рынков я и сам начал собирать свою библиотеку. Тут наконец-то пошёл огромный вал условно современной переводной фантастики и фэнтези и я переключился на новых авторов, которых в СССР не издавали – Муркок, Желязны, Кук, Гибсон, весь "жёлтый" "Северо-Запад", "Фантастический боевик", "Век дракона", "Звёздный лабиринт". Три четверти из прочитанных в то время книг – эпическое и героическое фэнтези. Если фантастика – то боевая космическая. Это я к тому, что на "серьёзно-заумные" фантастические романы, написанные в шестидесятых, я и не смотрел. Только перевалив через тридцатник, начал более разборчиво подходить к чтению. Проштудировал топы лучших НФ и фэнтези романов всех времён. Во всех списках заметил много произведений Дика . В 2010-м купил пару омнибусов, по четыре романа в каждом. И как-то они у меня на полке завалялись. С появлением электронной читалки список к прочтению стал формироваться совсем по-другому, к тому же больше времени стал уделять другим книжным жанрам (реализму – Быков, Улицкая, Рубина, Кузнецов
  историческим романам
  Фандорины там всякие), потом я на пару лет погрузился в просмотр кинофильмов, прочитывая не больше одной-двух книг в месяц. Потом меня отпустило и я опять вернулся к чтению. И вот, наконец, добрался до ЧвВЗ.
  В итоге: каждый раз, начиная читать роман, написанный шестьдесят лет назад, я опасаюсь старомодности, наивности и медленного темпа. В случае со сборником Дика опасения частично оправдались в половине случаев. "Доктор будущее" и "Молот вулкана" вещи в целом неплохие, но немного наивные. А вот "Порвалась дней связующая нить" и "Человек в высоком замке" – как же их назвать? Шедевры? Как-то громко. Скажем – очень талантливые романы.
  Общую канву «Человека в высоком замке», я уверен, знают все. Страны Оси победили во Второй Мировой. Америка под протекторатами Японии и Германии. И есть некий писатель, который написал альтернативку, где фашисты проиграли.
  Во-первых, впечатлён количеством персонажей и сюжетных линий. Дик, не напрягаясь, рассказывает почти о десятке равноценных персонажей, каждого из них подавая очень выпукло и достоверно.
  Во-вторых, "И наестся саранча", тот самый роман в жанре "альтернативного настоящего", как его называют персонажи, повествует не о нашем мире, а о похожем, но другом. То есть Дик разворачивает перед нами целых две альтернативных версии развития событий.
  Стереоскопический взгляд из всех социальных слоёв на существование под пятой победивших японцев и нацистов. Созданному миру веришь (я, кстати, могу предположить, как он достиг такой психологической достоверности – просто поставил себя на место жителей послевоеннной Германии, которая тоже оказалась под протекторатом сразу нескольких победивших держав).
  Когда оказывается, что развязать ядерную войну хочет умеренное крыло нацистов и, чтобы выжить, японцам надо поддержать монстров из СС – автору просто аплодируешь.
  Ближе к финалу Дик не смог удержаться от своих фирменных штучек – сцен помрачения рассудка и иллюзорности реальности.
  Так глотала героиня бритву или нет? Что это было? А вот провал джапа в реальность Америки нашего мира показан очень хорошо.
  «Книга перемен» – полноценный, и более того, самый важный, сквозной персонаж романа.
  Концовка спокойная, но тоже не очень ясная, что, впрочем, не портит роман.
  8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

  0

  0

• Старков Кирилл — 17 Июля 2020

  1/5

  Тот случай, когда экранизация лучше оригинального романа
  Возможно, я поступил неправильно, что сначала посмотрел сериал "Человек в высоком замке" от "Amazon studio" , а потом уже прочитал роман, но, поверьте, если бы я сначала прочел книгу, то искать экранизацию даже не стал бы.
  Сама задумка крайне интересная. Из разряда "что было бы?..", но реализация сухая и "безатмосферная"...
  Что привлекло в работе:
  1. Интересный сеттинг (то есть, мир в котором происходят события)
  (всё.)
  Что могу сказать после прочтения работы:
  1. Персонажи сухие и неинтересные. За них не хочется переживать, за ними неинтересно наблюдать.
  2. Сюжетные линии растянутые и скучные + некоторые оборваны и не имеют логического завершения к концу романа (как например линия Фрэнка Фринка)
  3. Полное отсутствие атмосферы тоталитарного общества.
  Вот серьезно, если убрать из книги описание и упоминания нацистов, можно подумать, что действие происходит в привычном нам мире. Автор вообще забил на описание окружения, людей, всего того, что показало бы читателю холодный ужас режима, который окружает тебя.
  
  Весь роман читается с мыслью: "Ну, когда уже что-то начнет происходить? Ну, когда уже?". Так и заканчивается.
  Не рекомендую к прочтению
  НО вот за сериал готов проголосовать всеми руками "За", как бы парадоксально это не звучало. Персонажи живые, за их жизнью интересно наблюдать + их больше, чем в романе. Причем некоторые персонажи в сериале, которых не было в фильме, первостепенные и, повторюсь, жутко интересные. Сюжетная линия выстроена логично, последовательно и главное - имеет логическое завершение.

  0

  0