Книга: Остаюсь оптимистом (Горбачев Михаил Сергеевич, Горбачев М. Г.); АСТ, 2017

Людей, принимающих настолько важные решения, как Горбачев, в принципе единицы в этом мире, так что и читать их биографические книги - обязательно. В своей книге он не

Очень двойственные ощущения после прочтения данного творения. Крайне скудное изложение событий, имеющих важное значение в жизни страны и автора лично ("восхождение Ельцина", события августа 1991 года, распад СССР). Книга ничего не объясняет, ответы на интересующие вопросы не дает. Такое впечатление, что автор о многом умолчал в силу того, что не пожелал брать на себя очевидную вину за распад Великой страны. Тогда смысл браться за перо? Его мысли о "перестройке" мы уже слышали, его идеи о будущем уже не интересны, политические покойники не воскресают никогда. Но создается впечатление, что автор "остается оптимистом" лишь от того, что надеется сесть в машину времени и вернуть себя обратно, в март 1985 года. Вот как-то так, господа читатели. Сугубо личное мнение.

Книгу покупать не стоит! Про ранние годы многое было известно, осталось некое самолюбование собой и Раисой, конечно, никакой самокритики, ни своих ошибок нет, в общем, понятно, только хорошо! Про последние годы вообще, как .....!
Тоже все хорошо и правильно!
Жалею, что купил книгу! Если кому нужно, отдам за полцены!

Сложно определить мнение. С одной стороны есть интересные главы о детстве и отрочестве, становление Горбачева, его приход во власть и борьба за власть. С другой-много «воды», я бы сказал несколько затянуто повествование и теряешь интерес. Все равно рекомендую прочесть.

Вполне хорошая книга. Не стоит критиковать её «просто так». Прежде всего она выказывает мнение Горбачева на Перестройку, рассказывает о его жизни. Много фотографий, что интересно для любителей истории.

Хотя у СССР были свои резервы и ресурсы, которые позволили бы «поцарствовать» Горбачёву десять-пятнадцать лет, ничего особенно не меняя, пойти по такому пути было бы просто безответственно. И это понимали все члены тогдашнего руководства, хотя впоследствии многие из них заняли разные позиции по ключевым проблемам реформирования страны.
Гораздо труднее было дать ответ на вопрос о том, какие перемены нужны стране, в каком направлении идти, какой должна быть стратегия и тактика перестройки. И это невозможно было сделать, не осмыслив историю. Необходимо было понять, почему система, позволившая ценой огромных жертв совершить рывок в индустриализации, стала давать сбои и превратилась в тормоз развития страны.
Чем дальше, тем яснее становилось, что система не дает людям реализовать свой потенциал. Это осознавали многие, хотя и не сразу. И еще больше времени потребовалось для того, чтобы понять, что главный тормоз развития – это несвобода. Политическая, экономическая, культурная.