Книга: Хитрец. Игра на Короля (Дана Юмашева); Рипол, 2017

Прочитал я это большое и довольно своеобразное произведение. Автор начинающий(и знакомый лично хехе) – буду мягок, но без критики никак)
Не совсем правильно было относить эту книгу к фэнтези – это чистейший мистический детектив, действие которого происходит в магическом викторианском мире.
Очень порадовало внимание к маленьким деталям интерьера, костюма, манер, которые мне близки в силу любви к исторической литературе про XIX век. Стиль повествования тоже не подвёл – он в своей аккуратности и мастерстве соответствует сеттингу. А ещё удались персонажи и маленькие эмоциональные сценки с ними, с живыми людьми, которых можно понять и прочувствовать. Доля романтики тоже не обошла эту книгу – девушка же писала:3
Свежей такой, лёгкой и немного сдобренной женской мудростью, что редко сейчас встретишь. Но, к счастью, это не романтическое фэнтези)
Сюжет интересный, но я бы сказал, что это не самое главное в этой книжке. Не тащит он за собой большими скачками со страницы на страницу.
И ё-моё, расстраивает рваный ритм повествования – ровные, динамичные и удачные сцены перемежаются с тяжёлыми и пафосными диалогами, периодически обламывая всё удовольствие от чтения.
Дана, ты очень старалась, но местами перестаралась – в тексте чувствуется необычайное авторское усилие. Легче надо, легче – ты можешь(:
Но приятные персонажи, цельный мир, отличный слог и вкусные мелочи – всё это вытягивает книжку на достойный уровень. И она требует продолжения.
С удовольствием ставлю 4/5

Недавно ко мне в руки попала необычная книга "Хитрец. Игра на Короля" Даны Юмашевой.
По свойствам я бы отнёс её к викторианистому фэнтеи (не стим-панк!) с сильным закосом под классическое исполнение и с пристальным вниманием к деталям.
Не буду спойлерить сюжет, но надо знать, что эта книга - только завязка, только описание мира и предшествующих дальнейшим масштабным потрясениям событий. Не надо ожидать ярко выраженной тройки завязка-кульминация-развязка.
Приятно удивила любовь и внимание автора к своим персонажам - у каждого история, чувства, своя психология и своя манера общения. Оригинальные, живые, цельные - за ними приятно наблюдать, их интересно слушать. Это не "штампованные" фэнтезийные архетипы, а живые люди.
Манера изложения может показаться немного странной, но оно так и должно быть - рассказ от лица аристократки (а это он и есть, помните об этом!) не должен быть равен речи простолюдина. И несмотря на тот факт, что автор - девушка, это произведение не является "женским фэнтези"! Не бойтесь, мужики - это не очередной "Большой посох лорда-вампира", женские переживания не доминируют в книге.
К самоу тексту у меня претензий нет. Он оставляет за собой впечатление, что был написан с любовью и старанием.
В свете вышесказанного я бы хотел предложить автору сместиться из этого подвытоптанного поля на более классическую стезю - простые на первый взгляд диалоги, повседневная жизнь, быт удались не по-фэнтезийному хорошо, верю я им.
Минусом для меня была сложность сюжета - не привык я к таким произведениям, по этой причине мне и Желязны кажется тяжеловатым в плоскости фактов-информации. Обилие персонажей и отсутствие ярко выраженной "главной ветки" тоже не облегчает ситуацию. Для кого-то, несомненно, это будет преимуществом, но не для меня.
Отмечу ещё, что чувствуется некая неуверенность автора в своём навыке, которая выливается в неуверенность повествования и периодически проявляющуюся "тяжеловесность". Сейчас это простительно, ибо книга первая.
Хотел бы ещё спросить у автора - как она объяснит тот факт, что рассказчица подробно описывает события, свидетелем которых она не являлась?
Я бы не сказал, что фэнтези - мой жанр, слишком часто после прочтения остаётся послевкусие глупо растраченного времени.
Но к этой книге оно не относится, я ни капли не жалею, что прочитал - оно красиво, интересно и познавательно.
И последнее - это очень большое произведение, по количеству текста и фактов приблизительно равное двум "стандартным" книгам этого жанра.
Общий вердикт - 4 из 5, пиши ещё(: