Русский детектив. Библиография 1857-1991; ИД МИЛЛИОРК, 2009

Лично у меня книга не вызвала положительных эмоций. Практически голый каталог, причем с непонятной, поэтому неудобной, для меня структурой и справочным материалом. Достаточно витиеватые взгляды автора на термины, признаки и выводы. Соглашусь, что работа проделана большая, но возникает вопрос для чего? Намного эффективней было бы электронное издание, с возможностью дополнений, корректировки, заполнения лакун. А такие, по моему мнению, в бумажном каталоге имеются. Для работы библиографов, увлеченных людей это было бы более востребовано и полноценно. Буквально - сувенирное издание, более нужное автору, нежели книголюбу, но это сугубо личное мнение. По содержанию - очень неудобный алфавитный перечень, зачем то перечислены только первые издания с выходными данными, это по-моему лишнее, так как озадачивает неполнотой освещения произведений. Нет хронологии, что лично мне было более любопытно. Озадачивает название -"1857 - 1991", наряду с этим указаны авторы с дебютом от 92, 94, 96 годов. Почему такое несоответствие, не могу сказать, но минус существенный. Огорчило, что отсутствуют популярные авторы детективов для детей и юношества, а так же авторы советского периода из союзных республик, за исключением брендовых, типа Абдуллаева и т.п. Типографское исполнение на высоте. Кроме малочисленных опечаток и огрехов наборщика, особых недочетов вроде не обнаружено. Покупка, честно говоря, разочаровала, как ни жаль. Но для всерьёз изучающих историю детективного жанра, думаю должна быть интересной, буду рад если и полезной. Просто любопытным, вроде меня, честно говоря не советую.