Бжезинский сказал - Горбачев сделал; Алгоритм, 2017

Удивительная книга. Во-первых, название, судя по всему, попало от другой какой-то книги. Да Бжезинский ещё в 1950 году предсказал распад СССР по национальным границам. И только. И сколько таких предсказаний было с тех пор. Но автор предполагает, что МСГ именно этому предсказанию сознательно следовал. Во всяком случае, на обложке в стиле крутого комикса Западный Ястреб навис над Генеральным Секретарём. А он с ласковой доверительной улыбкой внимает.
И это только та самая одёжка по которой встречают…
Читатель предполагает, что автор, пишущий на исторические и политические темы обязан следовать логически и стилистически выверенными приёмами, владеть элементами литературного языка. Но,… мечты, мечты…
Автор начинает с рассуждений о революциях, об их тайных и скрытых причинах и общих чертах.
И вот первый «мощный» анти-тезис, опровергающий, якобы, тезис общепринятый в массовом сознании «У русской армии при царе «не было» снарядов, винтовок, тяжёлой артиллерии»
Читаем (стр.14):
«Предположим, что это так (хотя это не так), но только вот на третий год войны «прогнивший царизм» держал фронт на расстоянии 800 км от Петрограда и за 1000 км от Москвы. Рига, Минск и тем более Смоленск были тыловыми городами… Но «бездарного Николашку» клеймили позором за военные поражения, а потом и свергли. А в 1941 году немцы оказались за месяц боёв у Ленинграда, а снять блокаду удалось только в 1944году. Немцы разглядывали Москву в бинокль, стояли у Волги и на Кавказе. И ничего ! Ни волнений, ни демонстраций, ни выступлений оппозиционных политиков с речами «Глупость или измена?»
Лёгкая оторопь от такого лихого наскока на отечественную историю на тему оппозиции, как универсально порочного явления. Всплывает только в памяти арлазоровское: «Мужик, ты сам-то понял, что сказал?...»
Чтение дальше продолжалось уже с некоторым настороженным напряжением. От рассказов о цветных революциях, их общих причинах и течениях, автор плавно перешёл к теме Карабаха. А перлы продолжились.
Ну вот, к примеру, ещё один.
В Карабахе с древних времён жили армяне. Но жили они внизу, в Нижнем Карабахе, осёдло и привычно. А с какой стати и азербайджанцы считают эту землю своей? Оказывается, они пригоняли летом пасти скот в Верхний Карабах. И несмотря на то, что они потом уходили домой, оставляя в горах временный пастушьи хижины, да овечий помёт, считают Верхний Карабах своей исконной землёй. Ну а со временем на зиму стали оседать и в Нижнем Карабахе. И автор меланхолично изрекает: «Перед нами как раз тот случай, когда у каждого своя правда, а концов не найдёшь».
Если вкратце, то книга посвящена многовековой вражде армянского и азербайджанского народа. Конкретно – проблеме Карабаха, причём речь идёт о ситуации до последней войны в этом регионе. Тема больная, сложная, неоднозначная. Но вот трактовка…
Удивительно, но книга абсолютно АНТИАРМЯНСКАЯ. Даже странно почему ? Армяне изначально виноваты во всём. Они с давних пор, с националистических партий (Дашнакцутюн и прочие) разжигали вражду, провоцируя бедных и миролюбивых соседей-мусульман, требуя независимости от «русских колонизаторов», затевая этнические чистки (и нарываясь на ответные). Автор приводит массу исторических документов в доказательство своей позиции. Но без встречных аргументов «с других сторон» авторская позиция как-то подвисает. Так же многословно доказывается существование мощного армянского лобби в руководстве СССР начиная с 20-х годов, до времён горбачёвских. Автор договаривается до того, что сумгаитскую резню спровоцировали сами армяне, а бакинские события 1988 года – всего лишь результат административной нерасторопности азербайджанских властей (своих беженцев из Карабаха не разместили на спокойной территории Азербайджана, а свезли в Баку, где полно было ненавистных армян). Якобы Горбачёв сознательно выжидал, когда «полыхнёт» в Баку, чтобы ввести туда армию. Мощный посыл у автора и полемический темперамент. Но… всё в одни ворота.
Карабах – это трагедия двух народов, желающих жить на этой земле, которых историки и политики постоянно ввергают в состояние лютой вражды. Как назвать книгу, в которой эта трагедия объясняется неуклонно и последовательно виной одного из этих народов ? Вероятно, определений может быть не так уж много, но каждому читателю – по вкусу.