Одиссея крейсера "Варяг". Чемульпо-Владивосток; АСТ, 2017

Морские Легенды: Цусимское сражение.

Вранье про подвиг "Варяга"

• Андрей Степанов — 22 Октября 2017

  5/5

  Получил книгу Чернова А.Б."Чемульпо-Владивосток".Качество печати хорошее,скорость исполнения заказа удовлетворительная.Сама книга по моему мнению превосходна.Для таких как я фанатов истории России и флота,для кого поражение в русско-японской войне до сих пор вызывает щемящее чувство. А вот обьем книги слишком мал!Категорически мал, с учетом драконовских цен за доставку.!!Если не хотите терять клиентов придумайте что нибудь.

  0

  0

• Кирилл Нестеров — 23 Августа 2019

  5/5

  Читается интересно, видно, что автор хорошо погружен в данную тему. Поскольку поражение в русско-японской войне было и остается нашим позором и предвестником грядущих потрясений, невольно увлекаешься описанием, как оно могло быть, если бы... да еще хорошо и захватывающе изложенным. Книга однозначно достойна внимания

  0

  0

• Андрей Степанов — 22 Октября 2017

  5/5

  Получил книгу Чернова А.Б.

  0

  0

• влад 12 — 24 Октября 2017

  1/5

  Книгу предваряет заявление Глеба Дойникова, автора небызызвестного Варяга-победителя, так сказать, благословившего автора на сей труд.
  Честно говоря, на мой взгляд это единственное, что мешает признать книгу чистым плагиатом.
  Т.е. г-н Чернов, заявивший, что переписал вторую книгу Дойникова, почему то сначала выпустил первую, в которой повторяются все основные события, сюжетные ходы, персонажи, даже разговоры героев.
  Думаю что программа антиплагиат показала бы совпадение процентов на 90%.
  Честно говоря, не вижу смысла издавать и читать данную книгу, разве что для тех кто не читал великолепной альтернативы Дойникова.

  0

  0

• Юринов Борис — 28 Февраля 2018

  5/5

  Я не любитель писать рецензии, но прочитав одну про эту книгу, сдержаться не смог. До того, как она попала мне в руки, я успел прочитать ее вариант у Дойникова. У Глеба задумка интересная, но исполнение не ахти. Впечатление, что автор не слишком ориентируется в теме, но слушает советы тех, кто в ней "шарит". В варианте Чернова все мелкие огрехи, колющие глаз не смотря на свою незначительность, убраны. Таки да, большей частью текст тот же, но эти переделанные "10 процентов" вытянули ее с уровня простого чтива в реальные правдоподобные альтернативы. К тому же такая тождественность, я предполагаю, будет только в этой, первой книге. Дальше, я уверен, расхождений с исходным вариантом будет гораздо больше, поскольку у Дойникова в следующих частях все гораздо хуже. Впечатление такое, что он просто перестал прислушиваться к советам. Чернов же, несомненно, компетентен в этих вопросах. Полагаю к написанию книги его подвигло именно желание спасти хорошую идею, а ни в коем случае не попытка прославиться на волне популярности произведения Дойникова. Схемы, конечно, желательны.

  0

  0

• Поляков Олег — 22 Марта 2019

  5/5

  Отличная книга получилась. Достоверность сюжета просела лишь дважды: Когда беседа двух попаданцев, во время первого рандеву, необъяснимо и отчего-то, прошла на сленге подростков присевших на корточки на районе. И ещё раз, когда попаданец-мичман отправил противника в нокаут ударом ноги /маваси-гири/ в голову. Из сюжета не понятно, где мичман приобрёл растяжку достаточную, для выполнения такого движения. Но, всё искупает то, насколько "в теме" автор. Многое, из того, что не было мне понятно после прочтения книг других писателей, писавших на тему РЯ войны, получило в "Одиссее" прекрасное объяснение, а сведения о политической деятельности тайных организаций реальной милитаристской Японии оказались для меня просто новостью и откровением. Жаль, что не нашёл продолжения этой истории и других книг автора.

  0

  0

• Владимир Боков — 4 Ноября 2017

  5/5

  Добротная вещь. Советуюпрочесть, потому, что книга про честь. Это, не побоюсь этого слова, произведение о выборе между личной честностью и порядочностью по отношению к врагу и клятвой защищать свою Родину. Как совместить несовместимое решают ГГ и второплановые герои книги в обстоятельствах неравного противостояния превосходящему врагу. Вобщем, советую прочесть.

  0

  0

• User93472 — 8 Июля 2020

  5/5

  Это не легкое дорожное чтиво, а серьезная книга! Жаль, что до сих пор так и не вышло ее продолжения! Там все еще интереснее, и основные отличия от Дойникова как раз там. Помимо гораздо более качественной и реалистичной проработки героев и событий (развивающихся, кстати говоря, иным путем), даются еще и простые и доходчивые описания всех политических раскладов того времени. Автору удалось добиться вполне доступного, достоверного и многогранного разложения всего по полочкам. В итоге читается «запоем» и непременно хочется еще!

  0

  0

• xanthus — 16 Июня 2021

  1/5

  Месье Чернов решил «переписать» книгу Дойникова. Поскольку с фантазией у него все плохо, но некоторые «политические взляды» Дойникова в книге ему не нравились, он счел возможным просто передрать у Дойникова основную сюжетную линию, вплоть до «роялей» (благо что Дойников весьма добродушный человек), и пришпандорить к ней (в последующих книгах серии) альтернативную концовку (где полностью реализовал свои конспирологические комплексы и фобии по поводу «англичанки» и «всемирного еврейско-финансового лобби»). Литературного таланта – ноль. Герои просто картонные. Фантазии – тоже ноль, как уже упомянуто выше. Кто ему ставит высокие оценки для меня загадка.

  0

  0

• mazunog — 11 Сентября 2021

  5/5

  Интересный вариант РЯВ). Читается легко и просто. вызывает неподдельный интерес. с удовольствием буду читать всю остальную серию

  0

  0

• rumya — 7 Ноября 2021

  3/5

  Сначала читалась коряво,тяжело.Особенно описание способа заброса гг в эпоху.
  Вторая часть интересно легла. Жду продолжения…

  0

  0

• Кот Бегемот — 1 Декабря 2017

  5/5

  Книга понравилась, написана хорошим языком без занудливости. Батальные сцены интересные и без смакования жестокости. Герои живые, им сопереживаешь и веришь. Всем рекомендую, должно понравиться.

  0

  0

• A.patrin1972 — 23 Ноября 2019

  5/5

  Первая часть действительно похожа на Дрйниковскую Одессею, но с каждой книгой различий больше. Проработка по железу и баталиям более детальная и реалистичная чем у Дойникова.
  Автор монархист и патриот и его цель показать, что могло бы быть со страной, если бы Николай действительно занимался страной, а не сломался мы морально в 1904-1905 годах.

  0

  0

• Огнян Василев — 5 Ноября 2017

  5/5

  Книга уже знакома по «Самиздату». Прекрасная вещь! Думаю, получилось лучше,чем у Дойникова; к тому же «роялей» почти нет. Категорически рекомендую!

  0

  0

• 75dohjaeger97 — 26 Ноября 2017

  5/5

  Книга, после прочтения которой остаётся только сожалеть, что на самом деле всё было совсем не так…
  Качество написания – хорошее, продуманность – на уровне, реалистичность – вопрос.

  0

  0

• Станислав Литвинов — 4 Декабря 2017

  4/5

  А в чем отличия от книги Дойникова? Я что-то не заметил. Сюжетные линии те же, герои тоже. «Рояли» остались на месте). Даже диалоги те же самые. Осталось чувство непонятное… Читаешь и знаешь,что будет на следующей странице. Для тех, кто читает в первый раз рекомендую.

  0

  0

• Дочкин Сергей — 20 Ноября 2017

  4/5

  Книга Дойникова в свое время как то прошла мимо меня, но видимо вдохновила других авторов - и вот мы вновь видим версию событий в которых "Варяг" снова в числе победителей. Интересно, испанцы пробовали как то по другому обыграть бой у Сантьяго-де-Куба или у Манилы. Ну да ладно, и все таки книга понравилась, может сыграло роль желание "поквитаться" я японцами и англосаксами в иной реальности. Любопытно, что после исторического боя - "Варяг" не просто прорвался, а встретил японские "Ниссин" и "Кассугу", и вновь все было развернуто в иную сторону. В целом - читать интересно, жаль что перечитывать вряд ли захочется. А так книга сделана неплохо- твердый цветной серийный переплет, обложка. Недостаток прежний - нет иллюстраций и схем, на это уже не хватило фантазии.

  0

  0