Главарь банды на день. Изгой-социолог выходит на улицы; Рипол-Классик, 2018

Судхир Венкатеш: Главарь банды на день. Изгой-социолог выходит на улицы

Почти полки || 15 не самых очевидных книг

Schokk о нищете и беженцах в Германии, патриотизме, Оксимироне и Шамане, рэпе в России и США

Никита Петров: «Городская антропология»

• Гость — 16 Ноября 2018

  5/5

  Очень порадовало приобретение . Все свободное время занимаю чтением данной книги !

  Достоинства:
  Книга очень красиво выполнена : яркая приятная на ощупь обложка и мягкие листы . Ну и ,само собой ,захватывающий сюжет !Очень интересно читать , так как иллюстрируются реальные события нашего времени .

  Недостатки:
  Нет

  0

  0

• Alexadro — 19 Февраля 2018

  5/5

  Книгу реально ждал и хотел почитать, может поэтому и не получился эффект 'вау'. Довольно интересная. Переработанные записки социолога, но с сюжетом, показано внутренние устройство банд, как держатся лидеры и пр. Из 5 поставил бы 3.5

  0

  0

• Вальшин Олег — 29 Апреля 2018

  4/5

  Несмотря на среднего уровня перевод, читается легко, стиль подачи разговорный, совсем не литературный. Но для такого типа нарратива, наверное, и не требуется что-то большего. Размышлений мало и, в основном, они смотрятся наивно и по-юношески поверхностно.
  Кажется, что банда дала Судхиру коснуться только верхушки бизнеса, хотя скорее всего часть матерала автор сознательно отпустил - он упоминает в самой книге, что консультировался с юристами о контенте и том, что ему можно, а за что могут и привлечь.
  В США банды - это отдельный старый социальный институт, было интересно узнать часть изнанки чёрного общества Чикаго.

  0

  0

• Лыткин Дмитрий — 25 Февраля 2021

  5/5

  Книга является замечательным нон фикшном, это такой социологический роман, в котором автор рассказывает в свободной форме о своём опыте этнографического наблюдения за одной из преступных группировок. Это значит, что автор на протяжении нескольких лет жил и общался с этими людьми, пытаясь понять их мир, его наблюдения и мысли как раз и представлены в данной книге.
  Стоит сразу сказать, что книга не научная, автор не делает каких либо выводов, это скорее такой дневник, в котором он расписывает, то что наблюдал и в чем участвовал, НО очень захватывающий и интересный дневник, а это значит, что она будет интересна как профессионалам, так и обычным людям, которые с помощью неё смогут понять, что социолог это не просто человек с анкетой.
  Обложка и печать выполнена качественно.

  0

  0

• Liza Smith — 6 Мая 2021

  5/5

  Чудесная книга. Как выпускник факультета социологии читала на одном дыхании. Переживание столкновения сухой академии и реальной живой жизни – очень знакомое ощущение. Спасибо автору, теперь хочется найти его исследования.

  0

  0

• Иван — 15 Июля 2021

  5/5

  Отличная книга. Прочитал на одном дыхании за пару вечеров. Интересная подача материала автором, читается как художественное произведение. Но так же ощущается научный подход автора, постоянные рассуждения и анализ во время повествования. Автор хорошо описывает быт и нравы бедного чернокожего населения в США 90-х, из которых вытекают причинно-следственные связи возникновения и существования преступных уличных банд, и почему эта «зараза» стала частью культуры Америки, которую вряд ли же удастся полностью искоренить властям.

  0

  0

• RUS-55-54 — 29 Января 2018

  5/5

  Текст просмотрел бегло. Характер подачи материала напоминает этнографические заметки или журналистские статьи в рамках включенного наблюдения со смесью полуформализованных интервью. Можно использовать как ознакомительную работу по методам курса методология и методика социологического исследования. Читается как приключенческая история, но с акцентом на то, что это социологическое исследование! "Полевая" работа как она есть: от кого-то убежать, к кому-то не подходить, где-то прежде осмотреться, спросить, что за район, кто живет (чтоб добить квоту), какие опасности есть. Для социологов, однозначно, увлекательное и полезное чтиво!
  Оформление отличное! Матово-глянцевая корка,белая (чуть гладкая) бумага, крупный (14) шрифт, картинок, графиков, таблиц нет.

  0

  0

• latov — 1 Февраля 2018

  4/5

  Интересный случай, когда с популяризацией одного и того же исследования можно познакомиться с двух разных сторон. Левитт в своей "Фрикономике" рассказывает об этом исследовании молодежной банды торговцев крэком в стилистике научно-популярного очерка, с цифрами в руках. А хитрый Венкатеш соорудил своего рода документальный роман, с подробными диалогами, хотя вряд ли 15 лет назад он записывал свои беседы с гангстерами на магнитофон. Читается с интересом, но науки тут, мне кажется, поменьше, чем у Левитта.

  0

  0

• Эля — 6 Февраля 2018

  5/5

  любопытная книга, любопытное исследование на стыке социологии и гонзо-журналистики. в последнее время документалистика серьёзно теснит художественную литературу. во всяком случае, некоторые социологические исследования выглядят объективно привлекательнее отдельных образцов художественного вымысла (стоит ли говорить о познавательной стороне).
  данные исследования были обнародованы не сразу, прошло время, прежде чем Венкатеш оформил полученный опыт в виде книги. чем отличается этот текст от заметок простого обывателя - тем, что написан профессионалом-социологом на основе материалов реального исследования с изначально заданным кругом задач и целей, стратегией и планом действий, обозначенными фокус-группами, а также (!) наличием у Венкатеша научного руководителя по данному исследовательскому проекту.
  конечно, если попытаться переложить эту историю в родной для нас контекст и представить, например, что некий молодой социолог в восьмидесятые-девяностые годы отправляется в логово одной из ОПГ и задерживается там так же лет на десять, так же получает доступ к преступной бухгалтерии и другим "секретам", то возникает резонный вопрос: как он может вернуться оттуда "незавербованным" и живым, сохранив при этом способность говорить и писать об увиденном (называя вещи своими именами: без отрезанного языка и отрубленных пальцев рук)? такое, мягко говоря, представить трудно. наивно полагать, что чикагские банды менее суровы и более "открыты" (в том смысле, что менее нервно реагируют на "чужаков", а главное - спокойно расстаются с "пришлыми" после таких вот тесных контактов). любой "нечёрный" в чёрном гетто - уже в опасности, спрогнозировать исход такой ситуации сложно. но, может быть, это подвластно профессиональным социологам...

  0

  0