Книга: Иван IV Грозный (Володихин Дмитрий Михайлович); Молодая гвардия, 2020

История России для "чайников" - 23 выпуск - Иван IV и Избранная Рада

Россия при Иване IV. Первый период правления. 1533 - 1550-е гг. Видеоурок по истории России 10 класс

История 7 класс (Урок№17 - Начало правления Ивана IV. Реформы Избранной Рады.)

Правление Ивана Грозного I ЕГЭ История | Эля Смит

Иван IV Грозный: личность и политика

• Владимир Лычев — 15 Октября 2019

  5/5

  Отличная книга! Оптимально подходит для всех, кто желает разобраться в периоде правления Ивана 4 на основе исторических источников. Автор не даёт собственных оценок правлению царя, а последовательно разбирает все этапы его правления. Одно из главных достоинств книги - погружение читателя в социально-экономический, религиозный и военно-политический контекст 16 века, что позволяет создать подробную картину событий. Другое важное достоинство - автор не подстраивает свою оценку Ивана 4 под какое-то восторженное мнение о царе. А равно оголтело не обвиняет его всё всех проблемах и бедах страны того времени. В этой книге Иван 4 не святой и не психопат-убийца, а человек своего времени со своими слабостями, грехами, заслугами, победами и поражениями.
  В книге подробно не описываются особенности взаимоотношений царя и духовенства. Надо полагать, они описаны автором в книге о Митрополите Филиппе.
  Отдельно, поклон автору за описание значимости и детальный разбор сражения при Молодях и обороны Пскова.

  0

  0

• Ларькин Антон — 25 Марта 2020

  2/5

  Это конечно худшее что я читал про Ивана Грозного.
  Начну с того что само повествование отдельных глав скачет как блохи на дворняге, хронологическое повествования отсутствует напрочь , не то что это путает, но читать не удобно, когда сначала говорится про события 70 годов, а потом откатываются на 20 лет назад.
  Второе, это абсолютная каша в тексте изложения, оно и понятно автор использовал мнения источников, часто противоложных друг другу Альшиц, Скрынников, Платонов, Зимин, а вот это уже налагает серьёзный недостаток на книгу, когда в один момент он не доверяет Курбскому и Герберштейну, и критически относиться к словам, а в другой приводит слова Штадена, хотя вообще точно не известно был ли этот Штаден опричником, а если и был то уж точно не такими каким он себя выставляет чуть ли не правой рукой Ивана Грозного, в любом случае критики его слов нет.
  Вообще если дать характеристику которую вывел автор получается, Иван Грозный не получивший любви ласки был недоверчивым, на что были причины, актер, глубоко верующий человек, но хотя это не точно, который плыл по течению жизни а направлял его его наставник и вот он умер и Ваня пошёл в пляс, прям Нерон и его наставники Бурр и Сенека, а ещё он был тираном который хотел быть самодержавцем, от которого аристократия бежала, вообщем собрал все клише что
  можно было привязать, разве что младенцев не ел.
  Аристократия тут по большей части честные люди у автора, плоть от плоти, с народом, ага с народом в 16 веке, почти большевики, ну или как у Платона.
  Периодически встречаются перлы в духе, книгопечатание великий дар русской монархии, можно подумать не будь её мы бы до сих пор от руки писали, или например что урок массовых убийств был воспринят Иваном с Запада, мол там много убивали, а я чем хуже, якобы массовые казни были так дики для нежных чувств жителя 16 века, что просто кошмар, вот если европейский суд был бы в то время, непременно бы коллективно пожаловались.
  Военные действия описаны довольно скупо и отрывочно, астраханский поход вообще в одним предложением.
  Иван Грозный один из величайших персон русской истории, со своими ошибками и недостатками, однако он обладал сильным характером и большой харизмой, его характер хорошо заметен в его периписках и уж точно не был бревном плывущим по течению реки, обидно что автор профессиональный историк, но так халтурно написал эту работу. Самое забавное что автор критикует историков за то что они оцениваю исходя из политических взглядов, а сам оценивает с религиозной.

  0

  0

• Бондаренко Валерий — 6 Декабря 2020

  3/5

  Честно скажу: книга удачной не показалась. В первую очередь — из-за ее разностилья, которое органически «вытекает» из особенностей автора, но читателю от этого ведь не легче. Стилевых пластов в ней три.
  
  П е р в ы й, самый удачный, — там, где речь идет о военном деле, которое автор знает глубоко и детали которого выдает четко и хорошим, деловым слогом.
  В т о р о й стиль — связан с темой церкви. Так как автор — так сказать, активист РПЦ, он уделяет большое (может, и чрезмерное) внимание отношениям Грозного и церкви и уж точно гонения именно на церковников припоминает царю жестко. При этом он склонен давать оценки, исходя из религиозных ценностей, причем оценки довольно спорные: якобы Грозный в конце жизни раскаялся во грехах, почему и велел поминать погубленных им в церквях посредством Синодика опальных. Р. Скрынников, напротив, видит причину появления Синодика в страхе царя перед «заложными покойниками» (душами убиенных и по христианскому обычаю не погребенных), т. е. в языческом суеверии сего государя. При этом, говоря о церковных делах и давая оценки морально-духовного плана, автор сбивается на стиль, уместный не в книжке для массового читателя, а в диалоге патриархии с верующими: «Кающийся в грехах царь — царь, сквозь душевную глухоту услышавший Бога. Нельзя не радоваться этой перемене. Слабость человеческая явлена Богу и отдана на милость Его. Есть в этом отчётливый знак следования евангельскому завету».
  Наконец, т р е т и й стиль (точней, элемент авторского стиля) — неоправданное тяготение к красивой фразе, велеречивость, которая места в небольшой, по сути, книжке занимает чрезмерно много, зато важные для понимания читателем детали эпохи оказываются за бортом. В итоге нет главного: более-менее цельного образа самого Ивана Грозного, он остается для читателя-профана неразгаданной личностью. Честно скажу, небольшая работа С. Ф. Платонова или обширная Р. Г. Скрынникова дают для понимания Грозного-царя и человека намного больше. Мне показалось, цель автора здесь была обосновать именно для верующих, почему Грозный не может быть канонизирован, к чему призывают некоторые церковные круги. То есть, это, так сказать, биография Грозного «для своих».

  0

  0

• Анонимно — 14 Октября 2021

  5/5

  На фоне работ Платонова и Скрынникова - набор выспренных фраз. Много внутренних противоречий, практически не раскрыта такая важная составляющая характера Грозного, как его литературный дар.

  0

  0

• latov — 9 Июня 2018

  5/5

  Володихин вообще очень хороший автор, отлично сочетающий литератора и историка-профессионала. Его книга об Иване Грозном - лучшее популярное произведение Володихина-историка. Правда, надо учитывать, что ее первый вариант вышел несколько лет назад в другой книжной серии. Автор целенаправленно старается очистить правление Ивана Грозного от мифов - как "очерняющих", так и "обеляющих".

  0

  0

• Александр Белов — 13 Января 2018

  5/5

  Книга стандартна для серии. Читал в ЖЗЛ книгу про Ивана IV другого автора, но это издание поинтереснее

  0

  0

• Боровков Александр — 24 Июля 2018

  5/5

  "Иван Грозный" Б. Н. Флори документальнее и академичнее.

  0

  0

• Тумаров Иван — 29 Июля 2018

  5/5

  Отличная книга! Написана непредвзято!

  0

  0

• Подшивалин Алексей — 12 Июня 2020

  1/5

  Думаю, что написано как велено, убивец, узурпатор, как и писано большевиками, вс, что надо знать скрыто, до лучших времён.

  0

  0